Hola a todos.

Debido  a que este otoño pasado no se ha formado ninguna gota fria, ni tormentas generalizadas en el mediterraneo, y que la mayor parte del tiempo la circulacion ha sido del Oeste, ,, el mapa de España respecto al año pluviometrico ( desde septiembre del 2002 hasta dia de hoy) esta siendo " de libro"

Os pongo el mapa:



Ahora paso a comentarlo:

- Se define claramente la España humeda en toda la cornisa cantabrica, Galicia y Pirienos orientales,, con maximos de precipitacion en Galicia y en pirineos Occidentales.

- Otro punto de precipitacion importante en la sierra de Grazalema y de Aracena

- si os fijais , el sistema central queda definido como otro punto de precipitaciones elevadas, con maximos en la sierra de bejar, avila y Gredos.

- Se define claramente la España casi desertica( exremo sureste), coincidiendo con las provincias de murcia, almeria y alicante. Y queda definido el cabo de Gata( almeria) como la zona de menor pluviosidad.

- Los monegros en aragon estan claramente marcados.

- Queda claramente definida como un punto de alta pluviosidad la sierra de Cazorla y del segura, asi como sierra nevada. Tbn en el sistema iberico, coincidiendo creo que con la sierra de Albarracin hay otro punto importante de precipitaciones.

- Muchisima atencion a la isla de Mallorca, con un maximo pluviometrico al norte de la isla ( sierra de la tramontana) y un minimo al sur de la isla.

- Y atencion tbn a las diferencias pluviometricas en la provincia de almeria, y sobre todo en navarra y huesca

- tbn queda marcada la zona de baja pluviosidad al sur de la provincia de madrid

- Y por ultimo fijaos en la zona mas elevada de precipitacion entre el norte de la provincia de alicante y sur de valencia ( alcoy, pego, denia, gandia) .


En definitiva, es el tipico mapa pluviometrico de españa, que este año en concreto esta saliendo que parece un molde.

Un saludo a todos

Hola Ruixat

Estoy de acuerdo contigo que es de libro, las precipitaciones están siendo repartidas como tienen que repartirse pero yo destacaría dos anomalías, que son,  las precipitacdiones más abunantes en la meseta norte que la media en estos meses  y quizá  el exceso de sequedad a pesar que es la zona menos lluviosa de España en la zona sureste y por último , no solo destacarría las Sierras de Bejar y Gredos como máximos pluvimétricos en el sistema central. , sino también La Sierra De Francia al suroeste Salmantino.

Hola charro

Yo enfocaba mi topic mas bien en el sentido de distribucion de las precipitaciones, mas que en si la cantidad que ha precipitado.
Y llevas razon en lo de la sierra de la peña de Francia , que se me olvido citarla ( con e monasterio que creo que tiene tan bonito) ,, pero es que para los que no somos muy doctos en geografia( entre los que me incluyo yo) , cuando decimos sierra de Bejar nos referimos a las sierras salmantinas, aunque yo se que esta tbn la sierra de Candelario, peña de francia, etc.

Un saludo

Sí, como precipitaciones de septiembre a hoy, es de libro. Pero yo no lo extrapolaría a todo el año, porque, como todo el mundo sabe, el cantábrico oriental  y el Pirineo es con mucho, la zona con verano más húmedo.

Amigo RUIXAT , si que és de libro , como además tiene que ser.............
Estas suelen ser las precipitaciones "normales" en la Peninsula .
Lo que salga de "afuera" (se dice asi?) de esto seria "ANORMAL".
Saludos !

Si, amigo Gran Nevada, se dice asi
Cada vez conoces mejor el español
Enhorabuena

até logo o companheiro

Ese mapa no me lo acabo de creer, y si no a ver si me responden a esta pregunta. ¿Como es posible que Salamanca tenga en la gradación 3 colores más, QUE SON 300 LITROS MÁS que Madrid, si yo he seguido las estadisticas de ambas ciudades, y eran practicamente las mismas precipitaciones las que llevábamos?. ¿Charro, te han caido 600 litros?. Me parece que ya le han dado al "alpino" otra vez  

En cuanto a la zona seca del S de Madrid, esa si que me la creo, sin embargo, no encajo su existencia ¿Es quizás la sombra que generan los montes de Toledo?. Debe ser, y es que aunque sean tachuelas, los frentes del O los pillan a lo largo en vez de a lo ancho.

Cumulonimbus,el  mapa cuadra perfectamente.Tus datos de precipitaciòn de ambas ciudades tambièn son correctos.

Si te das cuenta,las lineas de precipitaciòn son màs altas siguiendo la frontera entre Caceres y Salamanca,que de oeste a este viene a coincidir con la Sierra de Gata,Las Hurdes,Sierra de la Peña de Francia,Sierra de Bejar y por último Sierra de Gredos.Si te fijas bien existe un pico entre los limites de Toledo,Avila y Càceres que viene a coincidir con el macizo central de Gredos(Almanzor y cercanìas) en los limites de la Vera cacereña y el Valle del Tiètar abulense.

Ya en su dìa se comentò algo de esto,y recuerdo que Tartessos comentò que la continentalidad o lejanìa al mar se pagaba con disminuciòn de precipitaciòn,pero en este caso,y habida cuenta de que la precipitaciòn predominante es del Sw,interviene un factor fundamental: LA OROGRAFIA. Por eso hay una zona que la llaman el orinal de Gredos alrededor de Arenas de San Pedro-Candeleda-La Vera.(se observa incluso un puntito moradito de precipitaciòn.)

Pero Salamanca capital queda al norte de toda esa divisoria (casi 41ºN) y segùn ese mapa coinciden los colores con los de Madrid capital.

PD.Cumulonimbus fijatè bien el el pico Sw de la Comunidad de Madrid donde se junta con Toledo y Avila,pues bien,como se que te gustan las tormentas te puedo decir que son muchas las que empiezan a formarse por esa zona,se van uniendo los cumulonimbus,se desarrollan y se dirigin casi siempre en direcciòn Mostoles o direcciòn este noreste.Sin ir màs lejos la ùltima que tuvisteis(creo recordar que la fotografiastes,y no se si fue la misma que descargò granizo en Fuenlabrada)la vi formarse por aquì,donde por cierto no decargò ni una gota.

Saludos

Otro PD. En ese mapa Salamanca capital cae justo en el color amarillo.

Otro,otro PD. Cumulonimbus,te he puesto en otro topic a ver si me puedes explicar en que consite el escanear con la càmara digital.

Ruixat, en condiciones normales el sur de Valencia y norte de Alicante estaría del color que, por ejemplo, la sierra de Guadarrama, pero el régimen de ponientes apenas ha dejado un par de situaciones de precipitación, aunque con nieve en bastantes sitios.

Cumulonimbus , creo que  no pones bien el punto en el que se sutua Salamacna ciudad, la ciudad está en el noreste de la provincia y como bien dice Phoracanta,ya toca  la mancha amarilla,de 300 a 400 , y el observatorio que está a 15 km al este de la ciudad ya de lleno, y sí han caido esas cantidades ya que desde septiembre está lloviendo bastante más que la media.
De esa gran diferencia de colores en la provinica salmantina se da  que en Salamanca ciudad caigan 426 mm anuales de media y donde se situa el observatorio tan solo 388 mm.

Por cierto Cumulonimbus, tanto hablar del Calvitero y mira la única manchita de mas de 1200 mm que hay en todo el sistema central, yo estoy seguro que si pusieran un pluvio allí en las cumbres de la Sierra de Bejar, y en casi toda la vertiente sur cacereña de la sierra a partir de 1500 m,  la sorpresa sería muy grande, ya que al ser la primera gran sierra al oeste del sistema central (2425m) por el efecto muro a frentes del oeste-suroeste , la precipitación puede ser muy muy abundante, no crees?

Pudiera ser Charro.Alguna que otra sorpresa nos llevariamos.De todas formas aunque la norma es que segùn ganamos en altura aumenta la precipitaciòn,no siempre es asì,pues en estas hermosas y bellas sierras del Sistema Central Occidental existen unas condiciones orogràficas que nos pueden dar muchas e importantes sorpresas.Detràs de ello estoy.

Sludos.

¿Que coño me debió pasar?. Mira que eché mano del Atlas y todo, y ni así  . Acabo de comprobarlo otra vez con regla en mano, y llevais razón, queda en la zona amarilla. Me parece que los "alpino" me van a hacer falta a mi... para dibujarme unos buenos mapas físicos de España, que falta me hace  .

Por otro lado gracias a Charo y Phoracantha por las explicaciones. Curioso lo del "orinal de gredos". Nada más leerlo, me he imaginado un orinal gigante metido entre las montañas   . Cosas del cerebro humano  , pero luego con lo de la referencia del puntito del mapa he entendido perfectamente el sentido de la expresión. Curioso de todas todas.

En cuanto a lo que comentas de las tormentas, esas que dices, Phoracantha, suelen esquivarnos por el N ya que la circulación tiene la mayoría de las veces una componente de SO. A Madrid tradicionalmente nos llegan las tormentas generadas en los montes de toledo (Desde las villuercas hasta las sierras más orientales dependiendo de la cantidad de SO que haya). También nos llegan a veces las que comentas si hay cierta componente N (muy leve), entre ambos nidos, queda un pasillo que nos suele joder cuando sopla O, y O con una muy leve componente de SO.

Charro. A buen seguro que lo que dices es cierto, yo también creo eso. Y parece también razonable, aunque no se puede asegurar nada, que la vertiente extremeña se lleva más lluvia (chincha   )