Ya pero esa organización es muy grande, recibe dinero de mucha gente, así que como mínimo deberían contratar unos pocos CIENTÍFICOS ya no para que tengan opiniones científicas contrastadas, porque ellos van con las anteojeras de burro erre que erre (tengan o no razón, pero no te puede ir por la vía de la fe ciega), y lo dicho con esos científicos al menos se podrían ahorrar hacer el ridículo y desprestigiarse.
Porque cuentan con que la mayoría de la gente es ignorante de estos temas, pero tendrían que contar con que unos cuantos que por trabajo o afición sabemos distinguir una trufa de una bellota, no comulgamos con ciertas ruedas de molino.
Y que protesten unos cuantos en un foro se la suda, pero como algunos periodistas aburridos de ir apretados en el mismo carro, se revuelvan y empiecen a explicar y sacar ciertas vergüenzas pseudocientíficas de algunos de la iglesia de la cambiclimología el desprestigio va a ser grande.
Si con argumentos científicos ves que no tienes suficiente empuje mediático lo que no puedes es ir por medio del campo, y cada vez lo hacen más, tanto periodistas (pero ellos son ignorantes de meteorología como puedo serlo yo de macroeconomía) y no son totalmente responsables, porque certificar una información de este tipo es difícil y los periodistas de hoy en día extremadamente mediocres, por lo que por ahí hay poco que sacar. Pero si que hay un buen grupo de científicos, de los de publicaciones que envian periódicamente su correspondiente hoja parroquial a los diarios y revistas.
20 Respuestas
5645 Vistas