En la situación pasada me refiero y por mi zona. Así a ojo, pues sus 50 o 60mm, no dudaba que habian caido, pero acabo de entrar en la web del INM, en los mapas de balance hídrico y me he llevado una grata sorpresa.

Llevo preguntado en mi pueblo, dado no tengo pluviometro, cuanta agua habia caido desde el sábado. La gente me decia que veintitantos o treintaitantos litros. A mi eso me parecía imposible. Ahora se por que. Se ve que se les olvidó vaciar el pluviometro  . Todos los que hay por aqui son de esos verdes baratos de 30 o 40mm de capacidad máxima.

Fijaos e los mapas:



En lo acumulado en la decena mi zona está en e intervalo de los 60 a 80mm. Lo que yo decia, se les lleno el pluviometro de 40mm, y luego casi llenaron el otro, con esos 20 o 30mm que decian haber visto, jejeje.

Por otro lado nuevamente se aprecia como el SW español, con este tipo de situaciones de borrasca atlantica entre Lisboa y Canarias, resulta el mas beneficiado. Este año ha pasado varias veces ya.

Si miramos el mapa de febrero:



Tambien se comprueba como es el SW en general el mas agraciado, en cantidades absolutas. Sin embargo en porcentajes con respecto a la media, la cosa cambia ligeramente, ya que en este caso, la mayor parte de la mitad S, y zonas del N o NE, tambien han resultado regadas en porcentajes superiores a dicha media.

Todavia me acuerdo como nos quejabamos por la ausenica de precipitaciones que hemos tenido, cuando al final resulta que en amplias zonas, y desde luego en la mía si, estamos con lluvias al menos iguales o superiores en la media en el 90 % del territorio peninsular y Baleares:




P.D.: Estos mapas solo duraran diez dias. A ver si hay suerte y no cambian demasiado en la proxima actualización.  

Impresionante la Sierra Norte de Sevilla, la zona mas humeda de toda la peninsula!!! Mas incluso que la de Aracena, lo cual me sorprende bastante.

Saludos  

No te extrañe de lo ocurrido Jorge_II, el grueso de precipitaciones más fuertes entraba entre Ayamonte y Matalascañas, y surcando la zona sur y media de Huelva se adentraba por el norte de la provincia de Sevilla dónde se encontraba las Sierras de Cazalla y Constantina, que ha sido dónde ha dejado la mayor parte de las lluvias, siendo menores en Tentudia y Aracena...

Sino fíjate, que entre los 87 litros caídos en San Pablo y el más del doble que ha recogido Isotacas solo 25 kms al norte, pero dentro de la zona de cruce de la máxima precipitación. El radar lo cantaba hora tras hora...

Da Svidania

Están muy bien esos mapas, lástima que de nuevo el SE aparezca en rojillo.

De todas formas, como ya se ha comentado alguna vez, hay sombras en el mapa como por ejemplo los 170 mm que he medido, que no son oficiales y tendrán error (ya lo sé  ) pero tampoco son los como mucho 80 mm que se reflejan en el mapa para mi zona.

De todas formas entiendo que el mapa es general, ojo, no trata de encontrar las particularidades de cada comarca.

Cita de: Coriolis en Lunes 01 Marzo 2004 22:54:09 PM
Están muy bien esos mapas, lástima que de nuevo el SE aparezca en rojillo.

De todas formas, como ya se ha comentado alguna vez, hay sombras en el mapa como por ejemplo los 170 mm que he medido, que no son oficiales y tendrán error (ya lo sé  ) pero tampoco son los como mucho 80 mm que se reflejan en el mapa para mi zona.

De todas formas entiendo que el mapa es general, ojo, no trata de encontrar las particularidades de cada comarca.

Si te digo la verdad Coriolis, antes de insertar este topic e incluir esos mapas, me lo he pensado varias veces. Esos mapas adolecen de una evidente falta de precisión. No solo está tu caso, por ejemplo tambien esta el de Onuba.

Yo pienso que hay zonas donde reflejan perfectamente lo que ha sucedido, pero hay otras, en mi opinion mas de las que debiera, en las que a veces se cometen fallos de consideración. Mi zona, dicho sea de paso, me parece a mi que está incluida en esas ultimas. Yo creo que todo depende de la densidad y eficacia de las redes de observacion que posea el INM, que seguro estoy no serán igual en todos los sitios.

Pero bueno, a nivel general, puede valer. Y ademas no veas el alegron que me he llevado...., esta vez....

 En mi zona lo tengo comprovado , siempre ponen mucho menos de lo que en realidad ha caido, en Otos en la ultima decena he medido yo 50 mm, en pluviometro hellmann, y sin embargo segun ese mapa han caido como mucho 20 y en la zona litoral sur de Valencia se han acercado a los 80 mm y segun ese mapa 30 mm, bueno esta todo dicho, el INM sigue tan patetico como siempre.

Me lo vais a decir a mi que estuve de excursión en la rivera del Hueznar y no vi ni un minuto sin dejar de llover en tres dias, ni un minuto, nada el rio subio 2 metros por la cara...pero bueno dentro de la casa se pudieron hacer otras cosas

Me sorprende lo seco que ha sido febrero en Galicia y Castilla y León.

Lo que es brutal es este mapa:



Es una barbaridad lo del suroeste español

pues conmigo han acertado de pleno, 112mm he recogido y entre 100 y 125 lo expuesto en esos mapas

Cita de: Onuba en Martes 02 Marzo 2004 00:15:57 AM
Me sorprende lo seco que ha sido febrero en Galicia y Castilla y León.

Lo que es brutal es este mapa:



Es una barbaridad lo del suroeste español

Que pena que no esté Salamanca un poquito más abajo..

Respecto a la precipitación lo clavan en Salamanca en Febrero donde he reocojido 19.0 mm, también lo clavan en el acumulado desde el 1 de sep ya que llevo alrededor de 300 mm

saludos