MEDITACIONES EN TORNO A LA DINAMICA TERRESTRE

no quiero irme sin pediros un favor , vigilad la presion , mirad alguna estacion del artico o cercana y coged valores , hay qej ver si varia tengo la sospecha de aue asi sera, eso es lo que descompone las moleculas del hielo , del hielo del permafrost, asi mismo estos dias elaborarae lo que os dije del movimiento de nutacion , no obstante creo que las glaciones son necesarias, recordais pangea,... estaban los continentes unidos durante la glaciacion , ahora vuelven a estar separados , el movimiento de nutacion transmite bucles a lo largo de toda la eliptica durante el movimiento de precesion que como recordais formaba un cono con el movimiento de traslacion cuyo vertice es el centro de la tierra, pues bien, yo creo que las glaciaciones son necesarias para evitar que nuestra peonza de un vuelco  , y la razon es el abultamiento del ecuador , por lo tanto necesita de nuevo la glacion, el sistema solr, entero  , pensad que si la tierra se desequiilibra llevaria el caos a todo el sistema solar, como tantas veces os dije todos dependen de todo y responde no a movimientos o razones magicas si no a leyes astrofisicas , uando vuelva os lo desarrollare a medio de formulas y explicaciones , creo ue he hallado la razon de por que surge un saludo a todos 

MEDITACIONES EN TORNO A LAS GLACIACIONES Y PERIODOS INTERGLACIARES , CONTINUACION DE LA DINAMICA TERRESTRE


Para empezar esta exposición es necesario que os hable de como empezó el universo, es fundamental, para asi comprender toda la dinamica del proceso.
El universo se supone ( teoricamente, y mediante las matemáticas) que se inicio mediante una  porcion de materia , muy densa y concentrada a volores de temperatura y presion inimaginables , para la fisica de entonces , esta materia explota, lo cual es conocid por todos como el Big Bag, luego la tendencia del cosmos a expandirlo todo ,.. hizo el resto .
Cuando miramos las estrellas nos pueden parecer unos puntitos distribuidos sin orden ni concierto , pero eso es solo algo irreal, en realidad , si observamos con mas detenimiento forman autenticas agrupaciones .. una de estas agrupaciones es la nuestra galaxia con su estrella el sol,estrella que es el centro y regidor de toda la galaxia , y junto con la luna , configuran los dos elementos que mas influyen sobre el destino ... del planeta azul.Estas agrupaciones surgen por la fuerza de gravitacional de los cuerpos celestes de atraer a otros hacia si , dependiendo el valor de esta de la distancia entre ellos asi como de la masa y una constante.
Siempre me ha gustado ver el universo como un sistema de fuerzas, y en realidad no creo que sea otra cosa; un sistema de fuerzas donde el espacio y el tiempo se interaccionan con otros elementos de modo distinto a como lo hacen en nuestro planeta, de ahi que no siempre sea facil la comprensión de los distintos procesos , asi como de los elementos en juego, ocurre que a veces erroneamente interpretamos la presencia de nuevos elementos cuando en realidad son casi siempre los mismos pero lo hacen desde una optica espacio temporal que no siempre sabemos entender; de ahi que la recreacion en laboratorios de los mismos sea tan costosa como inutil en multitud de ocasione, entiendo que lo unico válido para comprender el universo es observarlo , y nuestra civilizacion tiene muy poca antiguedad comparada con los tiempos siderales ... es asi que es dificil saber que ocurre exactamente.
En este sistema de fuerzas unos elementos accionan y otros , los que sufren la accion reaccionan mediante la inercia , siendo las resultantes de estos sistemas muy distintas segun la intensidad de los actuantes y de las inercias , es decir accion y reaccion . Todos  los procesos  que vemos no tienen  nada de magico , salvo lo que nuestra imaginacion quiera añadir ...es fisica y astrofisica y a sus principios responde.
No obstante a la hora de buscar , analizar y estudiar los procesos , siempre debemos buscar la explicacion mas sencilla, los procesos climaticos no escapan a aquella maxima que dice que si quieres ocultar algo ponlo a la vista de todos ...
La cuestion es que en el universo todo esta en continua expansion y en continuo cambio; y de esta expansion, evolucion y cambio no se puede escapar ni el planeta , ni cuantos seres lo habitan; muchas veces he oido decir la expresion el tiempo esta loco, y no es asi , el clima es uno de los fenomenos en el que mas influyen las causas astrofisicas , y siendo asi, es incomprensible pensar en un clima que permanece constante a lo largo de los milenios.
Muchas veces pense en las causas que desencadenan la glaciacion, y siempre terminaba con una explicacion poco clara donde la palabra podria... aparecia demasiadas veces ... de modo forma y razón que en lugar de explicar me surgian mas incognitas que cuando habia comenzado a analizar datos ; asi las cosas decidi darle la vuelta al dilema y pensar para que sirve la glaciacion , que significa para la tierra la glaciacion y porque esos periodos de 100000 años y solo 10000 de interglaciar.y que relacion tenia con el deshielo del artico , parecia un calentamiento , pero yo sabia que no era racional pensar en eso , y tirando del hilo del pensamiento he llegado a la conclusion de que la glaciacion es el estado natural de nuestro planeta , dado que es mas largo que el periodo interglaciar , y el periodo interglaciar es el estado anormal del mismo , dado que se sostiene menos en el tiempo , y ambas situaciones son necesarias para la evolucion del planeta tierra y de todos los seres que en cada momento la pueblan , aunque estos ultimos no creo que cuenten mucho en las leyes astroficas que rigen los distintos estados de nuestro planeta .El porque es muy sencillo segun yo lo veo tenemos un planeta que esta sometido a unos sistemas de fuerza que accionan sobre la tierra toda su intensidad ( Sol y luna fundamentalmente y el resto de los planetas en menor medida) y esta reacciona tambien con toda su intensidad contra esos cambios que le inducen las fuerzas de gravitacion de los otros cuerpos celestes , pero su tendencia siempre sera a su estado natural no a los cambios que le introducen , por eso en ese tira y afloja nos hallamos con periodos largos de glaciar y cortos de interglaciar , inducidos unos y otros por la diferencia de intensidad de las fuerzas actuantes .
Pensando en lo que ocurre en el artico he llegado a la conclusion de el deshielo es consecuencia de cambios en la presion atmosférica, cambios de presion que son directa consecuencia del sol a traves de los vientos solares ; como<' ???tambien la explicacion me parece muy sencilla , otra cosa es que podamos comprenderla del todo, el hielo se forma por presion de los cristales de nieve, y esta presion hace que la nieve se licue , y el frio reinante vuelve a congelar la nieve licuada , el resultado es el hielo , pero en este proceso el elemento estrella ... diriamos que es la presion , por lo tanto ha de ser vriaciones en esta lo que produzca un deshielo de las proporciones que ahora mismo esta sucediendo , y si analizamos lo que es la presion , nos encontramos que solo el sol puede introducir unas variaciones de esas proporciones , por lo tanto ahora mismo en el artico , y desde hace muchisimos años, tal vez siglos , aunque los efectos se noten solo desde hace unos años, estan colandose por alguna grieta de nuestra magnetosfera particulas provenientes de helios, lo cual a lo largo de los años y siglos ha llevado a estas diferencias en la presion , todo ello unido a unos ciclos solares no bien conocidos, al dia de la fecha se ignora el mecanismo que provoca las manchas solares , se sabe que responde a ciclos pero se ignora estos ,  y adems aunque se conocieran , estos podrian cambiar recordemos que el cosmos esta en continuo cambio , y a esa cambio y expansion no escapa tampoco nuestra estrella de modo que lo que ocurre en el artico es unicamente obra de helios , y si en algo ha influido el co2 , precisamente sea en retrasar el proceso natural de la tierra ; de otra manera que mejor lugar que el polo norte para que algo asi ocurra, en los polos es donde nuestra magnetosfera presenta su mayor debilitamiento , es logico es un campo magnetico y como tal se comporta.
Otra de las cuestiones a tratar en la glaciacion la constituye el hecho de si existe un acontecimiento abrupo o por el contrario se trata de pequeños cambios imperceptibles a la concepcion humana del tiempo y por otra parte introducida una pqueña variante en el sistema a lo largo de los años este termina por resultar afectado por ella; pues bien entiendo que hay ambas cosas, quiero ser honesta y exponer que siempre pense que los cambios venian dados por las razones astrofisicas para las qeu el concepto tiempo es muy distinto a nuestro propio concepto de ahi nuestra incomprension de los mismos , y ademas siempre pense que los cambios venian poco a poco , pero existen dos razones por las que ahora entiendo que no es asi , una de ellas es el eslavon perdido de Darwin y la otra el episodio de los mamuts.
Sobre el eslavon perdido de Darwin mucho se ha especulado a traves de toda la historia desde su postulacion, hasta nuestros dias , habiendose llegado a atribuir incluso por los amantes de la ciencia ficcion, tal eslavon a los extraterrestres y por los mas religiosos a Dios, con todos mis respetos hacia quienes de otro modo opinen , entiendo que el eslavon perdido de Darwin seguramente algun dia se hallara en alguna glaciacion ... y es que la evolucion para que exista tiene que ser forzada por el medio natural , y nuestro medio natural es el planeta, por lo que es este con sus cambios el que fuerza la aparicion de una u otras formas de vida, asi se observa en los estudios hechos por los distintos cientificos a lo largo de toda la historia , y el continuo cambio de la condiciones de vida en nuestro planeta forzaba la aparicion de unos seres simples , hasta terminar con unos realmente complejos que son resultado de la adaptabilidad de estos a los distintos medios y abatares que les toco vivir, resultando asi , los distintos climas unas formas determinadas de vidas , aun ho y si reparamos un determinado clima fuerza unas condiciones de vida determinadas; no es extraño por tanto que un cambio abrupto ( glaciar - interglaciar ) haga evolucionar los seres vivos hasta extremos tan grandes como grande es el cambio de la epoca interglaciar a la glaciar y viceversa.
Con respecto al episodio de los mamuts , muchas explicaciones ha habido mas los informes de los restos de esos paquidermos no dejan lugar a dudas , esos animales pastaban en un medio con un clima templado ( ranuculos en la panza y alguno en la misma boca) y algo hizo que la temperatura en ese lugar variase hasta llegar a ser -150 grados y se congelaron en vida, con el resultado que obra en los estudios de los mismos.
MUCHO medite en torno  este hecho y busque informacion y no ofrecian duda, la configuracion fibractil de los restos indicaba sin lugar a dudas que esas fibras se habian congelado a esos grados.
Una temperatura tan brutal solo puede tener su origen en una fluctuacion del eje terrestre , pero que hace que el eje terrestre fluctue de ese modo?
creo que la respuesta la tiene el sistema SOL, TIERRA Y LUNA  y creo que los hechos se desarrollan asi:
Debemos considerar este sistema de tres elementos como un sistema de fuerzas donde cada uno de los elementos aplica la maxima intensidad de fuerza gravitacional que posee en ese momento y a su vez presenta una resistencia o inercia a la fuerza ejercida por los otros; considerando esto asi , tenemos que la tierra esta sometida a unos ciclos solares dado ue es el astro que nos da energia, ( esto explicaria las diferencias de presion en el artico por efecto de las tormentas solares ) y asi mismo esta girando sobre si misma y alrededor del sol , y a su vez soporta un movimiento de precesion  y uno de nutacion provocado por la fuerza que la luna ejerce sobre el ecuador,  la fuerza de atracción de la Luna hacia la protuberancia ecuatorial de la Tierra causan una estabilización de la inclinación del eje de rotación, produciendo una variación moderada del clima. Sin ella ,  el eje de rotación podría ser caóticamente inestable, como parece ocurrir en otros planetas en concreto , Marte.
Si el eje de rotación de la Tierra se acercara a la eclíptica, la variación estacional del clima sería sumamente importante. Un polo apuntaría directamente hacia el Sol durante verano y mientras para el otro sería noche permanente en invierno, los científicos que han estudiado el efecto creen que ello causaría la desaparición de la vida afectando a animales y plantas grandes.
Todos estos sistemas a que esta sometida la tierra, en algun momento cuando se combinan una excentricidad circular,( ahora mismo sucede asi , la excentricidad es my poca , casi circular) junto con  una caotica variacion del eje terrestre que vendria provocada por desequilibrio , en el movimiento de precesion , lo cual vendria dado seguramente por una excentricidad casi circular, y la luna sigue pulsando la eliptica con sus buclees que en el caso de excentricidad circular serian excesivos , provocando asi una fluctuacion de maximos en el eje terrestre que podria empujar al eje a valores muy cercanos a la eliptica, esto creo que es lo qeu sucedio a los mamuts, de modo que hallandose en un clima templado se encontraron que de repente pudo hacerse de noche y en un permanente invierno en el que no seria dificil haber alcanzado esas temperaturas de las eu nos habla el episodio de los mamuts, asi surgiria de forma abrupta la glaciacion que de todos modos ya habria estado siendo preparada por una desviacion de la corriente del gul stream y algun seismo muy importante provocado por un aumento de las corrientes convectivas internas y la tectonica de placas ( no es dificil de imaginar esto , de hecho el manto liquido ahora mismo esta girando en rotacion a una velocidad muy superior a lo que lo hace la corteza terrestre , es decir entiendo que el pulso de fuerzas entre el sol, tierra y luna ya esta teniendo lugar ahora mismo , de ahi ese aumento , recordais sin duda que el movimiento de precesion forma un cono con el de traslacion cuyo vertice se halla sito precisamente en el centro de nuestro planeta , de ahi seguramente el aumento de la velocidad de las particulas, la tierra como dije opondra su intensidad para desequilibrar el sistema , caotica tendencia natural de los sistemas de fuerzas ; ello tiene consecuencias para la tectonica de placas dado aue la plataforma oceanica esta en continua formacion y si las corrientes convectivs de magma superan a lo aue sale por las dorsales oceanicas es cuando surge de forma abrupta otros fenomenos sismicos )
En sintesis insisto que se tratan de razones astrofisicas que siempre tenderan a modificar el estado de nuestro planeta alternandose una epoca glaciar y otra interglaciar y siendo el estado natural la glaciacion esta viene a ser mas larga , pero en defintiva de lo ue se trata es de la evolucion del cosmos en continua expansion y cambio un saludo a todos

Muy bueno Gene, pero si m lo permites pondré mis dudas a tender:
1-Los cambios de órbitas no pidrían ser de la velocidad que tu dices puesto que provocarían unos desajustes exesivos como para no notarlos de forma evidente.

2-Si dices que la causa del derritimiento del ártico es la presión de partíaculas solares, las cuales que yo sepa apenas tienen fuerza para empujar una vela solar en el vacio, que presionan la capa de hielo hasta derretirla, me salen dos grandes dudas, porqué solo ocurre en el Ártico y no también en la Antártida
y porqué no notamos esa fuerza en forma de presión?

3-Cómo sabes que antes el manto no giraba a menor velocidad que la corteza?

Eso es todo
Saludos y muy buen trabajo!!!!

barranque yo no hablo de cambios en las orbitas , eso ocurrio en el holoceico , pero ahora no creo ue se de tambien ewso seria lo ue faltase.... no yo hablo que cuando la excentricidad de la orbita es minima , como ahora mismo ocurre, lo cual es del todo natural que asi sea , la fuerza ejercida por la luna en la protuberancia del ecuador, a lo largo de toda la encliptica, resulta ser excesivo para la amplitud minima de una orbita casi circular, esa es la diferencia, con lo cual su funcion equilibradora del eje terrestre, se convierte en desequilibradora dado que la resultante es excesiva  y no te das cuenta por que los tiempos no se corresponden con nuestra concepcion de los mismos , algo asi es que lo siento barranque no se como haceros un grafico seria mas sencillo,

con respecto a la presion no hablo de la presion de las particulas solares , hablo de la presion atmosferica , la cual las tormentas solares varian , y ocurre en artico porque el campo magnetico en torno a los polos es minimo y no ocurre en el polo sur , por que entre los dos polos existe una relacion tal que el polo artico se deshiela en su antipoda ocurre lo contrario .
ademas el permafrost es agua helada en la antartida es tierra helada no estamos hablando de los mismo ç
 lo restante que dices del manto , se ha sabido por los dobletes sismicos, es decir cuando se produce un seismo , las ondas sismicas se propagan a traves del centro de la tierra , produciendose unos dobletes en estos movimientos , y el segundo de ellos presentaba un gran incremento sobre el primero , y lo unico que lo justifica es un movimiento de particulas en rotacion de hierro y niquel que giran mas que la corteza , de hecho se ha sabido que era sensiblemente superior pero no el valor que ahora mismo tiene es muy superior al que siempre se considero .

por cierto los cambios en la presion , yo los extenderia a mas lugares , tal vez ahi estaria la explicacion de por ue en un determinado lugar hallandose rodeado de las condiciones optimas para la lluvia , no se produce ...  habia varios topick en meteorologia sobre ello .... y yo algo dije al respecto , aue se tomasen los valores de presion tal vez hubiese sorpresas... un saludo a todos

Ahahahahahha vale vale

Tratere de utilizar un lenguaje que llegue a cada uno de vosotros con independencia de que manejeis causas astrofisicas o no , si asi no fuese os ruego disculpas. y prometo explicarlas lo mas llanamente posible.
Empezare mi exposicion refiriendome a los cuatro movimientos del planeta tierra
como sabeis existe el movimiento de rotacion cuya duracion es de  23 horas y 56`, tenemos el de traslacion cuya duracion es de 365 dias 5 h y 57` la velocidad es de aproximadamente 29.5 km / dia dando lugar a lo que en astronomia se conoce como  perihelio es decir la distancia mas proxima de la tierra al sol ue tiene lugar hacia el dia 3 de enero , y al afelio , maxima distancia al sol que tiene lugar haciabel 4 de julio . la distancia al sol en el perihelio es menor de 1UA ( 150000000 KM) Y  en el afelio la distancia es mayor de 1UA .
otro movimiento de la tierra es de PRECESION, este movimiento tiene su origen por la forma elipsoide de nuestro planeta, si la tierra fuere circular sus movimientos serian unicamente los anteriores , pero al tratarse de una elipse , mientras se produce el movimiento de traslacion tiene lugar a la vez una especie de balanceo , en sentido contrario a las agujas del reloj, y su conbinacion con el movimiento de traslacion forma un cono cuyo vertice es el centro de la tierra y este cono es de 47º.
el otro movimiento a considerar en la tierra , es la NUTACION, es una especie de vaiven que se produce por la ATRACCION DE LA LUNA SOBRE EL ABULTAMIENTO DEL ECUADOR TERRESTRE, y se produce a lo largo de la elipse , este movimiento es muy importante dado que evita variaciones caoticas del eje terrestre,  pero a esto me referire mas tarde , ahora baste saber quien lo produce y su importante mision en este planeta .
Ahora querria hablaros de la Excentricidad; este concepto se refiere a las orbitas , las orbitas son elipticas y el grado de excentricidad , es la desviacion de la orbita eliptica con respecto a una orbita circular, BIEN estas variaciones presentan unos valores maximos y mínimos , siendo el primero de unos 0,058 y los minimos en torno a los 0,028, en la actualidad la variqcion orbital es de 0,017 aproximdamente; a lolargo de estos  años de investigacion determinados cientificos llegaron a relacionar los periodos de maxima excentricidad con las eras glaciares ,  en concreto Croll,  y alguno mas, Y  los periodos interglaciares con mínimos de excentricidad , es decir con orbitas practicamente circulares; el problema surgio cuando se dieron cuenta de que en la ultima  glaciacion la excentricidad de la orbita terrestre tenia el mismo valor que el actual es decir 0,017  practicamente circular, con lo cual la teoria se venia abajo.
EL EJE  DE LA TIERRA Y SU GRADO DE INCLINACION
Existe un eje de rotacion de la tierra, que no coincide con el eje polar, si no que presenta una variacion con este de unos 23º, asi es su valor actual , habiendose registrado valores de esta inclinacion maximos de  24.5 y minimos de 22,1º ; la inclinacion del eje terrestre se supone que ocurrio al principio de la formacion de este planeta y por un choque de un asteroide , no siempre demostrada dicha teoria.
En cuanto al eje algunos cientificos relacionaron las glaciaciones con variaciones de este eje , pero las variaciones si bien justificban pequeñas variaciones en el clima no justificaban el desencadenamiento de epocas glaciares .
Es decir , excentricidad  y  eje por si separados no producian glaciaciones ni siquiera combinados entre si.
Aqui surge otro concepto y es  VARIACION DEL PLANO DE LA ECLIPTICA,esto es  la variacion de la inclinación orbital terrestre y tiene un periodo de 70000años.
pero que es en si, os digo , vereis en realidadson perturbaciones  gravitacionales , del resto de los planetas en el plano de inclinacion de la orbita terrestre , el principal responsable es el planeta jupiter,  y estas perturbaciones , dieron que pensar a los cientificos los cuales , pensaron que esto podia ser el desencadenante de las glaciaciones, pero claro estan los ciclos ,  justificaba casi ... los peridos glaciares 100000 añs , pero y los interglaciares de 10000 años , de modo que esto tampoco era el desencadenante de las glaciones, aun asi , determinados cientificos explicaron las glaciaciones como un combinado de todo esto que he explicado y el aumento el albedo y la disminucion del co2.
Entonces en astrofisica aparece que los ciclos climaticos vienen  regidos por las varicaciones orbitales , causando periodos de glaciacion de 100000 años y periodos interglaciares de 10000 años.
con todo este combinado que os explico surgieron los glaciologos , estos descubrieron que en la penultima glaciacion, que se suponia desencadeno la radiacion , los hielos decian que la glaciacion habia empezado 10000 años antes de la radiciacion con lo cual la causa efecto , no casaba.
yo personalmente opino , que las glaciones surgen por combinacion de cuatro elementos ,EXCENTRICIDAD DE LA ELIPSE  debiendo ser esta lo mas circular posible , para que se de precisamente combinacion de esta con el perihelio , es decir un valor minimo de excentricidad; combinado con una caotica variabilidad del eje terrestre , lo cual se explicaria por una momentanea cese de la atraccion de la luna sobre el ecuador con lo cual el movimiento de nutacion quedaria eliminado , el resultado son cambios abruptos en el clima , el sentido de los cambios se mediria por un combinado entre el perhielo y afelio y la maxima o minima variabilidad del eje.
como puede esto ocurrir , entiendo que para que el movimiento de nutacion , cese , aunque sea momentanemente puede ser el resultado de una variacion en la fuerza gravitacional ejercida por la luna sobre la tierra y commo consecuencia de perturbaciones solares o incluso de otros planetas ; ESTO  explicaria perfectamente lo que sucedio con los mamuts , o asi lo veo yo .
pero a este combinado no podemos olvidar otro factor y es  la  propia variacion que sufriria el plano de inclinacion de la orbita terrestre , dado que si algo es capaz de perturbar la fuerza gravitacionalde la luna tambien lo hara en menor o mayor medida en el plano de inclinacion de la orbita terrestre .
Esto explicaria porque los periodos glaciares son de cien mil años y los interglaciares de diez mil , dado que las variaciones no surgen de repente , esto lleva años , y las glaciaciones serian un combinado como digo de estos cuatro elementos que en combinacion con otros sistemas como son los campos magneticos y variaciones o paralizacion del gulfstream y deshielo , disminucion del co2 y aumento del nivel de albedo  darian al traste con las condiciones del clima interglaciar, pasando  abruptamente a la epoca glaciar . espero vuestra opinion
cuando pueda pasare un informe sobre los cmpos magneticos terrestre y solar que estoy elaborando pero esto me llevara mas tiempo , y debo estar tranquila , en cuanto lo tenga elaborado os lo pasare , no quiero dejar nada sin hilar, un saludo a todos

Gracias por la exposicion, pero te pregunto???
Como estan estos parametros en la actualidad, hacia que extremo nos dirigimos en tiempos cercanos....
saludos.

Es dificil saberlo josemy, yo he hecho algunos calculos someros pero no es facil, podemos entender el proceso pero como pinzan cada uno de los elementos ees dificil dado que no conocemos todos los ciclos solares, recuerda que ahora mismo el sol presenta una actividad inusitada incluso para los cientificos de la nasa, saben que las manchas solares responden a una mecanica de ciclos pero ignoran el mecanismo y los ciclos , evidentemente no coinciden on lo que sabemos de los ciclos de milantovich y este es el principal impulsor de los cambios
por lo tanto lo unico que no s queda es la observacion de las consecuencias terrestres , y en este punto el artico esta ya en una dinamica de la que dificilmente saldra; esto por un lado , entiendo que hemos superado el punto del no retorno , es un sistema de anomalias que se autoalimenta asi mismo ,  unicamente podria saberse por el grado de degradacion de la salinidad pero esto es dificil , seria necesario hacer mediciones en vertical y en horizontal , de modo qaue la unica guia es las imagenes satelitales de la noaa .
En cuanto a otras anomalias , debemos fijarnos en el terremoto de japon , ya fue casi hace un año , y denota una actividad interna de las fuerzas de conviccion nada despreciable..  y los cetaceos que pasan l mayor parte del año en aguas del artico, como sabes , cada vez mas parecen seguir una conducta suicida sin motivo aparente ,... lo cual puede indicar perturbacines en su mecanismo natural o perturbaciones muy importantes de nuestro campo magnetico, como sabes ellos se guian como si fueran autenticas brujulas .
por lo tanto hacer calculos seria demasiado arriesgado y alarmista , pero si todo es como yo he descrito y las condiciones no mudan... que esto es otra cosa a considerar , pues yo estimo que la corriente tardara unos cinco o seis años en mudar de trayectoria y presentar una paralizacion a lo largo de toda la correa , esto ademas traera consigo otras consecuencias a su vez como un aumento de la temperatura en los mares y en otros una considerable bajada de las temperaturas , posiblemente esto este tambien enlazado con la precision e los equinocios, por lo que estos podrian reducirse a verano e invierno , y una serie de corrientes totalmente desorganizadas que contribuirian junto con ese desequilibrio de temperaturas marinas  a la formacion de tsunamis . en fin , yo espero de veras que todo esto solo sea un mal sueño y que las condiciones varien , pero tengo mis dudas un saludo

Es dificil saber en que momento empezo , dada la concepcion de tiempo para nosotros los hombres y la concepcion de tiempo y espacio que rige el cosmos, yo analizando varios datos estimo que si nos encaminamos hacia lo ue creo tuvo que haber empezado hacia el medievo , con pequeños pulsos , que se han ido incrementando hasta nuestros dias y asi creo que sucedio otras veces, son como te os digo sistemas de fuerzas y la fuerza resultante depende de la intensidad con aue cada elemento interacciona, pero conforme van pasando los años se introducen nuevas pequeñas variantes pr las que crecen las anomalias , hasta que finalmente uno de esa especie de pulsos , por un desequilibrio hace que el interglaciar o el glaciar surja y creo que ese ultimo momento es siempre de caracter abrupto . un saludo a todos

Buenas , quieres decir que estamos próximos a una edad de hielo de 100000 años ?

 

Es algo que no se puede asegurar al cien por cien,  pero si todo continua desarrollándose como parece es posible,  yo como os dije entiendo que es el estado natural de este planeta, de todos modos hay que seguir observando las consecuencias que se observan en la tierra, no creo que pueda hablarse de fechas pero si has leido el topick de la corriente del golfo te daras cuenta que la correa termohalina esta bastante dañada, PERO  no podemos saber que ocurrira mañna, podria ocurrir esta noche o dentro de treinta años , el tiempo en el espacio no se mide del mismo modo y no sabemos en que momento estamos del proceso , nos enfrentamos a causas astrofisicas y seria elucubrar pronunciarse en un sentido o en otro

Gracias Gene por la explicacion, yo creo que tambien hay muchas papeletas de que conoscamos una nueva edad del hielo.
Saludos.