ahora mismo en el artico estais viendo ni mas ni menos que la evolucion de la teoria que deje escrita o eso creo, las aguas del artico han perdido salinidad, la correa no se hunde como debiera y en su lugar se distribuye el agua por toda la superficie, de modo caotico, como os deje dicho, y a temperaturas muy bajas , de suerte aque la corriente del labrador se esta embolsando y el hecho de ue se cierre o no el paso entre groenlandia e islandia , carece de importancia , la corriente del labrador no puede ya subir mas arriba de donde esta embolsada , y lo unico aque hara sera bajar aun mas de altitud y embolsarse mas. mientras que las aguas frias iran aanzando hacia latitudes mas bajas
Mas el deshielo no se detiene, no esta ligado al frio , esta ligado a la fluctuacion de la presion , por anomalias en la nuestras capas atmosfericas y como consecuencia de la intensa actividad solar.
El enfriamiento sera lento pero tenaz, ese sistema ya no necesita de la fluctuacion de la presion , ahora mismo se autoalimenta , con respecto a mi teoria, y segun mis calculos, que puedo estar equivocada repito , aun faltan unos años para que los bucles fatidicos lleguen , entre tanto el enfriamiento sera sin prisa pero sin pausa. un saludo
Hola Genevieve, ya véo porqué me decías que iva bien
encaminado con la imagen del Sistema Solar en el otro
tema. No es que estemos los dos observando las mismas
singularidades, pero estamos buscando respuestas en el
mismo lugar, en un mismo "todo" ultracomplejo.
Mis pensamientos ahora están muy enfocados hacia la
dinámica del S.S. y su relación con diferentes fenómenos:
sísmicos, volcánicos y atmosféricos, que serían los efectos
mas rápidos y perceptibles. En cambio tu expones dinámicas
de largo período, con consecuencias climáticas, articulando
efectos a partir de efecto-causas de mayor orden,
como las evoluciones de las estrellas y por supuesto las
interacciones entre ellas. Me alegro de verlo.
Volviendo al tema, también estoy conforme con lo de
un sistema binario en nuestro caso, las probabilidades
lo hacen creible, y los indícios encontrados en
diferentes mitologías a lo largo de la história, no paran
de sugerirnoslo, explicado a su manera y con el velo
que significa el ser personas de otro tiempo y otra
civilización, que hablamos, pensamos y definimos
las mismas cosas de forma diferente,
incluso diametralmente distinta.
Sumerios y Acadios nos dejaron como legado en escritura
cuneiforme mucha información, nos hablaron de Marduk
en el poema de la Creación (Enuma Elish) que Sitchin hizo
tan popular. Bien podría ser este Marduk la estrella marrón
que tantos intuimos... el astro del cruce le llamaban hace
miles de años y no sería de extrañar que su órbita fuera
completamente antagónica a la de nuestro S.S., ya que si
entendemos que todo el material parte desde una gran
explosión (Big Bang), este debe de girar al expandirse,
por tanto, las estrellas que se formaran parejas,
tendrían esa declinación particular entre si,
que no tiene que ser necesáriamente la misma que la de
un S.S. posterior, incluso me atrevería a decir que lo mas
normal es que sea siempre distinta.
Yo lo buscaría por los polos de la esfera celeste.
Saludos