la E-1 está algo desfasada en algunas aspectos que por ejemplo canon está muy adelantada, pero esos aspectos para mi son secundarios. Me explico.

Ésta camara me viene muy bien por que es la reflex mas robusta que hay actualmennte en el mercado, superando incluso a las profesionales de canon y Nikon. Ahora pongo las opiniones de cientos de usuarios de las paginas Dpreview y quesabesde y los datos de todo lo que voy a poner.

Comparada con la 350D, que me lo recomendaron, no hay color en éste aspecto. La canon tendrá unas prestaciones (velocidad de disparo, buffer, rapidez de autofoco y otras cosas más que ahora no me acuerdo...), que yo como aficionado a la fotografia problamente no aproveche como para pagar por esas prestaciones, pero en cambio todo eso viene metido en el cuerpo mas malo que se ha fabricado hasta ahora en reflex. Mis preferencias seran hacer fotos en el campo, la montaña, ir de caza de tormentas, con todo lo que ello conlleva, ir en el coche, salir ha hacer fotos, te metes al coche, con las prisas dejas caer la camara no de la mejor manera, sales, la tormentas se acerca, cambias de objetivo de cyalqyuier manera, mientras dejas el otro incluso en el suelo, con viento levantado, te entra polvo, de pronto empieza a chispear y temes que a la camara le entre agua.... y todo el trajin que os podeis imaginar cuando se hace fotos en ñestas condiciones Mi camara no estará en un cuarto haciendo fotos de estudio, estará en esas condiciones y se llevará, aunque no quiera, un trato dificil, por que en esos momentos, estas preocupado por hacer fotos, no en mimar la camara. Lo llevaré a la montaña, con la mochila atras o alante, en la marchas habrá que soltear las rocas, con peligro que la mochila impacte con las rocas, a pesar de star acolchada. La E-1 es la camara, según analisis y opiniones, mas robusta y mejor construida, es toda de magnesio. la 350D parece de jugete, está fabricada todo de plastico. La E-1 incluido el objetivo 14-54 aguanta sin problemas las lloviznas, con la 350D estaré temeroso de que se moje.
En caso de polvaredas por viento en las tormentas, si cambias de objetivo, te entrará polvo, con la E-1 no me preocuparé por este aspecto.
Estas cosas si me es importante en una camara, no que tenga mayor buffer, rafagas, autofoco mas rapido y un monton de cosas que seran mejores en la canon que en la oly, pero que seguramente no aproveche ni el 50% de todo su potencial.

A mi modo de ver, la 350D, que está dirigida a los aficionados y aficionados exigente, es una camara completamente descompensada, tiene un interior y prestaciones magnifico, justamente lo que un aficionado, que lo mas seguro será su primera reflex y venga de una compacta, no sabrá aprovechar ni de lejos. Seguro que jubilará la cámara sin estrenar un sinfín de opciones. En cambio, si sería bueno un cuerpo mejor, mas duradero para las manos inexpertas del aficionado, y mas más para unos meteolocos cazatormentas como nosotros, y por supuesto con un objetivo algo mejor, no como el culo de botella que trae, que eso, pongas la camara en el modo que las pongas, siempre te saldrá peores fotos que con un objetivo mejor.

la E-1 tiene 5 MP y la 350d 8, pero, cuantos de nosotros ampliamos en papel a 30X40, o mejor dicho,, cuantas fotos de la que hacemos acaban en papel?

Al fin y al cabo no me voy a comprar una camara que sea bueno en lo que quiero pero que sea una patata en calidad de imagen, por que ahora viene lo bueno:

Entiendo que la mayoria de la opiniones de las paginas quesabesde y Dpreview la deben de estar hechas con el objetivo que te vienen en kit, pero éste aspecto no lo señalan.

he estado viendo las valoraciones y opiniones de las todas las reflex de canon, nikon y olympus que hay en ésta pagina, en el caso de dpreview, las valoraciones numericas, por que ls opiniones en ingles no las entiendo. he valorado todas las camaras que tuviesen al menos 20 ( la mayoria, sobre todo las mas populares hay mas de 100, 200 y 300) valoraciones de usuarios por cada camara, para que la media fuese mas real.

En el apartado por calidad de construción, la mejor valorada es la Olympus E-1 con 4,97 sobre 5, la segunda es la Canon 1D mark II con 4,86, y la tercera es la Canon 1DS Mark II con 4,76.
Las peores valoradas es la Canon 350D con 4,21, seguida por la Nikon D70s con 4,26 y de la Nikon D50 con 4,46.

Se me olvidaba, antes he dicho que he cogido todas las reflez del mercado, pero las que son actuales, es decir, en canon he cogido su reflex economica, la 350d pero no he cogido la d300. En nikon en cogido la D70s y la D50, pero no la d70 (sin la S), por estar sustituida por la D70S y con la oly las dos que tiene, la economica y la profesional. Con las camaras profesioanles las dos mas recientes de cada marca, por eso entran las dos "mark" de canon. Siguo. 

En el apartado de calidad de imagen, la mejor valorada es la Olympus E-1 con 4,73, segundo la canon 1D Mark II con 4,71, y tercera la canon 20D con 4,67.
las peores valoradas son la Nikon D70s con 4,33, segundo la  Nikon D50 con 4,48, y tercero la Olympus E-300 con 4,60. Como la he cogido mania, voy al cuarto peor valorado donde esta la 350D con 4,61

En éste apartado veo dos cosas. Seguro que la 20D saca mejor imagen con  una "L" frente a la E-1 que con el que trae de serie, por eso digo que sospecho que la mayoria de las opiniones se basan con los objetivos de serie. Lo que parece ckaro es que el matrimonio sensor-optica de la E-1 es magnífico

Y la segunda cosa, es que he hechado un vistazo a las valoraciones de la Nikon D70 (sin la s), y son mejores que la camara que la sustituya, la D70s. Yo creo que es mas efecto sipcológico de esperar que la nueva camara sea mejor que la vieja, cuando realmente no aporta nada nuevo y la gente tienda a puntuar peor que la vieja, cuando lo mas logico es que estan parejas.

En dpreview hay otros apartdos como facilidad de uso y relacion calidad precio, pero como en facilidad es segun cada usuario y los precos cambian, pues no los he tenido en cuenta.

Por ultimo, en valoración global, que entran todos los apartados, los resultados son los  siguientes:
La Olympus es la mejor valorada con 4,75, segundo su hermana pequeña, la E-300 con 4,71, y tercero la 20D con 4,65

Aquí veo, como la E-300 se coloca en segundo lugar, a pesar de ser la 3ª peor valorada en calidad de imagen, pero a su vez, en los otros apartados no valorados, su media es alta, por lo que parece una camara muy equilibrada en todos los aspectos. Tambien veo como los profesionales juzgarán sus camaras profesionales segun el rendimiento general que les dé y esperan de ellas, como tambien los aficionados juzgaran  sus reflez de aficonados, y parece ser que las olympus para aficionados y aficionados exigentes, son las mejores valoradas. Creo que es por lo que decía antes, que un aficionado no sabrá valorar las prestaciones por que no aprovechará nunca esa tecnología punta que ofrece por ejemplo canon, pero en cambio si valorará, por que la verá desde el primer día, que la camaras entre otras cosas sean robusta y se le permita un trato mas duro.
Otra cosa que creo que es determinate por lo que la E-300 este en el segundo lugar, ya que es de largo, y dicho por canonistas, nikonistas etc.. que la E-300 es la que mejor kit con dos objetivos ofrece del mercado.

Y me voy a la pagina quesabesde, donde los diferentes apratados van con estrellitas, pero que hay un apratado de si está o no satisfecho satisfecho. En dpreview las mayorias de las opinioes son de usuarios de duferentes paises europeos, y en quesabesde son mayoria de españoles.
mas o menos y segun visto en las valoraciones de dpreview, tiene que  ser muy aprecido en quesabesde, y la verdad que  es así.
Aquí he cogido tods lascamaras que he cogido en la otra pagina, pero que tuvieran al menos 10 opiniones, ya que por ejemplo la 1Ds Mark II de canon tiene 3 opiniones, lo que se entiende, 3 compradores que las han comprado y han opinado, y la Nikon D2Hs que no tiene niguno, por lo que las he dejado fuera.

Por nivel de satisfaccion, la primera es la Olympus E-1 con un 97% de usuarios satisfechos, o lo que es lo mismo, un 3% que no esta satisfecho del producto adquirido. (creo que tiene ahora tiene 54 opiniones). Se reparten la segunda posicion la Olympus E-300 y la Nikon D2X (por fin una Nikon profesional en cabeza ) con un 94%, y la tercera tambien para dos camaras, la canon 20D y la Nikon D70s

Las que mas insatisfaciones producen son, primero la 1D Mark II con 37% de insatisfechos, (seguro que todos son profesionals, ya que para un aficonado debe de ser myuy buena). segundo la Nikon D50 con 27%, y tercero la Canon 350D cn un 13% que no estan satisfechos.

Lo mas importante que veo de todo esto es que la camara que me voy a comprar está muy bien posicionada en tiodos los aspectos, o lo que es mejor, sencillamente es la mejor en todas las categorias valoradas, siempre entendiendo que en todas las valoraciones, una camara profesioan será valorara y será jusgada por un profesioanl y lo que esperará de ella en ese segmento, al igual que las camaars semiprofesinales.

la E-1 fué presentada y salió a la venta a finales del 2003, para el segmento profesional, pero aquí está el gran error de ésta camara, ya que, por las caracteristicas de ésta camara, sus prestaciones eran inferiores comparadass con los camaras profsioanles de canon y nikon. pero tambien la E-1 era demasiado profesional y caro para un aficionado con esigencias. Se quedó en tierra de nadie. también era la primera camara del sistema 4/3 y cuando un sistema nace siempre crea dudas de si cuajará o no. Y tambien por la, (por entonces) escasa variedada de objetivos y encima caros para aficionados. El resultado que su nivel de ventas ha sido siempre bajo. pero curisamente la llegada de la E-300, que ha sido y sigue siendo muy vendido, sobre todo por el kit (en el corte ingles se habian llegao a agotar), la llegada de la E-300 h revitalizado la E-1, que a su vez  ha ido bajndo de precio, sobre todo por que asegura casi la viabilidad del sistema 4/3. Olympus ya ha anunciado que sacará dos reflex más, una seguro que la sutituta de la E-1 y otra mas barata y mas baja de gama que la E300, tipo 50 de Nikon. Canon tambien lo hará, mas baja que la 350D, y sobrevtodo y esto es muy importante, es que  fruto de la colabaración de panasonic  en el 4/3, tambiej Kodak está metido con los sensores; es que panasonic se meterá en el mundo de las reflex con una camara 4/3 y asegure aun mas, el futo de los 4/3. De todas formas, lo de panasonic, hasta que no la saquen no me lo creeré.
Las E-1 empezó vendiendose por 2800€ con el objetivo 14-54, y ahora se vende por 1499€ en el corte ingles, flax auxiliar incluido. Si me lo compro, será por unos 1399€

Se nota que soy Olympico ¿no?           

Alberto, mira que le das vueltas al téma, si es tu elección, adelante con la E-1,es una gran cámara, pero tampoco hagas múcho cáso de las opinones de  gente que no tiene mucha idéa de fotografia,en quesabesde y muchos foros abundan los que no tienen ni idéa de fotografía, me gustaría ver a muchos con una cámara reflex antígua de carrete,con todo manual, y por último decirte que no todo es tener una buena cámara

Saludos

Hola Albertito.

Esa comparación que has puesto, es perfectamente válida si por ejemplo sustituyes los nombres de Canon, Nikon, Olympus, Pentax, por Citröen, Renault, Audi y Mercedes, por decir algunas marcas.

En esa comparación te saldría que los clientes más satisfechos con sus coches son los de Citröen, pero al mismo tiempo es una de las marcas más odiadas y repudiadas.

Producto malo NO HAY, sería absurdo que una marca puntera como estas mantuviera en el mercalo un producto que "no es bueno". Cuando Olympus mantiene la E-1 tanto tiempo en el mercado esa cámara, será porque es buena (vamos, digo yo  ), con la 10D de Canon ocurre exactamente lo mismo.
Canon apunto estuvo de pasarle algo de eso (tener un producto malo), cuando tenía en el mercado la D30 (creo que fué la primera reflex digital) de 3 mp, sacó la D60, que no convenció a muchos, apenas dos otres meses después lanzó la 10D, que marcó un hito en calidad de reflex digital. Por supuesto dejo fuera a las cámaras "pro" tipo D1x etc...

En lo que si estoy de acuerdo contigo es en el tema del cuerpo. Yo prefiero una cámara que "pese" y tenga un cuerpo robusto, a no una que pese poco, sea ligera y con un cuerpo fragil. Hay que valorar muchos aspectos, por eso Canon te ofrece las dos opciones, misma tecnología y restaciones con la posibilidad de elegir entre ligereza y robustez (350D vs 20D). Pero esa elección depende ya de los gustos personales de cada uno, ahí ya no interviene el factor "esta es mejor o peor"

Te puedo contar una experiencia personal de "ingravidez" en una avioneta, cámara de fotos flotando dentro de la avioneta y cuando recupera la gravidez, imagínate donde fue aparar la cámara.... ....te puedo decir que ni se enteró....

No hay duda que por ejemplo la D20 tiene el handicap del peso, sobre todo si sales a la montaña, pero a cambio esa robustez (también tiene el cuerpo de magnesio) te beneficia en otros aspectos, como por ejemplo la estabilidad de la cámara cuanto tiras largas exposiciones con trípode.
El simple movimiento del espejo y de la cortinilla del obturador en una cámara ligera, se tradude en mas vibraciones, que si la càmara fuera mas pesada, las razones son ovbias.


En lo que no estoy de acuerdo es en lo que pone de que la E-1 da más calidad de imagen que una 1Dx Mark II, eso no se lo cree ni el que ha redactado el artículo. Por simple calidad de sensor, tamaño, tecnología y definición (5 mp contra 12 mp), solo un detalle, dime cuantos profesionales "pata negra" van con una E-1 a hacer sus reportajes y cuandos van con una Mark II. Esa cámara no la tiene cualquiera, y esa encuesta está totalmente desvirtuada solo ya por el número de votaciones.

Saludos y espero que te la compres ya pronto, si no queremos hacer de "tu elección" un problema de estado 

  El día que me vaya a comprar otra cámara te pediré consejo, no es broma. Menudo análisis.

Pues si, esto se ha convertido ya en una cuestion de estado.

Pero la verdad que a mi me esta sirviendo bien. Gente como Tborras, Mammatus, Chimpun, Rayo etc, tienen las ideas claras, y experiencia suficiente en reflex. Yo que no la tengo, me voy haciendo una idea.

teneis razon en lo que decis. Fran, cuando he estado viendo todas esas valoraciones, he tenido en cuenta eso que dices, que lo primero es que la gente está contenta con su camara y puiensa que es la mejor, y un profesional valorará de forma diferente a su camara profesional al ugual que un aficionado hará con la suya. Siempre que nos compramos algo, tendemos a buscar opiniones, analisis y demás, y yo en ésto he querido abarcar un poco mas y de diferentes fuentes para tebner una idea mas general. Cuando he compararado la 350D con la E-1, he querido resaltar que prefiero tener unas pocas prestaciones menos de dentro, a cambio de robustez para el trato del día a día. la 20D es tambien muy robusta y con mejores prestaciones que la E-1, pero claro, si compro solo el cuerpo y aparte un objetivo bueno, el precio se me dispara y ahí tampoco podía. Si fuese profesional no dudararía en comprarme Canon, por que en situaciones limite de velocidad, ruido muy bajo en isos altos con la posin¡bilidad que te dña para poner obturacion mas rapida, está por delante frente a su unica competidora, Nikon, pero a nivel de aficonado, que valoramos otras cosas, no sólo está canon, hay otras marcas, y que segun las preferencias de cada uno, te pueden inclinar hacia un modelo u otro.

Pero venga, ya no soy mas pesado. ya solo falta que diga que me hecho para atrás y no me compro la E-1  

Un saludo.

Muy buena decision Alberto, yo cuando me pase a reflex (espero que pronto, aunque no tengo pasta) me pillare o la 350D o la E-300.
Si tuviese pelas suficientes no dudaria y me pillaria la E1 o la 20D, pero para conseguir 1500€ me puedo estar años.........................

Jeje estas en la misma situación que yo Xax es lo que tiene el estudiar y no trabajar, que nunca tenemos pelas

Cita de: Alberto Lunas en Sábado 20 Agosto 2005 01:39:26 AM

...

En el apartado de calidad de imagen, la mejor valorada es la Olympus E-1 con 4,73, segundo la canon 1D Mark II con 4,71, y tercera la canon 20D con 4,67.
las peores valoradas son la Nikon D70s con 4,33, segundo la  Nikon D50 con 4,48, y tercero la Olympus E-300 con 4,60. Como la he cogido mania, voy al cuarto peor valorado donde esta la 350D con 4,61

Y espero que pronto tus ojos la puedan vislumbrar en muchas kedadas y kazas tormenteras   

Cita de: Akí aki akí no hay kien llueva aki no³ © en Jueves 25 Agosto 2005 13:53:30 PM

Cita de: Alberto Lunas en Sábado 20 Agosto 2005 01:39:26 AM

...

En el apartado de calidad de imagen, la mejor valorada es la Olympus E-1 con 4,73, segundo la canon 1D Mark II con 4,71, y tercera la canon 20D con 4,67.
las peores valoradas son la Nikon D70s con 4,33, segundo la  Nikon D50 con 4,48, y tercero la Olympus E-300 con 4,60. Como la he cogido mania, voy al cuarto peor valorado donde esta la 350D con 4,61

Y espero que pronto tus ojos la puedan vislumbrar en muchas kedadas y kazas tormenteras   

si, es verdad . pero a ver si la voy a coger mas manía aún con tanto verla

Alberto, mira ahora las ofertas del Corte Ingles, porque tienen la E1 con flash y montura de regalo por solo 990€.

Je je estuve el miercoles pasado, dia 31 en el corte ingles de sanchinarro viendo la E-1, y me atendio un chaval joven, le debí de caer bien, por que me anticipo que esta semana aparecería la E-1 por 999€, me enseño las cajas del kit azules y nuevecitas, pero hay dos problemas, y es que el objetivo que te viene es el 14-45 (28-90 mm.) f3,5-5.6, y yo quiero el 14-54 (28-108 mm.) f2,5-3,5. Y el flanx igual, te viene el FL-20, que entre ooras cosas no tiene la cabeza basculante ni giratoria, es todo fijo, mientras que el FL-36, el que yo quiero si.
En cuanto salga la sustituta y vea si incorpora estabilizador de imagen en el cuerpo o no, decido.