Modelo WRF-NMM 0.1º para Europa.

Hoy nos hemos levantado con algunas cositas por el Valle central, el modelo rian de rian:

Hoy nos hemos levantado con algunas cositas por el Valle central, el modelo rian de rian:

Que no haya desarrollado esas células si me parece más grave. El otro día el modelo predijo 7 células convectivas, de las cuales 5 desembocaron realmente en tormentas (las de los Pirineos) y dos quedaron en un manojo de cúmulos congestus (Rioja y León). A día de hoy creo que eso no está para nada mal en un modelo... Ahora bien, que se desarrollen varias células convectivas y el modelo no haya desarrollado nada si me parece un fallo importante.

Se ve claramente que ha sobreestimado la inhibición convectiva nocturna, puesto que ha visto cúmulos precisamente en las zonas en las que ha habido chubascos, pero no los ha desarrollado como luego ha sucedido.

De hecho la linea más o menos convectiva que hay en el mar cantabrico orental y SW de Frantambién se la ha comido con patatas:



Acumlado hasta las 15h, pro no afinar mucho con el tiempo:

¿Que precipitación real han dejado esos núcleos?¿Algún modelo ha visto precipitación por la mañana en esa zona?

En cuanto a nubosidad si que había visto algo.





Saludos.

Preci muy poca, pero la linea de inestabilidad que decie en el PV y SW de Francia tambien he dejado cosicas amarillas ne le radar y no lo ha pillado.

Que no lo digo para ponerlo mal eh, si no para ir viendo y dejando las cosas que ve o no. El otro día vió relativamente bien tormentas en le prepirineo aragonés oriental y pilló bien la propagacion.

Preci muy poca, pero la linea de inestabilidad que decie en el PV y SW de Francia tambien he dejado cosicas amarillas ne le radar y no lo ha pillado.

Que no lo digo para ponerlo mal eh, si no para ir viendo y dejando las cosas que ve o no. El otro día vió relativamente bien tormentas en le prepirineo aragonés oriental y pilló bien la propagacion.

No si yo tampoco lo quiero ensalzar, pero tampoco podemos ver solo el apartado de precipitación e ir analizando núcleo por núcleo, porque está claro que los "fallos" serán muy comunes.

El radar de Zaragoza a parte de que creo que marca más reflectividad de la real, en estos núcleos veraniegos de lo que ve el haz del radar a cierta altura hasta lo que llega al suelo va un mundo.

Saludos.

Me ha llamado la atención un error que está teniendo en la predicción para mañana el wrf-nmm 005 (lo lleva haciendo un par de salidas):










Desarrolla progresivamente una "tormenta virtual" en el que todas las variables se ven afectadas progresivamente. La anomalía se va extendiendo poco a poco por todo el mapa "empujando" los sistemas meteorológicos reales previstos por el modelo. No deja de ser una anécdota aparentemente divertida, pero tiene que dar bastantes quebraderos de cabeza ver por qué lo hace...



Saludos. 

Hace 2 meses ya pasó algo así. Ahora otra vez lleva 2 días dando problemas...

Dios santo, un heptágono irregular...
¿Perturbamos el modelo en esa rejilla a ver qué salidas da?
 PD: Perdón, es un octógono, que ya no sé ni contar, ja,ja,ja.

 

Pues si, es que parece como si hubiesen puesto una anomalía a boleo para ver cómo se desarrolla...  La "tormenta" que genera no es moco de pavo precisamente...