Yo siempre he sido algo escéptico en cuanto a los resultados que, en teoría, deben propiciar la posición de los centros de acción.
Un anticiclón escandinavo, que en principio debería facilitar de algún modo la llegada de frentes atlánticos, estamos viendo que supone un obstáculo en esta ocasión gracias a su unión con las altas presiones atlánticas. Los apriorismos en meteorología sirven de muy poco en términos de utilidad como herramienta de predicción, a mi modo de ver.
Y lo de las previsiones semanales...es un cachondeo. En las publicadas por Aemet el viernes, para la presente semana, destacan las anomalías cálidas en la península; puede que se cumplan (o no) y veamos medias superiores a las normales para estas fechas, pero no por eso dejaría de ser una previsión engañosa: perfectamente se podría llegar a la conclusión de que esta semana de primeros de abril sería típica de mayo, pero la realidad es que las mínimas frías que se están registrando en no pocas zonas peninsulares, con heladas, echan por tierra la utilidad de la información que puede proporcionar dicha previsión. A mayor abundamiento, de la supuesta anomalía positiva de precipitación pronosticada en aquéllos mapas para la semana que viene...a la nada, según los modelos actuales.
Lo más destacable para estos días, en mi opinión, las mínimas frías para la época: por poner un ejemplo, en Murcia se prevén 6 o 7 grados, temperaturas inusuales en esta zona a principios de abril, mas propias de febrero.
Es que parece que con tanta información como tenemos ahora, calentamiento estratosférico, que si el Vórtice polar, que si el niño, la Niña, etc., parecería que podríamos adelantar previsiones pero realmente, a mas de 2 ,3 días mas veces de la cuenta, cambia la previsión radicalmente.
Seguimos sin saber cómo interactúan los elementos atmosféricos , cuando vemos en un momento dado una configuración que pueden derivar en una situación asumimos que esa dinámica va a evolucionar con unos resultados concretos y la verdad, si algo es la atmósfera, es dinámica.
Cuando se publica, aquí o donde sea, como puede evoluciónar esta previsión de un momento concreto puede quedar desactualizado rápidamente porque uno de los elementos que componen esa evolución ha cambiado de rumbo o no ha cambiado como se esperaba y rompe la previsión.
En Meteovigo lanzan conjeturas muchas veces estacionales y tiene que recular no pocas veces.
La realidad es que los Modelos son llamativos, indicativos, ilusionantes si que quiere pero a más de 2 o 3 días no hay seguridad y a veces ni eso, sobretodo cuando se anuncia inestabilidad, la estabilidad es más fácil de acertar, obviamente.
No creo que nadie, ningún organismo meteorológico tenga ni idea de porque, no sólo persiste la sequía sino porque se acentúa y parece que solo afecta a la península Ibérica.
Cierto es que cuando el anticiclón no se desplaza lo suficiente y este invierno siempre ha estado presente cabe el riesgo
de que estando tan cerca desbarate todas las opciones, cualquier movimiento que ha hecho siempre ha sido para impedir acceso de perturbaciones atlánticas o incluso mediterránea.
¿Por qué no se desplaza,? Es esa célula de Hadley que comentan algunos la culpable? ¿¿cuanto puede durar? No lo sabe nadie realmente.
¿Sería posible que no lloviera nada hasta el otoño?.
Lo que si es cierto es que la segunda mitad del año puede ser interesante de ver como evoluciona o no la situación , como se rompe esta situación, ojalá, por donde y si alguien es capaz de explicarlo.