Me gustaría puntualizar algunas cosas:
Reconozco que me guío por dos modelos , GFS y EUROPEO y que a medio plazo ( 96/168) , le suelo dar más credibilidad al americano en función también de lo que marquen sus ensembles. Dicho lo cual:
1º.- No entiendo en que consiste el supuesto "cacao mental" del americano. Desde el viernes colocó el bloqueo, también lo hizo el Europeo, pero desde el lunes el americano ha ido manteniendo invariablemente TODAS sus salidas principales con la fusión de la dorsal azoreña con el Escandinavo y advección del NE. El Europeo se desmarcó hacia el martes y sólo hoy ha retomado esa posibilidad que otros modelos como UKMO también han mantenido desde hace dos o tres días.
Esto son hechos , y quien quiera comprobarlo que se tome la molestia de mirar este mismo asunto unas páginas más atrás.
2º.- Otra cosa es que ahora mismo, no se pueda saber a ciencia cierta y a cuatro días vista, si la advección va a ser más o menos húmeda , ya que todavía no se sabe si se va a formar una baja en las inmediaciones de la Península, cual sería su posición y recorrido o si a falta de ella, las isobaras del anticiclón van a tener más o menos recorrido marítimo y qué intensidad de vientos más o menos húmedos van a ser capaces de inyectar en la fachada mediterránea.
De hecho, con un dibujo muy similar, la salida de las 00 era bastante húmeda, mientras que la de las 6 y las 12 lo es mucho menos. En los ensembles se observa cómo existen líneas con precipitación para martes y míércoles, que la última salida principal no ve.
3º.- Otra cosa es la evolución posterior, porque la salida actual es de las línes más cálidas, mientras que un importante grupo de ensembles prolongan la situación de frío.
4º.- En todo caso, estimado Juampi, este es el foro de seguimiento de modelos y no de predicciones personales.