Si si, lo que vosotros digáis.... 
El caso es que, como siempre ocurre, el GFS con sus tropocientasmil salidas, y a 24 horas vista ponía que las temps serían en torno a los 40ºC o más en el interior, y no ha sido así. Todos los medios alertando desde el Viernes de que venía la hecatombe, y al final, ha hecho calor pero de 40ºC o más nada de nada.
Será eso, que el GFS es para vosotros mejor modelo porque tiene más colorines y rayitas, vamos como a los niños pequeños, cuanto más colorín, mas bonito... 
¿Pero quien dice esto?... 
digo que en cuanto a ver las isos a 850 hpa en lugares concretos, el GFS es mas facil de consultar, porque tiene mas colores y por lo tanto los tramos de division son mas cortos, y esto es asi, no tiene vuelta de hoja...
Otro cantar es que falle mas que una escopeta de caña... 
Pero tanto o mas falla el HIRLAM... 
La batalla Mammatus-HIRLAM la tienes perdida... es como luchar contra un antitaurino
yo ya es que paso... pero... que siga que siga haciendo caso al HIRLAM y siga comiendose litrillos en Abegondo
A mi GFS siempre me ha parecido un grandísimo modelo, del que encima puedes ir conociendo cosas interesantes, como que a medida que se acerca el dia D va aflojando las cosas. Conociendo como se las gasta el modelo y teniendo en cuenta lo bueno que es, no te imaginas lo que se puede afinar mirándolo
Que europeo es mejor, me parece cojonudo (aunque a mi este año no me lo ha parecido en absoluto) pero si no se "vende" no es mi culpa. Cuando de en abierto tanto como da GFS otro gallo podrá cantar, pero mientras tanto GFS seguirá siendo el puto AMO
Y HIRLAM, para la precisión que se supone ha de tener un modelo de mesoescala, le quedan aun algunos añitos para "madurar" en mi opinión
1009 Respuestas
129828 Vistas