Entre 2.500 y 3.000 m3/s espera la CHE para esta noche y mañana en Castejón......
Record en 40 años ?
2.676 en 2015 según Diario de Noticias
En Castejon no se, pero en Zaragoza los records son estos... ![[emoji41]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji41.png "emoji41")
Eso datos de Tortosa son "aproximaciones" que muchos consideran muy dudodas. Puede estar bien como dato, o curiosidad, pero realmente no tienen mucha base.
He encontrado esto...
https://aquaproomnibus.blogspot.com/2016/04/grandes-riadas-v-tortosa-1907.html
Bueno, es que las curvas de gasto pues tienen sus cosas. Los mapas de los dias que citan son de vaguada estácionaria, o casi.
La cosa es que con ea situación los ríos ibñéricos no creo que tuviesen grandes aportaciones. Más allá de eso, da la sensación de que para tener 20.000m3/seg, tendria que concentrarse todos los máximos de caudala ne le mismo momento. o ase, que la crecida de los ríos que la genrean hoy (aragon, Arga, Navarros, etc, se juntase en punta con el Gállego, y con todo el complejo Cinca-Segre, y a mi eso me parece muy complicado, a parte que todos esos ríos tuviesen crecidas eneormes justo en los mismos días. Lo normal es que sean crecidas más individualizadas, porque que llueva a lo bestia desde Navarra hasta Puigcerdá parece complicado.
Por ejemplo, en el libro de aproixamación a la hisotia de Benasque, de vicente juste, en el capítulo de crecidas, no se dice nada de 1907.
Además, sería una crecia plenamente pluvial, ya que en octubre no habría componente de deshielo.
La posible aportación de ríos "mediterráneos al Ebro es muy escasa, si salvamos los aportes de Matarraña y el Ciurana. No parece una situación de "gota fría" que puediese hacer que esos ríos tuviesen crecidas historicas tampoco.
vamos, que sería una crecida enorme, sin duda, pero es que me sigue pareciendo muchisimo caudal. Ahora mismo están diciendo que sin el efecto de los embalses podría haber bajado una punta de 700m3/seg más que la punta actual.
94 Respuestas
13880 Vistas