2- Lo de medir las nevadas por precipitación para mi no es lo más correcto, ya que prefiero una nevada seca que con 15mm te deje 30cms que otra más húmeda que te caen 50mm y llegas a 20cms, aunque para gustos los colores.
Para mi cuenta el espesor y listo.
En febrero de 2013 nos cayeron 20cms pero a base de caer 30-40mm, prefiero mil veces la nevada seca de N-NE de este febrero, nadie se refiere a la nevadas por "cayeron 20mm de nieve" sino "cayeron 15cms".
Bueno, no me refería a corrección ni preferencias. Me refería más al tema de meteorología.
Incluso aunque los datos sean objetivos, su importancia siempre será subjetiva (la importancia o relevancia es un añadido nuestro). Pero sí que es cierto que en meteorología datos como temperatura medida en grados, o precipitación en mm, son básicos.
Cuantificar los mm de precipitación que se reciben es posible que a nivel de calle sea poco comentado, pero en cuanto a meteorología me parece básico. Si queremos cuantificar cuánto ha nevado en un lugar determinado en un periodo dado, conocer lo que ha precipitado en forma de nieve me parece un dato meteorológico más básico, más primario, que otras cuestiones como cuánto volumen ocupa esa nieve en el suelo o cuánto tiempo perdura. No digo que sea importante o preferible que precipite más o menos.
3- Diferencias entre barrios las hay en todos los lados, incluso en pueblos enanos, pero cada uno mide dónde le viene bien.
...mmm... esas divergencias a la misma altitud no suceden en todos los sitios.
No hablo de calles de precipitación aleatorias, de diferencias sustanciales de altura entre barrios, o de cuestiones de relieve orográfico. Lo que quiero decir es que sin diferencia de altura, sin diferencia en relieves orográficos que provoquen sombras o incrementos pluviométricos, en una distancia muy pequeña, se dan diferencias de precipitación, e incluso temperatura, apreciables y no aleatorias. Siguen un patrón que se repite sistemáticamente.
La razón por la que sucede esto es porque Pamplona cae justo sobre la vertical de la línea costera de Francia. Por eso, con pequeñas variaciones del ángulo de incidencia del viento respecto a esa vertical de la costa francesa, observamos aquí una raya de nubosidad y precipitación que marca importantes diferencias entre zonas a igual altura y sin obstáculos orográficos de por medio.
En el interior de la misma Cuenca de Pamplona, días en que lleguen masas húmedas del Cantábrico y el viento tenga una dirección estrictamente de Norte, o con un mínimo ángulo de Noroeste, en Aranguren, (al Este de la Cuenca), van a tener un día de sol. Mientras, en Eguillor, (al Oeste), tendrán un día nublado o, según la inestabilidad de las masas que llegan del océano, incluso muy lluvioso.
En cambio si el ángulo de llegada de las masas cantábricas se tumba hacia el NO, las diferencias de precipitación desaparecen. Solo se darán esporádicamente diferencias aleatorias según los corredores de preci que lleguen del mar.
Pero además ocurre un segundo efecto que ya he explicado en el anterior mensaje. Por estar Iruña justo sobre la vertical de la costa del continente europeo, la Cuenca es un lugar frontera también en lo relativo a los efectos de la continentalidad que nos provoca la masa europea. En toda la península se nota el efecto de la continentalidad europea conforme nos desplazamos hacia el Este, pero aquí, justo pegados al resto del continente y en la vertical que separa el mar del continente, los efectos son más sensibles. La progresión tan fuerte en la continentalidad conforme pasamos de un valle navarro a otro hacia el Este es un ejemplo de lo que comento. Esta continentalidad que aquí acelera su progresión, provoca diferencias de temperaturas, que aunque son paulatinas, cuando las cotas de nieve están justas, se vuelven relevantes. Así no encontramos con que en una entrada de NO con la cota muy justa, en la parte occidental de la Cuenca llueve a 500 mts, y sin embargo a la misma altura en la parte oriental nieva.
En Navarra los dos efectos combinados que he comentado solo sucede con esa contundencia en Pamplona. En otras zonas de Navarra no se dan de forma tan clara, o no se dan los dos efectos combinados. Por ejemplo, en la Cuenca de Lumbier, no se produce esa raya que demarca la precipitación. En la Llanada alavesa tampoco es posible que se produzcan estos efectos porque no está sobre la vertical de la costa francesa.
Esta última nevada el viernes a la mañana medí 35cms tras una noche sin nevar, un amigo justo cuando remitía la nevada y horas antes midió 43cms. Ya ves que comento que en Febrero se alcazaron 40cms en algunos puntos, no que hubiera 40cms generalizados. En el reportaje que hice ya comenté que es díficil dar espesores en una cuidad, simplemente di lo que yo medí indicando en que zonas se tomaron y listo.
No hace falta que te justifiques, tranquilo. He explicado algunas cosillas de la nieve en Pamplona y de la cuantificación de la precipitación de la nieve en general. No te he cuestionado para nada. Te creía y te creo 100%. Y créeme cuando te digo que ni te he cuestionado ni te cuestiono tu información. Valga la redundancia de creencias.
![[emoji1]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji1.png "emoji1")
En serio, fíjate que la causalidad que intentaba establecer al final del anterior mensaje, pretendía ser una explicación a las diferencias que tú comentabas y se basaba precisamente en la información que nos has pasado del último temporal.
1580 Respuestas
229775 Vistas