vamos, que avisan de lo que puede pasar, y punto, sin temer luego a las tonterias de "no ha caido nada", "pues vaya una chufla" y demas soplapolleces...
Estoy complétamente de acuerdo con lo que dices Vigorro, pero no se si es aplicable a este caso. Las condiciones han sido duras y, como íbamos comentando, casi parecía más importante el riesgo que implicaba la posible ventisca que la cantidad de precipitación, que no era excesiva salvo tal vez en Rhode Island y zonas próximas, más expuestas a la oclusión de la baja.
Vamos, que en resumidas cuentas han sobreestimado muchísimo la precipitación y eso ha tenido consecuencias graves, creo que podrían haber precisado bastante más en ese aspecto, sobre todo cuando ni los modelos más extremos en ese campo veían precipitaciones que superaran holgadamente los 15mm (que incluso siendo nieve seca y a temperaturas negativas no pueden acumular mucho más de 30cm siendo generosos).
Por eso digo, que prefiero con creces pasarse que quedarse corto, pero hay que ser mucho más prudente cuando se habla de algo así...
En Boston sin embargo, las bandas de precipitación estaba claro que tendrían un "aporte" de humedad constante favorecido por la posición de la baja y están recibiendo de lo lindo. La cantidad de precipitación daba para superar con creces los 50cm de nieve y se está cumpliendo sin lugar a dudas...
Un saludo.
99 Respuestas
19516 Vistas