No es posible manipular el clima a esa escala sin mover millones de veces la energía de la que es capaz de disponer el ser humano aún menos con consecuencias predecibles (recordemos que no podemos predecir la atmósfera a largo plazo ni siquiera sin manipularla), y menos esparciendo un isótopo radiactivo (¡no tiene nada que ver!).
Que se intente, se haya pensado o se haya hecho algún proyecto... No lo pongo en duda, los seres humanos somos así. Que pueda llevarse a cabo, pues evidentemente no.
Estas cosas es muy difícil debatirlas así por las buenas. Para empezar, un buen cursillo de física nuclear, otro de mecánica cuántica, otro de termodinámica, mecánica orbital y ondas estacionarias y entonces pues podrá haber debate y quedar claro por qué estos acontencimientos no pueden guardar una relación directa con la atmósfera. Es que realmente repatea ver por internet como la física es "la gran desconocida" en cuanto cultura general, pero oye, en cuanto sale alguna teoría conspiranoica automáticamente todo el mundo se convierte en un experto de la física nuclear, estadística y termodinámica después de leer 5 minutos un artículo de dudosa procedencia y sin demostraciones. Increíble, yo también quiero tener esa capacidad de aprendizaje...
Ahora bien, la nube radiactiva es un asunto bastante "peculiar" y evidentemente alguien metió la pata, eso está claro.
Y por supuesto, esto no quita que la geoingeniería esté ahí y se intenten muchas cosas, que de conseguirse puedan llegar a ser muy perjudiciales, ahí estoy de acuerdo con lo que dice MeteoUtiel, de hecho no hace falta irse al futuro, ahí tenemos el Mar de Aral como prueba... Pero ya digo, llegar a estos extremos (crear bloqueos anticiclónicos, modificar el clima de un continente de forma controlada, etc) son hoy por hoy ciencia ficción y además de la blanda.
Saludos.