A finales de septiembre se detecto unos niveles inusuales del atomo radiactivo rutenio-106, en Francia, esto activo las alarmas ya que es un isotopo que no se da de forma natural, es decir , esta modificado artificialmente,  y esta ligado al desarrollo de combustibles y bombas nucleares  ......esto dirigio, dado la procedencia y la expansion de la nube , hacia Rusia , concretamente a la estepa cercana a Kazastan .Los rusos se hicieron en un primer momento "el longuis" . asegurando que en sus centrales y centros de investigacion nucleares no habia habido ninguna fuga...... ....... sin embargo hace pocos dias..... http://www.abc.es/internacional/abci-rusia-achaca-desintegracion-satelite-nube-radiactiva-rutenio-106-cubrio-europa-201712081113_noticia.html..... los rusos han reconocido que ese isotopo, podria proceder del combustible de un satelite que se desintrego en su reentrada en la atmosfera, aunque tambien escurren    el bulto hacia Rumania donde se detectaron niveles mas altos que en la propia Rusia  ..........
Evidentemente alguien miente, bien sea  de un lado o de otro  .........en "teoria" los niveles detectados no son dañinos........ peeeeeero quizas no se buscase eso....... ........casualmente o causalmente (elegir lo que querais), se ha establecido sobre la zona, donde se produjo la posible emanacion.....un anticiclon que lleva "taponando" y alamacenando el frio siberiano desde hace un mes , salvo breves periodos...........manipulacion del clima.........., a traves de una interaccion entre los rayos cosmicos y el isotopo.... .......con que fines?......... .......

Ahora que me acuerdo....... ........ los ruskis ya estuvieron "pertubando" el tema alla por octubre..... .......viene de.....https://foro.tiempo.com/manchas-solaressunspots-seguimiento-del-ciclo-solar-links-en-primer-post-t114440.2712.html.......

CitarEs conocido que las CME y el viento solar producen auroras en las zonas boreales del planeta, basicamente consiste en que al chocar con el campo magnetico de la tierra estas particulas reaccionan con el campo magnetico en forma luminica, generalmente en forma de onda o sinuosa sobre el horizonte.........bien, bien.......ahora, cuando se producen auroras..... he dicho auroras......  .......  .....como la que nos ocupa,(1 fotografia) la teoria se nos viene abajo    .....y se intenta dar explicaciones "pelin" forzadas, como que es por el lanzamiento de un misil ruso  .......segun......http://www.spaceweather.com/...... lanzado desde unos 2000 kms respecto de donde se toma la fotografia......  ............ no es la primera vez que se registran ese "tipo de auroras", hace unos años en Noruega(2 fotografia) aparecio una similar  ....

Pues lo llevan intentando al parecer desde hace unos años. Intentar crear un A de bloqueo que les permita suavizar sus temperaturas invernales en la zona rusa europea. Creo que son responsables quizas del tosco A centroeuropeo que nos lleva fustigando desde hace unos cuantos meses.  Esto me lo ha contado una fuente  creible. Ahora todo me cuadra. Gracias cold!!

La famosa geoingeniería, por desgracia no es ninguna frikada de internet, ni magufadas conspiranoicas, es algo que se lleva intentando desde hace mucho tiempo y con lo que sabe la ciencia hoy en día y el avance tecnológico que se ha conseguido, pues que no os quepe ninguna duda de que lo están utilizando varias naciones, da miedo. De hecho no recuerdo en qué canal científico leí, que ya se están asustando porque lo que beneficia a una región, perjudica a otra, es decir, si consigues más lluvia en una zona, es muy probable que estés sin querer quitándole precipitación a otra. Por no hablar del empleo bélico que se le puede dar al asunto.

No es posible manipular el clima a esa escala sin mover millones de veces la energía de la que es capaz de disponer el ser humano aún menos con consecuencias predecibles (recordemos que no podemos predecir la atmósfera a largo plazo ni siquiera sin manipularla), y menos esparciendo un isótopo radiactivo (¡no tiene nada que ver!).
Que se intente, se haya pensado o se haya hecho algún proyecto... No lo pongo en duda, los seres humanos somos así. Que pueda llevarse a cabo, pues evidentemente no.

Estas cosas es muy difícil debatirlas así por las buenas. Para empezar, un buen cursillo de física nuclear, otro de mecánica cuántica, otro de termodinámica, mecánica orbital y ondas estacionarias y entonces pues podrá haber debate y quedar claro por qué estos acontencimientos no pueden guardar una relación directa con la atmósfera. Es que realmente repatea ver por internet como la física es "la gran desconocida" en cuanto cultura general, pero oye, en cuanto sale alguna teoría conspiranoica automáticamente todo el mundo se convierte en un experto de la física nuclear, estadística y termodinámica después de leer 5 minutos un artículo de dudosa procedencia y sin demostraciones. Increíble, yo también quiero tener esa capacidad de aprendizaje...


Ahora bien, la nube radiactiva es un asunto bastante "peculiar" y evidentemente alguien metió la pata, eso está claro.
Y por supuesto, esto no quita que la geoingeniería esté ahí y se intenten muchas cosas, que de conseguirse puedan llegar a ser muy perjudiciales, ahí estoy de acuerdo con lo que dice MeteoUtiel, de hecho no hace falta irse al futuro, ahí tenemos el Mar de Aral como prueba... Pero ya digo, llegar a estos extremos (crear bloqueos anticiclónicos, modificar el clima de un continente de forma controlada, etc) son hoy por hoy ciencia ficción y además de la blanda.



Saludos.

Cuando se cruza información de diferentes disciplinas se puede escribir la Biblia en verso. El problema es que una de ellas nunca va a reconocer a otra sus hallazgos, si no son demostrados mediante su teoría excluyente.

Hace tiempo que ya tuve noticia de este "escape", hasta el gorro de que las emisiones están dentro de los límites tolerables, el límite es y debería ser cero, de otra manera siempre hay afección.

¿Y que sabemos de los niveles de Yodo-131?

FRACKING EZ!!

Veamos el origen está en:
Tanto el IRSN (Instituto Francés de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear) como la agencia de protección radiológica de Alemania dijeron que la fuente de la emisión estaba en los Urales, al Sur de Rusia.
Rosatom, la corporación de energía nuclear de Rusia, contradijo estos hallazgos, diciendo que no había rastros de rutenio 106 en ningún lado excepto en San Petersburgo entre el 25 de septiembre y el 7 de octubre.

Pero la agencia meteorológica rusa, Roshydromet, publicó datos el 20 de noviembre que coinciden con las conclusiones alemanas y francesas.

Revela que las concentraciones más altas se encontraron en localidades alrededor del complejo Rosatom Mayak, según Greenpeace Rusia.

Mayak, propiedad de Rosatom, es una planta que trata el combustible nuclear gastado pero ha negado ser la fuente de la contaminación.
La planta fue escenario de un gran accidente nuclear en 1957, cuando explotó una instalación de almacenamiento de desechos.

El Instituto de Física Nuclear en Kazajstán, que colinda con los Urales meridionales, ha dicho que no hubo accidentes en su reactor de investigación científica y que no hay rutenio 106 en sus dos zonas de prueba en desuso en el oeste de Kazajstán.
Así que la cosa pinta un poco rara.

Cita de: gdvictorm en Miércoles 13 Diciembre 2017 01:07:35 AM
No es posible manipular el clima a esa escala sin mover millones de veces la energía de la que es capaz de disponer el ser humano aún menos con consecuencias predecibles (recordemos que no podemos predecir la atmósfera a largo plazo ni siquiera sin manipularla), y menos esparciendo un isótopo radiactivo (¡no tiene nada que ver!).
Que se intente, se haya pensado o se haya hecho algún proyecto... No lo pongo en duda, los seres humanos somos así. Que pueda llevarse a cabo, pues evidentemente no.

Estas cosas es muy difícil debatirlas así por las buenas. Para empezar, un buen cursillo de física nuclear, otro de mecánica cuántica, otro de termodinámica, mecánica orbital y ondas estacionarias y entonces pues podrá haber debate y quedar claro por qué estos acontencimientos no pueden guardar una relación directa con la atmósfera. Es que realmente repatea ver por internet como la física es "la gran desconocida" en cuanto cultura general, pero oye, en cuanto sale alguna teoría conspiranoica automáticamente todo el mundo se convierte en un experto de la física nuclear, estadística y termodinámica después de leer 5 minutos un artículo de dudosa procedencia y sin demostraciones. Increíble, yo también quiero tener esa capacidad de aprendizaje...

.........modificar el clima de un continente de forma controlada, etc) son hoy por hoy ciencia ficción y además de la blanda.



Saludos.

No hace falta alterar de manera global el clima , haciendolo de manera local se pueden amplificar los resultados... quizas el rutenio sea el enmascarador o caballo de troya, de otro "experimento"........me temo que la realidad, supera a las teorias de la conspiracion...... .......

Mas allá del tema que se trata estoy 100% de acuerdo con esto.

Cita de: gdvictorm en Miércoles 13 Diciembre 2017 01:07:35 AM
No es posible manipular el clima a esa escala sin mover millones de veces la energía de la que es capaz de disponer el ser humano aún menos con consecuencias predecibles (recordemos que no podemos predecir la atmósfera a largo plazo ni siquiera sin manipularla), y menos esparciendo un isótopo radiactivo (¡no tiene nada que ver!).
Que se intente, se haya pensado o se haya hecho algún proyecto... No lo pongo en duda, los seres humanos somos así. Que pueda llevarse a cabo, pues evidentemente no.

Estas cosas es muy difícil debatirlas así por las buenas. Para empezar, un buen cursillo de física nuclear, otro de mecánica cuántica, otro de termodinámica, mecánica orbital y ondas estacionarias y entonces pues podrá haber debate y quedar claro por qué estos acontencimientos no pueden guardar una relación directa con la atmósfera. Es que realmente repatea ver por internet como la física es "la gran desconocida" en cuanto cultura general, pero oye, en cuanto sale alguna teoría conspiranoica automáticamente todo el mundo se convierte en un experto de la física nuclear, estadística y termodinámica después de leer 5 minutos un artículo de dudosa procedencia y sin demostraciones. Increíble, yo también quiero tener esa capacidad de aprendizaje...


Ahora bien, la nube radiactiva es un asunto bastante "peculiar" y evidentemente alguien metió la pata, eso está claro.
Y por supuesto, esto no quita que la geoingeniería esté ahí y se intenten muchas cosas, que de conseguirse puedan llegar a ser muy perjudiciales, ahí estoy de acuerdo con lo que dice MeteoUtiel, de hecho no hace falta irse al futuro, ahí tenemos el Mar de Aral como prueba... Pero ya digo, llegar a estos extremos (crear bloqueos anticiclónicos, modificar el clima de un continente de forma controlada, etc) son hoy por hoy ciencia ficción y además de la blanda.

Saludos.

Claridad total

Saludos

Cita de: Coldhearth en Martes 12 Diciembre 2017 20:03:11 PM
A finales de septiembre se detecto unos niveles inusuales del atomo radiactivo rutenio-106, en Francia, esto activo las alarmas ya que es un isotopo que no se da de forma natural, es decir , esta modificado artificialmente,  y esta ligado al desarrollo de combustibles y bombas nucleares  ......esto dirigio, dado la procedencia y la expansion de la nube , hacia Rusia , concretamente a la estepa cercana a Kazastan .Los rusos se hicieron en un primer momento "el longuis" . asegurando que en sus centrales y centros de investigacion nucleares no habia habido ninguna fuga...... ....... sin embargo hace pocos dias..... http://www.abc.es/internacional/abci-rusia-achaca-desintegracion-satelite-nube-radiactiva-rutenio-106-cubrio-europa-201712081113_noticia.html..... los rusos han reconocido que ese isotopo, podria proceder del combustible de un satelite que se desintrego en su reentrada en la atmosfera, aunque tambien escurren    el bulto hacia Rumania donde se detectaron niveles mas altos que en la propia Rusia  ..........
Evidentemente alguien miente, bien sea  de un lado o de otro  .........en "teoria" los niveles detectados no son dañinos........ peeeeeero quizas no se buscase eso....... ........casualmente o causalmente (elegir lo que querais), se ha establecido sobre la zona, donde se produjo la posible emanacion.....un anticiclon que lleva "taponando" y alamacenando el frio siberiano desde hace un mes , salvo breves periodos...........manipulacion del clima.........., a traves de una interaccion entre los rayos cosmicos y el isotopo.... .......con que fines?......... .......

Hablando de teorías conspiracionistas, no puedo dejar de colgar éste video:
https://www.youtube.com/watch?v=Wz5pusVmAy4

TOMY, lo malo es que el video lo hace un tío que habla con ummitas. Cuando alguien se sale de la línea oficial, te ponen a un "colgao" para que automáticamente toda disidencia quede machacada.