NUEVA EDAD DE HIELO

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 890
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: NUEVA EDAD DE HIELO
« Respuesta #36 en: Sábado 27 Marzo 2010 17:27:05 pm »
Hasta 120 años, de amplitud en el ciclo de Gleissberg

The Gleissberg Cycle of Minima

Adriana Garcia1 and Zadig Mouradian2
(1)    Observatorio Astronomico da Universidade de Coimbra, Portugal
(2)    Observatoire de Paris-Meudon, DASOP, F-92195 Meudon Cedex, France

Abstract  In this short article we show that the sunspot cycle minima exhibit a long cycle (Gleissberg) in addition to the 11-yr cycle. From 1750 onwards, three periods of the Gleissberg cycle can be detected.

http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=m57k272v763n1078&size=largest

http://www.abd.org.uk/freezelock.htm
The recent Gleissberg cycle maximum around 1984 is the first in a long sequence of maxima connected with zero phases in the 166-year cycle, four of which are marked by empty circles in the diagram from Landscheidt's paper.


Saludos
« Última modificación: Sábado 27 Marzo 2010 17:32:07 pm por fraus »
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 890
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: NUEVA EDAD DE HIELO
« Respuesta #37 en: Sábado 27 Marzo 2010 18:08:11 pm »
¡¡Este es cojonudo!! comprandolo puedes llegar a las conclusiones

Persistence of the Gleissberg 88-year solar cycle over the last ∼12,000years: Evidence from cosmogenic isotopes

7. Conclusions
[64] As well known, the Gleissberg cycle is manifested
both in amplitude and period of the Schwabe cycle determined
from relative sunspot numbers during the last 300
years. The fitting of the period of the Gleissberg cycle in
modulated sunspot number time series yields a value very
close to 88 years as in aurora sightings time series.
[65] The Gleissberg cycle is prominent in Fourier spectra
of cosmogenic isotopes variations in the Earth’s atmosphere
(INTCAL98 radiocarbon record) for the last
11,854 years.
The period of the Gleissberg cycle determined from long
records of cosmogenic isotope data is equal to 88 ± 0.2
years. We confirmed that the Gleissberg cycle is modulated
by the 208-year Suess cycle which is manifested and
justified by their combination tones. The periods of those
tones as we determined from the new, improved data set are
150 and 61 years.
[66] We found that the amplitude of the Gleissberg cycle
appears to be modulated by a long-term quasiperiodic
process of timescale 2200 years. This can be detected
indirectly by their combination tones at periods 91.5 ± 0.1
and 84.6 ± 0.1 years. Although this may be an oversimplification
because more than one sideband of 88-year
peak can be observed in frequency domain in Figure 5 and
Figure 6. Thus, other long-term processes may be involved
in modulation of the Gleissberg cycle.
[67] Also there is other, direct, evidence observed in time
domainformodulationoftheGleissbergcyclemagnitudeby
a long-term process of ca. 2000-year timescale as revealed
by bandpass filtering and time–frequency analysis of the
INTCAL98 radiocarbon record (Figures 7a–7b and 9).
[68] As a closing remark, we would like to point out that
revealing the apparent stability of the Gleissberg cycle over
such a long period of time is of interest and of great
significance for solar physics and presents an interesting
challenge to solar dynamo theories. That stability may also
possibly set limits on quasi-chaotic behavior of solar processes
on longer than 11-year timescales



http://www.agu.org/pubs/crossref/2003/2002JA009390.shtml

Saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 890
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: NUEVA EDAD DE HIELO
« Respuesta #38 en: Sábado 27 Marzo 2010 18:10:46 pm »
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado Estratocumulus

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 122
Re: NUEVA EDAD DE HIELO
« Respuesta #39 en: Sábado 27 Marzo 2010 22:28:24 pm »
Según autores, y según anillos de árboles, carbono 14, ice cores o lo que quieras mirar, te va a salir una amplitud mayor o menor del ciclo de gleissberg.
De acuerdo.


No le encuentras sentido a la gráfica. Y en cambio, te limitas a decir que el autor de la misma, ¿no tiene conocimientos de la temperatura de las últimas décadas? ¿en qué quedamos le encuentras algún sentido?
No le encuentro sentido porque la forma que dibuja la curva de la temperatura no tiene nada que ver con las reconstrucciones de temperatura. Pone a la pequeña edad de hielo con la misma temperatura que el principio del siglo XX, y 1850 con más temperatura que la actual. Además los ciclos solares que pone no tienen tampoco relación con el ciclo real (la actividad solar está disminuyendo, no subiendo a toda pastilla). Es que no hay por dónde pillarla, y lo ha dicho hasta El_Buho ;D

Yo le encuentro sentido a la gráfica, por ser orientativa ( no real al 100 %), para comprender, que es lo que se nos prentende decir, con los ciclos solares
El problema es que lo que se nos pretenda decir no sea real.

Pues las unidades son obvias. Otra cosa es que tengas animaversión a la pobre.... gráfica
Hay unos números que podrían ser grados centígrados. ¿Y las unidades de los ciclos cuáles se supone que son?.

Para que te voy a poner referencias, no te las lees.....
Y yo sin enterarme :rcain:

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 890
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re: NUEVA EDAD DE HIELO
« Respuesta #40 en: Domingo 28 Marzo 2010 00:39:41 am »
Según autores, y según anillos de árboles, carbono 14, ice cores o lo que quieras mirar, te va a salir una amplitud mayor o menor del ciclo de gleissberg.
De acuerdo.




Estas de acuerdo. Pues para que hablar mas. ¡¡Si lo has entendido!!



Sabiñánigo (Huesca)