Parques eolicos y temperatura a nivel local...

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/01/natura/1335893987.html

Los parques eólicos afectan al clima local

La industria de la energía eólica ha crecido enormemente en los últimos años. En España, esta fuente acaba de superar recientemente su propio récord de producción alcanzando más de un 61% del total de electricidad consumida en todo el país en un momento puntual. Pero este incremento no sólo se ha producido en España. Estados Unidos, por ejemplo, también ha experimentado un rápido aumento de la potencia eólica instalada.

Allí, un grupo de investigadores del Departamento de Ciencias Atmosféricas y Ambientales de la Universidad de Albany (EEUU) acaba de publicar en la revista 'Nature Climate Change' una investigación sobre el efecto de los parques eólicos sobre el clima local. El equipo, liderado por el investigador Yuanlong Hu, demuestra en su trabajo qué las áreas en las que se encuentran las grandes plantas eólicas la temperatura local aumenta hasta 0,72 grados centígrados cada década comparado con áreas en las que no hay instalaciones de este tipo.

Para llegar a esa conclusión, los autores utilizaron datos satelitales tomados desde el año 2003 hasta 2011 de una región de Texas en la que se encuentran cuatro de los mayores parque eólicos del mundo y los compararon con datos de otros lugares. La principal conclusión a la que llegan los investigadores es que la tierra alrededor de los parques eólicos de nueva construcción se calienta más que las áreas adyacentes, pero sobre todo durante la noche.

Datos no extrapolables a otros lugares

Los científicos creen que el efecto es causado por las turbinas que traen aire relativamente cálido a nivel del suelo. Los investigadores utilizaron los datos de los instrumentos MODIS de los satélites 'Aqua' y 'Terra' de la NASA para medir la temperatura del suelo en la región de estudio, antes, durante y después del boom eólico de la zona. El año 2003 marca el inicio de la investigación, cuando apenas había turbinas eólicas en Texas, y 2011 marca la situación final, muy semejante a la actual.

Los investigadores examinaron otros factores que podrían haber afectado los resultados, tales como cambios en la vegetación, pero se demostró que su impacto era demasiado pequeño como para producir el cambio de temperatura observado.

El investigador principal, Liming Zhou, pide que no se extrapolen los resultados obtenidos a otros lugares o para las décadas venideras. "La tendencia al calentamiento observado sólo se aplica a la región de estudio y el periodo de estudio, y por lo tanto no deben extrapolarse linealmente a otras regiones o durante períodos más largos", aseguró a la BBC. "Es probable que, para un parque eólico determinado, el efecto de calentamiento llegue a un límite en lugar de seguir aumentando si no se instalan nuevas turbinas".

"Este artículo es un primer paso en la exploración de la posibilidad de utilizar datos de satélite para cuantificar los posibles impactos de los grandes parques eólicos en el tiempo y en el clima", dijo Zhou. "Ahora estamos ampliando este enfoque a otros parques eólicos y construyendo modelos para entender los procesos físicos y mecanismos que provocan las interacciones de las turbinas con la capa de la atmosférica más cercana a la superficie".

Hombre, si los  parques eólicos entorpecen los vientos en una zona, parece lógico pensar que un termometro detrás de ellos marcará un incremento de la temperatura. El aire no se podrá llevar el calor que se llevaba antes, sobretodo de noche.
Pero eso de 0,72 x década cuando solo han estudiado datos de 2003 a 2011....
Un termómetro que estuviera delante de la primera linea de molinos, debería marcar lo mismo. Pero como los molinos rotan, la cosa se complica.

Es más el efecto de mezclar la capa límite que otra cosa.  El suelo sufre enfriamiento radiativo por emisión de onda larga, por lo que las mínimas son inferiores a nivel del suelo, al mezclar el aire encima, las mínimas aumentan.  No hay cambio en contenido total de calor.

Pielke lo discute con detalle:
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2012/05/01/significance-and-correction-of-misinterpretation-by-the-media-of-the-zhou-et-al-2012-paper-impacts-wind-farms-on-land-surface-temperature/

Saludos.

Pienso que si arrasan un hayedo para construir las infraestructuras necesarias (pistas, líneas eléctricas) tiene que haber un efecto local de aumento de temperaturas sobre todo en verano. Esto es lo que pretenden en la sierra de Alaiz, en uno de los hayedos más meridionales de Navarra, unos 15 km al sur de Pamplona.

Los generadores eólicos son maquinas que producen calor a parte de energía eléctrica. Tienen un rendimiento que no es el 100% ahora desconozco cual es, pero un generador de 2 o 3Mw ya te digo yo si se calienta. Hay mucha energía producida en un parque en una superficie relativamente pequeña.
El aire que es comprimido en las aspas también sufre un calentamiento.
Si el satélite toma datos encima mismo del parque, seguro que existe un aumento de temperatura, lo raro sería lo contrario.
Lo de el aumento por década palabra de moda, es "decenio", no lo entiendo, sube si, pero cada decenio no creo que suba la Tª 0,7ºC indefinidamente.
Y el carbón que no quemamos u otro combustible para producir el equivalente, seguro que deja de producir más calor que este.

Saludos.

Yo sigo pensando que influye mucho más el cambio de albedo por la deforestación que la creación de parques en algunos lugares origina que los efectos termodinámicos que puedan ocurrir en las palas del aerogenerador.

Por lo general al menos los que yo conozco, no han producido desforestación.
No creo que se pongan a talar un bosque arbolado para plantar molinos, lo comentado post atrás de Navarra me parece una locura, pero si solo son las pistas tampoco es como para que se note, por aquí cerca en el linde con Burgos estan el las colinas, el unico que tenemos en Cantabria en Campoo es de los mas grandes del mundo Vestas 3.0 esta tambien en una colina, allí solitario, sus aspas barren casi una hectarea 9800m² y la desforestación a sido inesistente practicamente pero si monmtarían 7 o 12 sería parecido,  en los parques en general son los caminos o pistas para colocarlos y poco mas. Los que veo por España cuando viajo están en planicies o brañas peladas practicamente de vegetación.

Saludos.

Y ya que está abierto este hilo, lanzo una pregunta que siempre me hago:

¿Por qué situan los molinos tan separados unos de otros? ¿Tanto afecta la velocidad del aire el aspa que hace falta poner el siguiente a 100 metros de distancia?

Por lo general al menos los que yo conozco, no han producido desforestación.
No creo que se pongan a talar un bosque arbolado para plantar molinos, lo comentado post atrás de Navarra me parece una locura, pero si solo son las pistas tampoco es como para que se note, por aquí cerca en el linde con Burgos estan el las colinas, el unico que tenemos en Cantabria en Campoo es de los mas grandes del mundo Vestas 3.0 esta tambien en una colina, allí solitario, sus aspas barren casi una hectarea 9800m² y la desforestación a sido inesistente practicamente pero si monmtarían 7 o 12 sería parecido,  en los parques en general son los caminos o pistas para colocarlos y poco mas. Los que veo por España cuando viajo están en planicies o brañas peladas practicamente de vegetación.

Saludos.

Son pistas muy anchas en un terreno muy abrupto que obliga a desmontes y terraplenes muy grandes lo que obliga a deforestar una amplia superficie, no es sólo el firme de la pista sino también los amplios taludes que tienen que realizar para sujetarla. Habiendo lugares ya pelados no sé porque tienen que tocar los hayedos.

Y ya que está abierto este hilo, lanzo una pregunta que siempre me hago:

¿Por qué situan los molinos tan separados unos de otros? ¿Tanto afecta la velocidad del aire el aspa que hace falta poner el siguiente a 100 metros de distancia?

El viento tiene que incidir en las palas en un régimen laminar, si hay turbulencia las palas no giran sino que se someten a vibraciones indeseadas que en vez de producir energía pueden dañar la estructura de la propia pala. Ocurre lo mismo en las alas de los aviones; mientras es flujo de aire es uniforme hay sustentación, cuando el plano del ala entra en zona de turbulencias la sustentación decrece e incluso puede faltar, ¿quién no ha notado en un avión una caída más o menos libre de varios metros al entrar en una zona de turbulencias?

Tambien supongo yo que una central nuclear producira incrementos en su entorno, debido ha que se ha de refrigerar, y una térmica, y una urbe que se duplica aumenta su isla de calor etc. Que quieren decir exactamente?.

Tambien supongo yo que una central nuclear producira incrementos en su entorno, debido ha que se ha de refrigerar, y una térmica, y una urbe que se duplica aumenta su isla de calor etc. Que quieren decir exactamente?.

Me imagino que se referirán a la hipótesis de que una estación meteorológica cercana a un parque eólica registrará una temperatura maýor porque parte de la energía cinética del viento se convertirá en calor, aunque yo pienso que el aumento será imperceptible.