Joder, Txebas, menuda explicación. Muchas gracias.
Sólo te pediría un último esuerzo, si no es mucho pedir. 10 días después de la situación que acabas de explicar, se produjo otro episodio, cuyo mapa de precipitación adjunto aquí abajo.
Es relativamente frecuente ver mapas así a lo largo del año, y es muy significativo cómo mientras en Oiartzun y alrededores del NE de la provincia se recogen 40-50 mm, a pocos Km. de distancia y en el resto de la provincia apenas se llega a los 4-5 mm, estando gran parte de la misma con unos míseros 2-3 mm en las inmediaciones de macizos como Ernio o Izarraitz.
Me sigue resultando muy llamativo, porque de acuerdo en que las cadenas de Jaizkibel-Ulia-Mendizorrotz, y luego todo el cordal de Peñas-Bianditz-Aldura-Urdaburu, fuerzan la convección de tal manera que se forman esos grandes Cb a partir de , como dices, "cumulillos" o "borregos" procedentes del mar. Pero... ¿por qué otros macizos relativament ecerca de la costa como Ernio, Izarraitz, etc no consiguen forzar de manera tan efectiva la convección? La única explicación que se me ocurre ya, factores orográficos al margen (porque estos macizos superan en altura a Peñas-Bianditz etc) es lo que ya otros como roberto, diablo, SSun, meteo-ando han apuntado, es decir, la orientación y el estar más al este (más alejado del anticiclón).
¿Tantísimo influye la orientación de este cordal del NE de Gipuzkoa comparada con las demás montañas, y tantísimo influyen unos pocos Km. al este, como para que se pase de 5 mm a casi 50 mm? ¿El forzamiento de la convección y la convergencia orográfica dependen tanto de un ligero cambio de orientación y de unos pocos Km. más al E o al W?
Como comento, este efecto puede verse bastantes veces a lo lago del año, y aquí os dejo el mapa citado. Perdón por la chapa.