Dudas sobre efectividad del abrigo del sensor de la WS3600

Cita de: valens en Martes 07 Febrero 2006 00:09:11 am

Cita de: Orei ™ en Lunes 06 Febrero 2006 23:19:46 pm

Hola buenas 

La verdad es que me estaba planteando adquirir esta estación. Por no abrir un tópic nuevo, aprovecho este si no os importa 

 - ¿Cuál es la resolución del pluviómetro? ¿Va de 1 mm en 1 mm o en décimas?

Orei,para ser exactos cada vuelco del pluvio son 0.518 mm

¿Es modificable? 

no

el sistema es supersencillo y a la par práctico pero sus límites están ahí, es un balancín que gira a un lado o al otro cuando a medida que se supera esa cantidad, el propio giro del balancín es transmitido por señal y supongo que la estación lo interpreta como esa cantidad.

es muy simple pero tiene el problema ese, es posible que en un futuro me compre un pluvio mejor pero de momento funciona.

otra preguntilla.

El anemómetro te marca la instensidad durante el momento de la transmisión pero también te marca la dirección entonces en la pantalla se ve reflejada la dirección  pero también se ven  otras direcciónes, no estoy seguro si se interprentan como otras direcciones que se han registrado en ese intervalo de tiempo o errores de interpretación del sensor.

Es decir, el viento predominante viene marcado por 2 iconos de señalización en la pantalla en la zona de los ejes, dentro y fuera, y luego vienen marcadas otras direcciones pero con un solo icono de dirección, creo que hacia dentro, estos a que se refieren??

Es decir, ¿puede recoger medias como por ejemplo 2.5 mm, hasta los 0.5 mm?

Es decir, ¿puede recoger medias como por ejemplo 2.5 mm, hasta los 0.5 mm?

  El pluviómetro "cuenta" el número de vuelcos y transmite la información a la estación; ésta determina la cantidad recogida multiplicando ese número por la capacidad correspondiente a cada vuelco (0.518mm). Así, al cabo de por ejemplo de 5 vuelcos, la estación registrará 2,6mm  (2.59 mm ), y con 4 vuelcos sería 2.1 mm (2.071mm).O eso creo, porque aún no pude utilizar el pluviómetro y no se cómo redondea la cuenta. Valens sí lo debe saber.
  El problema no es si se puede modificar con un embudo, que sí se podría hacer; el problema está en que creo que no se puede cambiar el valor que interpreta la estación por cada vuelco, por lo que habría que realizar la conversión calculando a "mano"

Cita de: Orei ™ en Miércoles 08 Febrero 2006 15:28:45 pm

Es decir, ¿puede recoger medias como por ejemplo 2.5 mm, hasta los 0.5 mm?

  El pluviómetro "cuenta" el número de vuelcos y transmite la información a la estación; ésta determina la cantidad recogida multiplicando ese número por la capacidad correspondiente a cada vuelco (0.518mm). Así, al cabo de por ejemplo de 5 vuelcos, la estación registrará 2,6mm  (2.59 mm ), y con 4 vuelcos sería 2.1 mm (2.071mm).O eso creo, porque aún no pude utilizar el pluviómetro y no se cómo redondea la cuenta. Valens sí lo debe saber.
  El problema no es si se puede modificar con un embudo, que sí se podría hacer; el problema está en que creo que no se puede cambiar el valor que interpreta la estación por cada vuelco, por lo que habría que realizar la conversión calculando a "mano"

Ah, bien bien  De todas formas como ya tengo un Hellman la estación me serviría para comprobar. ¿Sale buena? ¿A qué intervalo mide el viento (cada cuanto)? ¿Y las rachas máximas son fiables?

Cita de: Orei ™ en Miércoles 08 Febrero 2006 15:28:45 pm

Es decir, ¿puede recoger medias como por ejemplo 2.5 mm, hasta los 0.5 mm?

  El pluviómetro "cuenta" el número de vuelcos y transmite la información a la estación; ésta determina la cantidad recogida multiplicando ese número por la capacidad correspondiente a cada vuelco (0.518mm). Así, al cabo de por ejemplo de 5 vuelcos, la estación registrará 2,6mm  (2.59 mm ), y con 4 vuelcos sería 2.1 mm (2.071mm).O eso creo, porque aún no pude utilizar el pluviómetro y no se cómo redondea la cuenta. Valens sí lo debe saber.
  El problema no es si se puede modificar con un embudo, que sí se podría hacer; el problema está en que creo que no se puede cambiar el valor que interpreta la estación por cada vuelco, por lo que habría que realizar la conversión calculando a "mano"

Así es 

Hola!
 En cambio a mí , el otro sensor (sin protección) que también tengo colocado en el mismo balcón, las mínimas son más bajas, en torno a 1 grado menos que con el de la 3600...supongo que por lo que explican en otros tópics....De todas formas, la máxima es parecida en los 2 sensores ya que por la tarde no da el sol en el balcón.
 Lo que me preocupa es dónde colocarlo cuando me mude a una casa unifamiliar aislada que estoy haciendo...Está claro que no puede estar directamente expuesto al sol sin protección.

Claro, porque la protección le abriga ante las mínimas. Si lo tienes sin protección, dará mínimas más bajas. Yo el que lo tengo a la sombra, está parcialmente bajo cubierto, y en una garita, y por eso la décima o 2 de diferencia. Lo ideal, supongo, sería sin garita ni nada a la interperie para las mínimas, pero yo no tengo un chalé 

Cita de: XAN en Lunes 06 Febrero 2006 16:45:31 pm

Hola!
 En cambio a mí , el otro sensor (sin protección) que también tengo colocado en el mismo balcón, las mínimas son más bajas, en torno a 1 grado menos que con el de la 3600...supongo que por lo que explican en otros tópics....De todas formas, la máxima es parecida en los 2 sensores ya que por la tarde no da el sol en el balcón.
 Lo que me preocupa es dónde colocarlo cuando me mude a una casa unifamiliar aislada que estoy haciendo...Está claro que no puede estar directamente expuesto al sol sin protección.

Claro, porque la protección le abriga ante las mínimas. Si lo tienes sin protección, dará mínimas más bajas. Yo el que lo tengo a la sombra, está parcialmente bajo cubierto, y en una garita, y por eso la décima o 2 de diferencia. Lo ideal, supongo, sería sin garita ni nada a la interperie para las mínimas, pero yo no tengo un chalé 

De todas formas lo que se considera "oficial" es medirlo en garita 

Cita de: Orei ™ en Miércoles 08 Febrero 2006 15:28:45 pm

Es decir, ¿puede recoger medias como por ejemplo 2.5 mm, hasta los 0.5 mm?

  El pluviómetro "cuenta" el número de vuelcos y transmite la información a la estación; ésta determina la cantidad recogida multiplicando ese número por la capacidad correspondiente a cada vuelco (0.518mm). Así, al cabo de por ejemplo de 5 vuelcos, la estación registrará 2,6mm  (2.59 mm ), y con 4 vuelcos sería 2.1 mm (2.071mm).O eso creo, porque aún no pude utilizar el pluviómetro y no se cómo redondea la cuenta. Valens sí lo debe saber.
  El problema no es si se puede modificar con un embudo, que sí se podría hacer; el problema está en que creo que no se puede cambiar el valor que interpreta la estación por cada vuelco, por lo que habría que realizar la conversión calculando a "mano"

perdonad mi ignorancia, pero ese balancín no está marcado para que gire a ese peso?, quiero decir con esa cantidad de agua tiene que girar, no??,  perdonad, no entiendo lo del embudo

gracias.

Cita de: XAN en Miércoles 08 Febrero 2006 17:05:00 pm

Cita de: Orei ™ en Miércoles 08 Febrero 2006 15:28:45 pm

Es decir, ¿puede recoger medias como por ejemplo 2.5 mm, hasta los 0.5 mm?

  El pluviómetro "cuenta" el número de vuelcos y transmite la información a la estación; ésta determina la cantidad recogida multiplicando ese número por la capacidad correspondiente a cada vuelco (0.518mm). Así, al cabo de por ejemplo de 5 vuelcos, la estación registrará 2,6mm  (2.59 mm ), y con 4 vuelcos sería 2.1 mm (2.071mm).O eso creo, porque aún no pude utilizar el pluviómetro y no se cómo redondea la cuenta. Valens sí lo debe saber.
  El problema no es si se puede modificar con un embudo, que sí se podría hacer; el problema está en que creo que no se puede cambiar el valor que interpreta la estación por cada vuelco, por lo que habría que realizar la conversión calculando a "mano"

perdonad mi ignorancia, pero ese balancín no está marcado para que gire a ese peso?, quiero decir con esa cantidad de agua tiene que girar, no??,  perdonad, no entiendo lo del embudo

gracias.

    Con el embudo aumentas la superficie de captación (se entiende que se coloca un embudo con una "boca" mayor que la que tiene el pluviómetro). Así, si la boca del embudo tiene el doble de superficie que la del pluviómetro, recojes el doble de agua de lluvia.
    El balancín vuelca cuando se llena.Y si sin el embudo el balancín se llena y vuelca al recojer 0.518 mm de lluvia, con el embudo del ejemplo volcaría con la mitad de lluvia: 0.259 mm. Esto es, aumenta la precisión al aumentar la boca del pluviómetro ( más vuelcos con la misma catidad de lluvia)
    .
   

Cita de: gulfstream en Viernes 10 Febrero 2006 10:02:48 am

Cita de: XAN en Miércoles 08 Febrero 2006 17:05:00 pm

Cita de: Orei ™ en Miércoles 08 Febrero 2006 15:28:45 pm

Es decir, ¿puede recoger medias como por ejemplo 2.5 mm, hasta los 0.5 mm?

  El pluviómetro "cuenta" el número de vuelcos y transmite la información a la estación; ésta determina la cantidad recogida multiplicando ese número por la capacidad correspondiente a cada vuelco (0.518mm). Así, al cabo de por ejemplo de 5 vuelcos, la estación registrará 2,6mm  (2.59 mm ), y con 4 vuelcos sería 2.1 mm (2.071mm).O eso creo, porque aún no pude utilizar el pluviómetro y no se cómo redondea la cuenta. Valens sí lo debe saber.
  El problema no es si se puede modificar con un embudo, que sí se podría hacer; el problema está en que creo que no se puede cambiar el valor que interpreta la estación por cada vuelco, por lo que habría que realizar la conversión calculando a "mano"

perdonad mi ignorancia, pero ese balancín no está marcado para que gire a ese peso?, quiero decir con esa cantidad de agua tiene que girar, no??,  perdonad, no entiendo lo del embudo

gracias.

    Con el embudo aumentas la superficie de captación (se entiende que se coloca un embudo con una "boca" mayor que la que tiene el pluviómetro). Así, si la boca del embudo tiene el doble de superficie que la del pluviómetro, recojes el doble de agua de lluvia.
    El balancín vuelca cuando se llena.Y si sin el embudo el balancín se llena y vuelca al recojer 0.518 mm de lluvia, con el embudo del ejemplo volcaría con la mitad de lluvia: 0.259 mm. Esto es, aumenta la precisión al aumentar la boca del pluviómetro ( más vuelcos con la misma catidad de lluvia)
    .
   

coño claro no asumía que pudiera ser más grande. pero como sabéis que diámetro tiene que tener la parte superior del embudo?? lo digo por no realizar matemáticas me da pereza, al ser un pluvio no circular a ver si alguien tiene la medida del doble.

y la otra dudilla, como encajáis el embudo al pluvio?


joder que lógico es, como no me he dado cuenta. por cierto habéis encontrado algún embudo con esas dimensiones? o habéis utilizado la tijera.

coño claro no asumía que pudiera ser más grande. pero como sabéis que diámetro tiene que tener la parte superior del embudo?? lo digo por no realizar matemáticas me da pereza, al ser un pluvio no circular a ver si alguien tiene la medida del doble.

y la otra dudilla, como encajáis el embudo al pluvio?


joder que lógico es, como no me he dado cuenta. por cierto habéis encontrado algún embudo con esas dimensiones? o habéis utilizado la tijera.

      Bueno, quizás te sirva el estudio hecho por otro forero (Timonet gelat) para calcular la resolución del pluvio modificado, en este caso el de Oregon. Lo tienes en este tópic:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,33490.msg777517.html#msg777517


      Aquí tienes una imagen del pluvio modificado de Timonet:
http://perso.wanadoo.es/manuel003/galeria_instrumentos/pluvio.jpg


     Ya se que el de la WS3600 es rectangular y será más coñazo acoplarle un embudo, pero alguien manitas encontrará una solución efectiva.
     La superficie útil original del pluvio de la WS3600 debe ser aproximadamente:
                                12.6cm x 5.5cm = 69.3 cm2
    Aunque no lo he medido adecuadamente. (Lo hice por encima, con una regla normal)

si

ya sé cual era la fórmula, buscaba si alguien directamente tenía las dimensiones.

hmm, es complicadete encajarlo, a ver que se me ocurre.