West, me parece que te equivocas, la capacidad de embalse que pones corresponde a toda la cuenca, en el Caso del Tajo y a la cuenca del Guadiana I, en el Guadiana, que incluye Badajoz y Ciudad Real. En el enlace qeu ha puesto Fernando se ve claramente.

Por ejemplo, cuenca del Tajo, con 10.974 Hm3 en total, incluyendo por ejemplo los pantanos de Entrepeñas y Buendia, que ellos solos son 2.500 Hm3:




Y en cuanto al Guadiana, Guadina I en este caso, 8.292 Hm3 pero los del circulo estan en su totalidad o en parte en Ciudad Real:




Como los pantanos del Guadiana en Ciudad Real son pequeños, quizá la capacidad de embalse del Guadiana en Badajoz sea mayor que la del Tajo en Cáceres una vez descontados los pantanos de Guadalajara y Toledo.

Cita de: West.- en Sábado 24 Septiembre 2005 11:16:09 AM

Cita de: Tartessos en Viernes 23 Septiembre 2005 23:22:35 PM
Curiosamente Jose Bera, la cuenca del Guadiana es de las que mejor se encuentra ahora, vamos que Badajoz, otrora reina de la sequía, dispone al menos de agua embalsada, otra cosa es ya de lluvias...

...Tienes toda la razón Tartessos, he estado mirando la situación de los embalses de ambas provincias (con los últimos datos de que dispongo, en fecha 9-16 de Agosto de 2005) y resulta que Badajoz tenía más agua embalsada (en Hm/cúbicos) y mayor porcentaje de agua embalsada en esa fecha que Cáceres.

                                             Datos del 9/16 de Agosto de 2005

                                                                     Capac. Total      Capac. Actual (y %) 

Embalses en Cáceres (Cuenca del Tajo):            10.974             4.420   (36.8%)
Embalses en Badajoz (Cuenca del Guadiana):     8.292              5.290   (60.0%)

                                                                         (Capacidad en Hm/cúbicos)

                                                                               

West, creo que Gustavo tiene razón, los 10.974 hm3 corresponden a la cuenca del Tajo completa, no sólo a la provincia de Cáceres... de esos 10.974 hm3 la mayoría corresponden a Cáceres, pero también el sistema Entrepeñas-Buendía se lleva casi un cuarto de toda la capacidad de reserva del Tajo, los pantanos madrileños creo que pueden almacenar unos 900 hm3, los grandes pantanos toledanos (Castrejón, Azután, Cazalegas...) se llevan su parte... 

Por cierto, nos dabas datos del 9 al 16 de agosto con la cuenca del Tajo al 36,8%, pues el último boletín nos baja a 3.695 hm3 y 33,7%... 

http://servicios.mma.es/wlboletinhidrologico/accion/cargador_pantalla.htm?screen_code=60000&bh_number=38&bh_year=2005

El embalse del Cíjara pertenece en su orilla norte a Ciudad Real (Anchuras), pero no se que porcentaje del pantano será de esta provincia. Creo qeu poca. Si metemos el Cíjara todo en Badajoz, está claro que el Guadiana en esta provincia tiene mas capacidad de embalse que el Tajo en Cáceres.

Vamos a ver, de los casi 11.000 Hm3 del Tajo, debemos descontar unos 2600 Hm3 pertenecientes a Cuenca y Guadalajara (Entrepeñas, Buendía, Beleña, Bolarque), unos 900 Hm3 de Madrid, casi 450 Hm3 de Toledo y unos, calculo, 300 Hm3 en Castilla - Leon (Salamanca, Ávila). En total unos 4300 Hm3. Por lo tanto en Cáceres la capacidad de embalse en la cuenca del Tajo es de unos 6700 Hm3.

El Guadiana I (Ciudad Real y Badajoz) tiene los susodichos 8292 Hm3. De ellos, sin el Cíjara que no lo se, Ciudad Real tiene solo 212 Hm3. Así que quedan en Badajoz 8080 Hm3 de la cuenca del Guadiana, casi 1.400 Hm3 mas que el Tajo en Cáceres. Aunque el Cíjara fuese casi todo de Ciudad Real, que ni mucho menos lo es, aun asi Badajoz seguiria teniendo mas agua dulce que Cáceres.

CitarPor algo digo que Extremadura es la gran desconocida...

Cierto, Extremadura, medioambientalmente hablando (ya no hablo de costumbres, cultura tradicional o gastronomía) es una auténtica desconocida, y eso que a nivel no nacional, si no europeo, estará entre los primeros puestos a todos los niveles que he comentado.

Un saludo.

Pues tengo que daros la razón, no me duelen prendas en reconocer que sí que me he equivocado. He estado considerando unos datos del total de las Cuencas del Tajo y del Guadiana a nivel Nacional creyendo que eran a nivel Regional.

Estais en lo correcto Gustavo y Fernando  son datos a nivel Nacional. Pero, lo que no tengo tan claro es que Badajoz sea la 1ª en capacidad total de agua dulce embalsada. Sigo creyendo que es Cáceres, pero voy a ver si puedo demostrarlo con números.

Cita de: Gustavo en Sábado 24 Septiembre 2005 18:59:13 PM
El embalse del Cíjara pertenece en su orilla norte a Ciudad Real (Anchuras), pero no se que porcentaje del pantano será de esta provincia. Creo qeu poca. Si metemos el Cíjara todo en Badajoz, está claro que el Guadiana en esta provincia tiene mas capacidad de embalse que el Tajo en Cáceres.

Vamos a ver, de los casi 11.000 Hm3 del Tajo, debemos descontar unos 2600 Hm3 pertenecientes a Cuenca y Guadalajara (Entrepeñas, Buendía, Beleña, Bolarque), unos 900 Hm3 de Madrid, casi 450 Hm3 de Toledo y unos, calculo, 300 Hm3 en Castilla - Leon (Salamanca, Ávila). En total unos 4300 Hm3. Por lo tanto en Cáceres la capacidad de embalse en la cuenca del Tajo es de unos 6700 Hm3.

El Guadiana I (Ciudad Real y Badajoz) tiene los susodichos 8292 Hm3. De ellos, sin el Cíjara que no lo se, Ciudad Real tiene solo 212 Hm3. Así que quedan en Badajoz 8080 Hm3 de la cuenca del Guadiana, casi 1.400 Hm3 mas que el Tajo en Cáceres. Aunque el Cíjara fuese casi todo de Ciudad Real, que ni mucho menos lo es, aun asi Badajoz seguiria teniendo mas agua dulce que Cáceres.

Y luego hay que tener en cuenta que estamos identificando la provincia de Cáceres = cuenca del Tajo y la provincia de Badajoz = cuenca del Guadiana. Y esto no es correcto. Porque toda la franja sur de la provincia de Cáceres, al sur de las sierras de Montánchez y Guadalupe, vierte al Guadiana. Y sus ríos, arroyos y pantanos (Pizarroso, Ruecas, Búrdalo), siendo de la provincia de Cáceres, pertenecen a la cuenca del Guadiana. Así que tenemos varios embalses, por ejemplo el de Sierra Brava - 233 hm3, o el de Ruecas - 44 hm3, cerca de Guadalupe, (y seguro que hay algún embalse más), que están en la cuenca del Guadiana pero en la provincia de Cáceres.

O sea que aunque Badajoz siga en cabeza, Cáceres remonta posiciones  . Bueno, lo que queda claro es que todo queda en Extremadura

Un saludo

Cita de: Fernando._ en Domingo 25 Septiembre 2005 12:54:49 PM

Cita de: Gustavo en Sábado 24 Septiembre 2005 18:59:13 PM
El embalse del Cíjara pertenece en su orilla norte a Ciudad Real (Anchuras), pero no se que porcentaje del pantano será de esta provincia. Creo qeu poca. Si metemos el Cíjara todo en Badajoz, está claro que el Guadiana en esta provincia tiene mas capacidad de embalse que el Tajo en Cáceres.

Vamos a ver, de los casi 11.000 Hm3 del Tajo, debemos descontar unos 2600 Hm3 pertenecientes a Cuenca y Guadalajara (Entrepeñas, Buendía, Beleña, Bolarque), unos 900 Hm3 de Madrid, casi 450 Hm3 de Toledo y unos, calculo, 300 Hm3 en Castilla - Leon (Salamanca, Ávila). En total unos 4300 Hm3. Por lo tanto en Cáceres la capacidad de embalse en la cuenca del Tajo es de unos 6700 Hm3.

El Guadiana I (Ciudad Real y Badajoz) tiene los susodichos 8292 Hm3. De ellos, sin el Cíjara que no lo se, Ciudad Real tiene solo 212 Hm3. Así que quedan en Badajoz 8080 Hm3 de la cuenca del Guadiana, casi 1.400 Hm3 mas que el Tajo en Cáceres. Aunque el Cíjara fuese casi todo de Ciudad Real, que ni mucho menos lo es, aun asi Badajoz seguiria teniendo mas agua dulce que Cáceres.

Y luego hay que tener en cuenta que estamos identificando la provincia de Cáceres = cuenca del Tajo y la provincia de Badajoz = cuenca del Guadiana. Y esto no es correcto. Porque toda la franja sur de la provincia de Cáceres, al sur de las sierras de Montánchez y Guadalupe, vierte al Guadiana. Y sus ríos, arroyos y pantanos (Pizarroso, Ruecas, Búrdalo), siendo de la provincia de Cáceres, pertenecen a la cuenca del Guadiana. Así que tenemos varios embalses, por ejemplo el de Sierra Brava - 233 hm3, o el de Ruecas - 44 hm3, cerca de Guadalupe, (y seguro que hay algún embalse más), que están en la cuenca del Guadiana pero en la provincia de Cáceres.

O sea que aunque Badajoz siga en cabeza, Cáceres remonta posiciones  . Bueno, lo que queda claro es que todo queda en Extremadura

Un saludo

Pensé que podia haber zonas del S de Cáceres que podian ser de la Cuenca del Guadiana, pero la verdad que no lo comprobé  . Aun así la diferencia es demasiado grande, son cerca de 1.400 Hm3. Creo que Badajoz se lleva la palma. De todas formas capacidad de embalse no tiene por que equivaler a superficie ocupada por el agua, y por tanto a longitud de orillas. Dependería mucho de la orografia donde estuviesen los pantanos, su mayor o menor profundidad, para saberlo.

Rebuscando por el ordenador he encontrado una foto del río Tajo en el embalse de Alcántara, cerca de Torrejón El Rubio, que hicimos en el mes de abril



A pesar de que el nivel no estaba del todo mal (al 45%, más o menos), nos dijeron que el puente sobre el que estamos sentados está siempre sumergido en el agua, y desde los años 60 sólo se había quedado al aire en un par de ocasiones, y que en épocas de lluvia el agua se queda a 3 ó 4 metros del puente nuevo, el que está al fondo 

Luego nos quejamos siempre de que el río Tajo es uno de los más explotados para embalse y producción hidroeléctrica, pero la verdad es que "se lo tiene merecido"  .



Esto es Serradilla, en Cáceres. Detrás del pueblo se ven las dehesas de encinares, y de repente, si os fijáis, hay una especie de agujero, que recorre la foto de izquierda a derecha. Pues es el río Tajo, que por aquella zona circula totalmente encajado, a unos 100 m. por debajo de la llanura extremeña. 

Así que para hacer embalses, el lugar es ideal, y más teniendo un río caudaloso como es el Tajo una vez que ha recibido al Alberche y al Tiétar. De hecho a pocos kilómetros de este lugar se encuentran los embalses de Torrejón-Tajo y Torrejón-Tiétar.

Un saludo

La verdad que el Tajo y el Guadiana discurren por Extremadura "hecho embalses" lo que sí me queda claro es que probablemente Extremadura la comunidad con más agua embalsada, y la que podría  donar agua a otras comunidades, ya véis sorpresas de la vida, cuando mucha gente tiene la falsa idea de una tierra seca...

Bueno, pues como dije ayer es cierto que me equivoqué en el asunto de las Cuencas Hidrológicas (confundiendo datos a nivel Nacional/Regional de ambas Cuencas).

Os voy a dar 3 informaciones:

1ª La Capacidad Total de las Cuencas en España (en Hm / cúbicos).
2ª Los datos de que la Provincia de Cáceres supera en Capacidad Total de agua embalsada a Badajoz.
3ª Las características fundamentales de los 10 embalses más grandes de Extremadura.

A continuación os pongo la Capacidad Total de las Cuencas de España (en Hm / cúbicos).

Tajo                10.974
Guadiana          8.859
Guadalquivir     8.801 
Duero              7.463
Ebro                6.504
Norte              4.360 
Jucar                3.346
Segura             1.129
Sur                   1.041
C I Cataluña        740   

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente (MMA).

En el aspecto de las infraestructuras hidraúlicas (en la capacidad de almacenamiento de agua embalsada) en Extremadura se encuentran los 2 mayores embalses de España: La Serena, en Badajoz y Alcántara, en Cáceres y algunos de los más grandes  de Europa. Creo que el embalse de Alqueva (Alentejo, Portugal) es el mayor de Europa y los 2 extremeños serían el 2º y el 3º respectivamente.

En la Provincia de Cáceres existen 86 embalses con una Capacidad Total de 8.510 Hm / cúbicos.
En la Provincia de Badajoz existen un total de 82 embalses con una Capacidad Total de 8.370 Hm / cúbicos.

Por tanto, es Cáceres la Provincia con mayor capacidad de embalsar agua y no Badajoz.

A continuación, os pongo las Características Fundamentales de los 10 Embalses más Grandes de Extremadura:

         Embalse   Prov.   Volumen (Hm/c)  Superficie (Ha.)   Río

01º   La Serena   BA              3.232               13.929         Zujar
02º   Alcántara    CC              3.162               10.400         Tajo   
03º   Cíjara          BA              1.532                 6.443      Guadiana   
04º Valdecañas   CC             1.446                 7.300          Tajo
05º Gabriel/Galán CC               924                 4.683         Alagón
06º Orellana         BA               808                 5.550      Guadiana   
07º García Sola   BA                 530                 3.550      Guadiana
08º Zujar             BA                309                 1.500         Zujar
09º Cedillo          CC                260                 1.400         Tajo
10ºTorrejón -Tajo  CC               176                 1.041          Tajo 

Fuente:"Extremadura, Fín de Siglo" (Estudio de sus 383 municipios).   
   

Así me gusta West, con datos en la mano e investigación, de todos modos andas provincias andan muy parejas... y no cabe duda de lo que dije ayer, Extremadura tiene una buena parte del agua dulce de la que dispone España...