Por partes. En cuanto al registro que preguntaban ayer de Munera (39º, si no yerro), no sé si es de alguna estación particular (AEMET, Wunderground, redes del sureste varias...), pero me parece algo elevado. En regiones próximas, como El Bonillo, rasparon los 36º, igual en la meseta adyacente, y sólo Minaya-Wunderground, de aficionados, llegó a raspar los 39º, por lo que es posible que esté algo exagerada. Ciertamente, con tanta diferencia sobre el resto de registros, me parece para tenerla en cuarentena.
En cuanto a lo que comenta Vigorro: brutal análisis. Una compilación para quitarse el sombrero. Buen matiz el realizado, opino, de que no se habla tanto de que haya un clima litoral, sino que se hace litoral al parecerse más (menos continental, más húmedo, medias de mínimas mucho mayores...). En Utiel se ha podido apreciar la tendencia alcista en las gráficas que se facilitan, que, de hecho, debo puntualizar, este año la media de mínimas estival (cuando finales de junio y comienzos de julio fue ligeramente fresco) ha sido de 18.2º. Si nos vamos a julio en sí, está rondando los 18.5º. Hay una anomalía clara este año que aumentaría la pendiente. No me parece relevante la media de las máximas, porque es interior y no hay un aumento drástico de los días de calor, sí de los tropicales (11 en Requena, mismamente, de las cuales, desde el día 9, se han producido 10). Es evidente que, si la media era de 3-4 anuales, tener 10 en un mes (de momento, nos iremos a más) es un registro algo desbocado, igual que la media de las últimas 20 noches es de 19.95ºC, incluyendo un récord (objetivamente, es así), absoluto de 24.2ºC (no sé si quedó en 24.0ºC, pero, igualmente, pulveriza los 23.7ºC de 2021 y los <23 del resto de la serie). Ahí sí que creo que es más 'xativesca' y que, si ponemos registros de hace algo más de una década de Buñol y actuales de Utiel, pueden llevarse bastante, bastante poco. Podría decir Chiva o Cheste, pero depende de la orografía y quizá sería irse muy cerca de la costa. Pero por ahí andará.
En cuanto al tema del interior este, yo lo veo muy 'vago', por cuanto resulta amplio. Para mí, se trata del interior valenciano, incluyendo Ademuz y la zona oriental de Albacete y oriental y en menor medida manchega de Cuenca. Lo comento porque sí veo un aumento en las mínimas de estaciones como Villarrobledo (cuidado con ella, porque marca algo mal), San Clemente, Mira (Manchuela), en general en Ademuz el clima está siendo cálido, y habría que estudiar las albaceteñas más en detalle. No conozco Murcia, Almería, etc., por lo que me abstengo. La extensión sería menor, sí. El caso turolense es el esperable: las zonas altas son las más castigadas. Se puede estudiar 'cutremente' Mira por estar a unos 800 msnm, pero no es alto si tenemos en cuenta que todo el oeste-noroeste comarcal está por encima de 900 msnm y que Ademuz tiene 1000, 1200 y 1300, mínimo, cosa que ninguna zona poblada aquí tiene (salvo Estenas o Las Nogueras, que están sin cubrir con estación). En La Manchuela conquense es aplicable, pero cien por cien seguro. En la Mancha Alta, PODRÍA aplicarse, de modo muy diferente, claro está, a la Meseta Requena-Utiel y, obviamente Albacete y su zona sureste están castigadas, porque prolonga el Río Cabriel y de ahí nos vienen flujos nocturnos bastante homogéneos. Ayer, por ejemplo, el responsable de la tropical fue la nubosidad y flujo en gran parte manchego sur que nos llegó. No todo son surestes, ojo.
Finalmente, objetivar que NO me parece, a mi criterio personal, extensible a Andalucía, como se comenta, ya que es una región muy amplia y geográficamente diferente, que se trataría más de un bloque circunscrito adonde comento (no tengo datos AEMET de larga data, si no, pondría las 4-5 más representativas de cada provincia que comento, y saldríamos de dudas, para ampliar esa frontera), y que, si el responsable es el desplazamiento del anticiclón / movimientos del chorro y masas africanas, debería verse un patrón inverso en la zona contraria. Si el sureste está mal, o el oeste, o el norte, o el propio noroeste, deberían haber tenido, salvo el pasado año, un patrón más fresco. Este año se cumple, pero, ¿lo harían los previos? Si no, el patrón es Mediterráneo, sinóptico (...), más complejo, vaya, pero, analizando Catalunya, deberíamos poder evidenciar, por ser el mismo mar, o Baleares, mismamente, la tendencia de Valencia, aunque reproducible a menor escala. Lo que quiero decir es que, estadísticamente, o hay una correlación indirecta entre regiones opuestas, o una bastante directa entre vecinas. La validez interna 'mola' en una comarca, pero la externa, a fin de cuentas, que lo que yo noto en capas altas, bajas, medias, aquí o allá, lo pueda extrapolar inversa o directamente al resto del este o sureste o interior o todo a la vez, es lo que hace que mi aserto tenga validez.
YO, personalmente, delimitaría la zona de cambios más acusados como seguía arriba. Cuando termine julio, si Reu no lo hace, puedo buscar un rato y hacer una comparativa de los últimos años. Si él dispone de Utiel y Requena (que seguro que sí) puede hacer él la gráfica. Lo que estoy viendo es una media de mínimas, una media de humedades, no así una media de máximas, y quizá una media de cobertura nubosa notoriamente elevada. La serie de Utiel creo que todos estamos de acuerdo en que ha pegado un bote importante. La de Cuenca que se aportó me pareció más suave, porque considerar dentro de nuestro estudio a Cuenca quizá es irnos lejos, pero podría verse algo. Más allá de la Mancha Alta, creo que cambia por completo la tendencia, igual que al sur de Albacete y al norte de Ademuz, que son mis límites. Son debatibles. La cuestión es que leí por ahí 16 para Utiel y, hoy por hoy, son 18 y largos. Las medias de humedad también se han modificado en un +10% (aproximado) y creo que el parámetro más patognomónico son las medias de tropicales. En un año llevamos, en algunos sitios, la suma de décadas previas. Si nos ceñimos a la década actual, no sólo es el año con mayor cantidad, sino, OJO, no necesariamente el de mayor media de tropicales (es decir, no se dan 2 tropicales por 3 grados, se pueden dar 6, 7... por décimas, la cuestión es que no fallan). Estamos superando récords en casi todas las estaciones en el histórico, en otras empatando (Cerrito), y estamos a 24/7. Si el verano continuase así, es posible que se llegase a la suma de los dos años previos, que fueron también de los peores. 2016 fue malo porque nos zampamos MUCHAS tormentas, por lo que ahí desenmascaramos otro problema que no está habiendo este año, y dio paso a 2018, incluso 2017 (post-julio no tuvo tanta chicha) que fueron muy naif, en la línea de la década pasada. La cuestión es evidente: la ola de 2012, por lo que fuese, pareció cambiar el paradigma. 2018 fue un año muy lluvioso, como dije, tormentas estivales a tutiplén, gota fría en Valencia en septiembre y octubre, no tanto noviembre, que fue discretamente lluvioso, y tuvimos noches húmedas, que despejaban generalmente rápido. En 2017 hizo hasta fresco durante medio agosto, pero 2019, 20, 21 y 22 fueron muy cálidos, especialmente 19, 21 y 22, y 23 está siéndolo más, pero no de día, no en el absoluto, sino de noche. Es lo que yo analizaría, mucho antes que las medias absolutas, porque creo que las máximas no están siendo el problema. Que el Cabriel promedie 35º no me parece atípico, o 32-33º para Requena. Lo que me hace saltar las alarmas es ver que la continentalidad no supera los 15º en muchas estaciones... Eso sí es un clima más mediterráneo que continental, que ya de por sí NO lo teníamos, sino el primero continentalizado.
Ahora igual me caen correcciones hasta en el carné de identidad, pero bueno, los datos los voy dando diariamente y no tienen trampa ni cartón. Ni tanto, ni tan calvo.
594 Respuestas
74196 Vistas