Quién es cazador

P.D: Al próximo en dispararle, va a ser al Sr. moderata Chicho , que desde que vió mi hijo la foto de su avatar, aquella con la cornamenta de venado, dijo a éste hay que cargárselo, que es medalla de plata por lo menos

Saludos.

         

Yo soy cazador (quizás también,un pobre desgraciado,como alguien comenta por ahí).

La afición me la inculcó mi padre,ya desde pequeño,al igual que mi afición por la pesca de río.Forma parte de mi educación,de mi cultura,de mi persona.Con ellas he adquirido principios morales,respeto al medio ambiente,y admiración por los animales.

Hoy, observo con tristeza la drástica disminución de la población cinegética.Cada temporada,salgo como mucho 4 o 5 Domingos con el único fin de realizar algo de deporte y de pasear a mi perro,un Pointer blanco y marrón,extarordinario y trabajador incansable.Con suerte, mis trofeos al final de cada campaña son un par de perdices y becadas...a veces ninguna.

Poco a poco,he ido dejando la caza a un lado,pero ha crecido mi afición por otro deporte,el tiro al plato.

Decía Miguel Delibes...: no se caza por cazar, sino por competir con el animal.

En estos temas, como en muchos otros, siempre se tiende a generalizar.Es una verdadera pena.

Un saludo.

Yo soy cazador (quizás también,un pobre desgraciado,como alguien comenta por ahí).

La afición me la inculcó mi padre,ya desde pequeño,al igual que mi afición por la pesca de río.Forma parte de mi educación,de mi cultura,de mi persona.Con ellas he adquirido principios morales,respeto al medio ambiente,y admiración por los animales.

Hoy, observo con tristeza la drástica disminución de la población cinegética.Cada temporada,salgo como mucho 4 o 5 Domingos con el único fin de realizar algo de deporte y de pasear a mi perro,un Pointer blanco y marrón,extarordinario y trabajador incansable.Con suerte, mis trofeos al final de cada campaña son un par de perdices y becadas...a veces ninguna.

Poco a poco,he ido dejando la caza a un lado,pero ha crecido mi afición por otro deporte,el tiro al plato.

Decía Miguel Delibes...: no se caza por cazar, sino por competir con el animal.

En estos temas, como en muchos otros, siempre se tiende a generalizar.Es una verdadera pena.

Un saludo.

Suscribo todas tus palabras Xeo, coincidimos hasta en el pointer, aunque yo el tiro al plato, lo dejé de practicar cuando quitaron el campo olímpico que disponía mi pueblo.

Pero vamos, que tienes una interpretación de la caza y unos comienzos en las misma, iguales a los míos, y creo que respetando los criterios de todo el mundo, un apráctica generalizada de la caza en éstas condiciones, no puede ser malo.

Un saludo

No es problema de generalización, es problema de generalización sobre un grupo que es políticamente incorrecto. Resulta sencillo decir que los cazadores en conjunto son unos asesinos sin escrúpulos y obtener el aplauso fácil de un gran auditorio urbano.

No me gusta la caza y creo que sería incapaz de cazar, pero la caza responsable no es negativa para el medio ambiente, sino todo lo contrario. En definitiva, el cazador no es más que un hombre se encuentra con la tarea más ancestral, aquella que ha marcado para siempre el comportamiento del hombre. Realmente, lo antinatural es no cazar.

Saludos.

En definitiva, el cazador no es más que un hombre se encuentra con la tarea más ancestral, aquella que ha marcado para siempre el comportamiento del hombre. Realmente, lo antinatural es no cazar.

Saludos.

  Como ancestral es, Señor PapaHaydn, que el ente biológico llamado hombre tenga otra tarea ancestral como es el comunicarse; emitiendo sonidos...hablando...dibujando....escribiendo...Porque ancestral es la necesidad de comunicarse porque somos seres sociales, o cuando menos formamos sociedad.....y zás!!!...mire usted por donde, Señor PapaHaydn, que las nuevas tecnologías colaboran con la tarea ancestral de comunicarnos. Usted y yo aprovechamos en estos momentos una nueva teconología (internet) para comunicarnos.....bien!!!...yo me alegro por ello!!!!

  ¿Y si utilizamos las nuevas tecnologías para realizarnos en nuestra tarea más ancestral, aquella que según usted, Señor PapaHaydn ha marcado para siempre el comportamiento del hombre???....¿las utilizamos para realizarnos como cazadores?

  Si de lo que se trata es de estar solos, hombre y animal, agudizando los sentidos para dar caza en un instante ganando a los instintos del animal, pues prueben ustedes con una camara fotográfica y capten instantes ganados al animal más dificiles aún que buscar el momento de apretar el gatillo.

  Yo me he sentido cazador fotografiando el instante en el que dos ardillas follaban...tuve que agudizar mis sintidos y mi mimetismo para no ser descubierto.....yo me sentí cazador cuando pude fotografiar a un Turón tras horas de espera....yo me sentí cazador cuando pude disfrutar de los movimientos desesperados de una comadreja buscando a su pareja sin ser sorprendida por mí....y más y más y más.....

   Y puedo asegurar que hay que ser más fino y estar más preparado para una instantanea de caza fotográfica que para una instantanea de apretar el gatillo....mucho más.

   Usemos las nuevas tecnologías...si señor...hasta para cazar, Señor PapaHaydn.

Un saludo y un abrazo, Señor Haydn.


 

Pues yo también he practicado la caza fotográfica, pero he de decir que para un cazador , no es lo mismo, son cosas completamente diferentes aunque a simple vista no se pueda entender, y por favor no caigáis en el fácil y erróneo argumento de que la única diferencia es "el gusto por matar" cosa que nunca en mi vida he sentido cazando.

En todas las argumentaciones que dáis, tenéis razón cada uno, ya que tenemos puntos de vista diferentes, en base a éso se puede entender razonable todo lo que se ha expuesto, como la que ha dado PapaHaydn en su conjunto, lo que pasa que está muy sintetizado para entenderlo fácil, pero el tema se podría extender hasta llenar páginas y páginas a favor de ésos argumentos.

Aquí cada uno defiende sus puntos de vista y no por éso estamos descolgados de la tecnología, todo lo contrario para mí se dá "vida" a una de las costumbres sociales que han convivido con el hombre durante toda su existencia, aunos les gusta y a otros no, pero eso no se puede evitar.

Y si partimos de que se puede hacer fotografía en vez de matar (palabra que no me gusta, aunque parezca contradictorio), pues puedes tener razón pero ésto puede derivar en otras argumentaciones que no tienen fín, por ejemplo podríamos fotografiar moscas y mosquitos, en vez de echarles insecticida y matarles masivamente, porque éstos también son  animales ¿No?, pero vamos que no merece la pena entrar en éstos debates, porque serían inertes, divididos y no llegaríamos nunca a ningún sitio.

P.D: Siento verdadera admiración por los cazadores fotográficos, me parecen geniales y armados con unas dosis de paciencia admirables.

Saludos

y por favor no caigáis en el fácil y erróneo argumento de que la única diferencia es "el gusto por matar" cosa que nunca en mi vida he sentido cazando.

¿he dicho yo eso?

¿he atacado a algún cazador? Y tendría razones para ello, porque estoy hasta los cojones de recojer cebos envenenados, especies protegidas acribilladas a balazos...y más y más.....pero no, no lo hago. Forma parte de mi trabajo y punto, como forma parte de mi trabajao el proteger una actividad reglada llamada "caza" donde los mayores infractores son los propios cazadores. Y esto es real.

¿he hecho crítica fácil?

Un saludo.

Cita de: Aceniche en Miércoles 05 Julio 2006 14:09:22 pm

y por favor no caigáis en el fácil y erróneo argumento de que la única diferencia es "el gusto por matar" cosa que nunca en mi vida he sentido cazando.

¿he dicho yo eso?

¿he atacado a algún cazador? Y tendría razones para ello, porque estoy hasta los cojones de recojer cebos envenenados, especies protegidas acribilladas a balazos...y más y más.....pero no, no lo hago. Forma parte de mi trabajo y punto, como forma parte de mi trabajao el proteger una actividad reglada llamada "caza" donde los mayores infractores son los propios cazadores. Y esto es real.

¿he hecho crítica fácil?

Un saludo.

No hombre no, ni mucho menos lo digo porque hayas dicho éso, creo que todos habéis expuesto vuestro punto de vista con gran respeto y coherencia, y éso que es un tema muy fácil de degenerar en buenos y malos, faltaría más.

Completamente de acuerdo con lo que dices  , y es que en éste tema ni cazadores ni leches, son gentuza armados, creídos con  unos derechos que en realidad no dá una licencia ó un permiso de armas, ésta gente es la que sobra en el gremio y son unos auténticos CRIMINALES, a los que el peso de la ley les tendría que caer de lleno, y ni dinero ni narices, que paguen la pena como se merecen, y es que en éste tema la ley creo que no se aplica com se debiera, y un ejemplo es lo que pasó hace unos años en una finaca de Balsicas(Murcia), propiedad de unos importantes empresarios del calzado (creo que de Elche, aunque es lo de menos), bien pues el delito que allí se cometió es para estar todavía en la carcel, y el acotado como mínimo confiscado y destinado a reserva u otras cosas , pero no nos equivoquemos, éste tipo de gentes, ha utilizado la caza para dar rienda suelta a sus acciones propias de una mente enferma, y si les hubiera dado por la fotografía, igual queman un monte para fotografiar la huída de los animales ó yo que sé.

Un cordial saludo.

En definitiva, el cazador no es más que un hombre se encuentra con la tarea más ancestral, aquella que ha marcado para siempre el comportamiento del hombre. Realmente, lo antinatural es no cazar.

Hay muchas tareas ancestrales que ha realizado el hombre y no por eso hoy en dia son, por decirlo de alguna manera, moralmente aceptables.

Es ancestral la violencia hacia el extraño, hacia el que no es de la tribu, el rapto de las hembras de otros clanes y no por eso es moralmente aceptable e incluso hoy en dia en los paises civilizados, es delito.

Yo lo siento si ofendo, que no es mi intención, pero el cazador es para mi una persona que no ha evolucionado todo lo que debiera a nivel de desarrollo personal, en nuestro cerebro reptil tenemos muchas cosas implantadas que son tarea de nuestra inteligencia dominar, y para mi la caza es una de ellas, bueno, la caza no de subsistencia desde luego.

No creo que pueda compararse la caza con abusos de los derechos humanos. La caza no es delito en ningún país civilizado, salvo restricciones que a todos nos parecen lógicas. Llegará el día en el que matar a una mosca sea moralmente rechazable (Veo más comparable una mosca con un ciervo, que a un ciervo con una persona)

Entonces la gente que come (disfrutando) carne, sin necesitarlo para subsistir, también entraría dentro de ese grupo de indeseables.

No creo que pueda compararse la caza con abusos de los derechos humanos. La caza no es delito en ningún país civilizado, salvo restricciones que a todos nos parecen lógicas. Llegará el día en el que matar a una mosca sea moralmente rechazable (Veo más comparable una mosca con un ciervo, que a un ciervo con una persona)

Entonces la gente que come (disfrutando) carne, sin necesitarlo para subsistir, también entraría dentro de ese grupo de indeseables.

No comparo, solo digo que, no por ser ancestral una actividad vamos a tener que aceptarla como algo necesario y bueno.

Y por supuesto que no comparo una cosa con otra, y por supuesto que el cazar para subsistir no lo veo mal, aunque son pocos los que realmente lo necesitan, veo fatal y de intelectos faltos de evolución la caza por placer.

Que conste que no he llamado a nadie indeseable, en todo caso poco evolucionado. Sin acritud.

Por cierto, para que veais, a mi me gusta bastante la carne, y considero que es algo grabado en nuestros bajos instintos, y por supuesto que me consideraria mas evolucionado, si evitara tener que comer cadaveres de animales, pero no puedo. Osea que en ese aspecto estoy tambien poco evolucionado