De acuerdo con JoseV , Stormy y algunos otros.
Como suscriptor de la Ram en papel os tengo que decir que era lo que todo aficionado a la meteorología ha querido alguna vez. Calidad muy buena de papel, de impresión, maquetación que iba mejorando con cada número, artículos a un buen nivel. Si me apuráis ( y los demás no sé si estarán de acuerdo conmigo) los contenidos dieron una pequeña subida en calidad con respecto a muchos números digitales de la revista.
Desde aqui mi apoyo y mi agradecimiento a gentes como Jose Miguel Viñas, Paco Martín, Jose Antonio Quirantes, los de Almendricos (Murcia), Ana y Amador Campos, Juan Jose Martínez , y -en la parte concreta que le toca- al propio Florenci, que han intentado hacer una revista para el aficionado y el que vive de ello.
Simplemente por ver en papel esas fotos preciosas que a veces vemos en el foro de reportajes merecía la pena.
¿qué ha fallado? No lo sé bien. Pero simplemente con que un tercio de las bibliotecas de este país, un tercio de los institutos de enseñanza secundaria y un cuarto de los "aficionados" a la meteo se hubiesen suscrito a la Ram, ésta encima habría dado dinero.
Una pena, por mi que sigan sin duda, y que esto sea un paréntesis para hacer nuevos planteamientos.
A mi lo del formato blog me huele regular, y no sé si estará relacionado con que Nimbus se haya cansado después del esfuerzo. Porque un blog viene a ser un "lo haré cuando pueda y tenga artículos"
En fin...
Extrapolar de esta situación cómo anda el mundo de la cultura y la enseñanza en este país quizás fuera injusto, pero no descaminado.
un saludo
.
30 Respuestas
6446 Vistas