Rayos de ordago en Holanda

Son brutales.
La segunda foto es una postal Meteorológica 

Solo mirando los reflejos en la arena está claro que no es un montaje,

sobre los barcos:

tienen sistema de descarga eléctrica, ya que la acumulación de carga es un riesgo importante al producir procesos procesos electrolíticos que degradan el casco rápidamente (las uniones de diferente metal especialmente)

Solo mirando los reflejos en la arena está claro que no es un montaje,

sobre los barcos:

tienen sistema de descarga eléctrica, ya que la acumulación de carga es un riesgo importante al producir procesos procesos electrolíticos que degradan el casco rápidamente (las uniones de diferente metal especialmente)

Poco reflejo hay en el mar...

Y el agua del mar la veo muy bien definida, a poco que se le meta medio segundo de exposición ya debería quedar "movida", veo extraña la orilla, en todo caso sería una captura de vídeo.

Si no es un montaje la verdad es que son brutales.

En la primera foto aparece el agua totalmente nítida (foto a más velocidad de 1/60 por lo menos) y las luces del fondo borrosas y difusas.....

Para pillar unos rayos así con un fotograma con velocidad de más de 1/60 hace falta algo más que destreza y suerte.

totalmente nítida no, es más nítida por el centro, en los bordes está más borrosa,

con un rayo así la última sobreimpresión queda más fuerte que el resto,
yo no la veo manipulada,

lo que si la veo algo sobreexpuesta en comparación con la segunda,
también se aprecia esa sobreexposición en los reflejos que se ven en la juntura del tejado,
en la primera hace "estrella", en la segunda no (tiene menos exposición)


y claro que puedes cazarlo a 1/60, solo tienes que tirar ráfagas

está claro que no es un montaje,

¿Claro?

Pues si tan claro lo tienes explicame algunas cosas.

1) Se ven las estrellas, eso solo se consigue con una exposición larga y/o diafragma abiero. Con eso es imposible que el agua salga nítido.

2) Si es exposición corta para que el mar salga nítido, cómo puede ser que las luces del fondo en la primera foto salgan movida. Es más, si es exposición corta con diafrajma abierto es IMPOSIBLE que se vea tan definido el rayo. Lo que hemos tenido la suerte de captar algunos rayos, sabemos que un rayo cerca con f8 o menos quema la exposición y sale todo blanco.

3) Por qué está borrada a drede la información exif de la foto para que no podamos ver más datos de la misma.



Que no dudo de lo que dices, ojo, solo quiero que me instrullas sobre estas dudas que tengo, ya que pareces un experto en esto...

Parece que no es un montaje, aquí he encontrado algo de información:

http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=31&month=05&year=2009

Son realmente increíbles, aunque me imagino que deben llevar un buen repaso de gimp

Pues no me había fijado en los detalles, pero parece trucada.

La única forma sería disparando a ráfaga en modo manual con una velocidad muy alta, que podría ser,no? El mar quedaría quieto y el rayo, si no es muy potente, no cegaría todo. Lo del fondo en la 1ª foto podrían ser luces de ciudades lejanas difusas por la bruma y la lluvia.
A lo que no le veo explicación es a la oscuridad total en la 1ª foto justo detrás del rayo, que podría ser por la prespectiva, que a veces engaña......

Lo digo por intentar salvar la honrrilla del holandés errante este  

Parece que no es un montaje, aquí he encontrado algo de información:

http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=31&month=05&year=2009

Son realmente increíbles, aunque me imagino que deben llevar un buen repaso de gimp

Es posible, pero me siguen sin cuadrar muchas cosas.

Espero la opinión más experta de Chimpun, Rayo, Ribera, etc....para que me saquen de dudas y me digan que estoy equivocado.

A lo que no le veo explicación es a la oscuridad total en la 1ª foto justo detrás del rayo, que podría ser por la prespectiva, que a veces engaña......

Si , a mi eso también es lo que más me sorprense, sin duda es raro que se vea tan oscura la superficie del mar justo detrás del rayo

Lo del fondo en la 1ª foto podrían ser luces de ciudades lejanas difusas por la bruma y la lluvia.

¡¡Pero si se ven las estrellas!!! 

Si hay lluvia capáz de difuminar luces a decenas de km, ¿a las estrellas no les afecta? 

No sé si son o no verídicas las dos, la primera quizás me inspira más que sea de verdad, pero la segunda, no sé, no se....

En la primera si se observa que el agua salta al darle el golpe del rayo, pero en la segunda las zonas donde caen los rayos el agua ni se inmuta por el impacto.

De todas formas, montaje o no, son impresionantes.