Y la riqueza y los puestos de trabajo que genera? Mas fea es la imagen de tanto plásticos de invernaderos que el bocado ese. Eso luego se reforesta y queda más bonito que antes, y se ha generado riqueza y trabajo. www.youtube.com/watch?v=WSBPn_OGAxA
Eso no genera ninguna riqueza,a alguien le hacen falta piedras para hacer una escollera y solo esta generando riqueza a dos tipos que estan trabajando alli,el dinero que esa cantera pueda generar (si esque genera alguno) sera lo poco que recauda el ayuntamiento en forma de impuestos.
Los plasticos,bueno,de eso ya se ha hablado mas atras,si quieres,puedes hecharle un vistazo desde el principio y sabras de que va el hilo.
La Sierra de Gador es la pantalla visual-paisajistica del campo almeriense por excelencia,y si la destrozamos,nos cargamos el poco paisaje que nos queda y cualquiera que venga de fuera vera en el Ejido una depredacion del medio ambiente que da miedo,en el exterior nos conoceran como "El Ejido,la zona mas antropizada,contaminada e irrespetuosa con el medio ambiente de toda España",asi es como nos veran,y de hecho,ya se nos ve asi.
Hay proyectos de restauracion del paisaje despues de abrir una mina,lo malo que aqui jamas se han puesto en practica,ademas,ese "bocado" jamas sera ocultado,a no ser que lo rellenen,cosa que no se hara,ya que rellenarlo de tierra seria mas costoso que lo que se ha sacado,no seria rentable.
No se puede tomar este tipo de actuaciones tan a la ligera,hay otros sitios en donde se pueden sacar piedras y el impacto visual es mucho menor y todos contentos,aqui el ayuntamiento de El Ejido,simplemente esta destruyendo su propia imagen,su propia identidad,el Ejido,la comarca de los bocados en la sierra (ademas del plastico).
En otras zonas,como en Vicar,tambien se han hecho desmontes,ocasionando la desaparicion de algunos cerros del pie de la sierra,es increible,con el dinero que cuesta desmontar un cerro,para luego poner un "almacenillo" o incluso nada,en algunos sitios solo esta el solar,la sierra esta picada en todo el pie,pero ninguno de esos desmontes es tan visible y tan antiestetico como el que aqui muestro.
Esa cantera es antigua,tiene mas de 30 años y no voy a entrar en detalles de como debieron de actuar en aquel tiempo,lo pasado,pasado esta,pero si se sigue agrandando esa cantera,como se viene haciendo,antes era antiestetica,ahora es horriblemente antiestetica,y lo sera mucho mas conforme vaya creciendo en tamaño.
Luego,creo que en esa cantera,para reabrirla de nuevo,no se ha respetado el protocolo de estudio sobre impacto ambiental,cuanto tiempo va a estar abierta,la repercusion que pueda tener sobre la fauna y flora de la zona,la cantidad de material que se va a sacar,etc...creo,y no lo digo por decirlo,que esa cantera se ha reabierto,con permisos si,pero sin estudio de impacto ambiental,por lo tanto,la reapertura de esa cantera podria estar infringiendo una norma basica de acuerdo a la normativa medioambiental.
Aunque me he informado y creo que al eliminar el 8.3.39 del PGOU ya no tienen que hacerse ni estudio de impacto ambiental ni regeneracion del terreno,se puede destrozar el terreno y despues,cuando se terminen los trabajos mineros,se puede,segun la nueva normativa,dejar todo destrozado y sin tener que reforestarlo ni nada por el estilo,para eso se ha eliminado este punto del PGOU,para que el ayuntamiento no tenga que andarse con rodeos y despues no tenga que desembolsar dinero para reponer la zona,vamos para atras como los cangrejos.
49 Respuestas
9679 Vistas