Grazalema, que yo sepa, tiene una media de ochenta y pico de años de menos de 1.800mm a dia de hoy.
Umm, no entiendo que quieres decir con esto... a ver, efectivamente la media de Grazalema Aemet con la que se trabaja es la de 1800 (exactamente
1.796'6), pero esa es la
1971-2000, no la de la serie completa (que arranca en 1913, 97 años de datos hasta 2009, 101 hasta 2013)... pero Grazalema ha tenido medias mucho mas altas... las mas significativas de
30 años son estas...
1958-1987: 2.219'9
1934-1963: 2.237'1
1914-1943: 2.394'4
Como ves, estas se van entre
400 y 600 por encima de la 1971-2000... y es que hizo mucho daño el periodo
1988-2007, que fueron
20 años con una media de
1.473'5, con lo que la media habitual de trabajo, la 1971-2000, sale muy baja... entre medias se dio el terrible quinquenio
1990-1994, con una media de
1.041'7...
Hablando de medias mas largas que el standard de 30 años, tenemos estas...
1924-1963 (40 años): 2.352'2
1923-1972 (50 años): 2.318'0
1923-1987 (65 años): 2.250'3
1913-2009 (97 años): 2079'2
Las medias medianamente significativas mas altas serian estas...
1934-1943 (10 años): 2.595'1
1923-1942 (20 años): 2.508'6
¿Cual es la media de todos los años que Grazalema AMA lleva en activo meteoxiri? Dilo.
Ya lo digo yo, si no os importa... antes de nada, comentar que desde
2001 hay una
EMA de Aemet en la zona... y este es el resultado de comparar dicha EMA con la manual de Aemet (la que empezo la serie en 1913)... medias
2001-2009, casi
100 mm mas la EMA, aunque no lo considero muy significativo... ademas, igual en epocas mas lluviosas la distancia cambia...
Manual: 1.569'9
EMA: 1.657'9
Sobre la estacion de
AMA, que es una
tercera distinta, tenemos datos desde
1986, con estas medias...
2001-2009
Manual: 1569,9
EMA: 1657,9 (+88)
AMA: 1726,4 (+156'5 y +68'5)
1986-2009
Manual: 1609,6
AMA: 1824,5 (+214'9)
En la comparacion AMA-manual encontramos algo curioso, y es que desde 2003 marcan casi lo mismo (positivo, marca mas AMA, negativo, marca mas manual)...
2003 14,5
2004 7,4
2005 -15,9
2006 -42,8
2007 -29
2008 60
2009 78,5Sin embargo, entre
1986 y 2002, AMA marco mucho mas que la manual... concretamente, una media de
325 mm mas, sin contar el extraño dato de 1987... hay otros dos datos que se salen de lo habitual, los de los humedisimos 1996 y 1997... el resto estan entre, aproximadamente,
200 y 400 mm, con lo que considerar un valor de
300 seria bastante correcto...
1986 192,9
1987 -117,5
1988 262,6
1989 405,4
1990 259,7
1991 367,5
1992 416,3
1993 222
1994 288,3
1995 257,7
1996 651,8
1997 518,2
1998 237,9
1999 307,6
2000 269,6
2001 308,8
2002 235No sabemos que ha pasado (si es que ha pasado algo), ya que en el periodo en que coinciden las tres estaciones, los datos de la EMA unas veces acompañan a la manual y otras a AMA, asi que igual ha habido algun cambio de ubicacion en 2003 en la manual o en AMA, o no, o vete a saber... de cualquier modo, y en el caso de que los datos del periodo 1986-2002 (17 años) sean correctos (en principio se me antoja un periodo demasiado largo como para que haya algun error), tenemos que en los años de mas pluviosidad de la sierra, AMA pudo tener estas medias teniendo en cuenta las de la manual...
10 años: 2.900
20 años: 2.800
30 años: 2.700
40 años: 2.650
50 años: 2.600
65 años: 2.550
Y para la
serie completa, o sea, en el periodo
1913-2009, puede que
AMA haya tenido tenido unos
2.400 de media...