Menos mal que Grazalema sigue manteniendo la estación manual. Menos mal...
Tanto automatismo y tal, que está muy bien, que sí, pero a la hora de la verdad lo de siempre: las personas.
PD: Aviso para navegantes proautomatizacióndetodolohabidoyporhaber.

Cita de: colareis en Miércoles 21 Marzo 2018 10:57:37 AM
Pues me dicen que no se puede recuperar. Voy a poner los datos que faltan en la base de datos a ver si alguien los puede rellenar con los datos del SAIH. O lo hago yo cuando tenga tiempo. Son horas UTC, o sea una hora más que en SAIH:

dia 19: - de 00:00 a 00:30 UTC
dia 18: - de 23:00 a 00:00 UTC
             - 17:30  a 17:50 UTC
             - de 15:10 a 15:20 UTC
dia 1:  - de 4:00 a 4:10,
           - de 13:10 a 13:20,
           - de 14:10 a 15:10

He rellenado las lagunas de Aemet con los datos de SAIH, sin aumentar las cantidades de SAIH como suele ser lo normal. Como SAIH no va en UTC empieza a las 2, o sea, precipitación de 1 a 2, que corresponde a precipitación de 0 a 1 UTC en Aemet. En asteriscos los datos diezminutales que faltan.
Aplicando la corrección salen 1477,9 mm en 24 días.

Cita de: Vigorro... en Martes 13 Marzo 2018 06:10:07 AM
dic58 1.478'9

Cita de: colareis en Miércoles 21 Marzo 2018 14:42:00 PM
Aplicando la corrección salen 1477,9 mm en 24 días.

Faltaria UN litro, ¿a que no cae?...

Cita de: Vigorro... en Miércoles 21 Marzo 2018 14:51:15 PM

Cita de: Vigorro... en Martes 13 Marzo 2018 06:10:07 AM
dic58 1.478'9

Cita de: colareis en Miércoles 21 Marzo 2018 14:42:00 PM
Aplicando la corrección salen 1477,9 mm en 24 días.

Faltaria UN litro, ¿a que no cae?...

Pero a ver.... hablamos de 24 días que no corresponden a un mes natural, es decir, hoy es 21 de marzo, por lo que en esos 24 días entran los últimos 3 días de febrero, que cayó bastante agua; es decir, el total de marzo no sé donde quedará, cercano a 1300 debe ir, pero parece que no se vaya a batir el registro de mes natural que aconteció en dic´58

Otra cosa es que hablemos de registros top de 30 días seguidos no naturales, pero creo que no es el caso ya que la referencia es dic´58 (mes natural)

 

Yo se que ya estoy mayor y no me expreso como de costumbre, asi que vamos a volver a intentar aclarar el tema...

1.- RECORD GRAZALEMA MENSUAL: dic58, 1.478'9mm... NO se va a batir, porque...
GRAZALEMA mar18 (hasta el dia 21): unos 1.310-1.320, no parece factible que caigan 160-170 de aqui al dia 31...

2.- RECORD GRAZALEMA 15 DIAS: 9-23dic58, 1.284'8... NO se ha batido, porque...
GRAZALEMA 15 DIAS 2018: 28feb-14mar, unos 1.000-1.010...

3.- RECORD GRAZALEMA 20 DIAS: 3-23dic58, 1.454'1... NO se ha batido, porque...
GRAZALEMA 20 DIAS 2018: 28feb-19mar, unos 1.390-1.400...

4.- RECORD GRAZALEMA 31 DIAS: no lo sabemos, pero no es descabellado pensar que coincide con el periodo 1-31dic58, o sea, 1.478'9... CASI SEGURO se va a batir, porque...
GRAZALEMA 31 DIAS 2018: 25feb-20mar (24 dias), unos 1.455-1.475, faltarian unos 5-25 de aqui al dia 26, que si es factible...

Si alguien puede aportar el record de 31 dias de Grazalema, pues tendriamos mas claro el punto 4...

Lo de los 31 días de Grazalema no es seguro pero ya miraré. Em 1958 el noviembre y enero posterior llovió muy poco.
5911   1958   11   15,3
5911   1958   12   1478,9
5911   1959   1   182,9

No os suena muy raro el record de Cortes de la frontera de 31 días? Es que en Grazalema en esos 2 meses cayeron 915 mm.

5911   1989   11   479.7
5911   1989   12   435.8

Y en el record de 2 meses de Cortés de la frontera en Grazalema llovió 2000 mm. Son 400 mm menos en 2 meses, pero el caso anterior son 750 mm en menos de un mes.

5911   1995   12   1093
5911   1996   1   906,4

Cita de: Vigorro... en Miércoles 21 Marzo 2018 15:35:24 PM


Yo se que ya estoy mayor y no me expreso como de costumbre, asi que vamos a volver a intentar aclarar el tema...

1.- RECORD GRAZALEMA MENSUAL: dic58, 1.478'9mm... NO se va a batir, porque...
GRAZALEMA mar18 (hasta el dia 21): unos 1.310-1.320, no parece factible que caigan 160-170 de aqui al dia 31...

2.- RECORD GRAZALEMA 15 DIAS: 9-23dic58, 1.284'8... NO se ha batido, porque...
GRAZALEMA 15 DIAS 2018: 28feb-14mar, unos 1.000-1.010...

3.- RECORD GRAZALEMA 20 DIAS: 3-23dic58, 1.454'1... NO se ha batido, porque...
GRAZALEMA 20 DIAS 2018: 28feb-19mar, unos 1.390-1.400...

4.- RECORD GRAZALEMA 31 DIAS: no lo sabemos, pero no es descabellado pensar que coincide con el periodo 1-31dic58, o sea, 1.478'9... CASI SEGURO se va a batir, porque...
GRAZALEMA 31 DIAS 2018: 25feb-20mar (24 dias), unos 1.455-1.475, faltarian unos 5-25 de aqui al dia 26, que si es factible...

Si alguien puede aportar el record de 31 dias de Grazalema, pues tendriamos mas claro el punto 4...

Pues no es. He encontrado al menos 3 registros que lo superan:



1947   2   2   44.8
1947   2   3   76.5
1947   2   4   335.4
1947   2   5   0
1947   2   6   0
1947   2   7   2.2
1947   2   8   93.5
1947   2   9   19.8
1947   2   10   57.5
1947   2   11   28.8
1947   2   12   4.4
1947   2   13   145.6
1947   2   14   89.8
1947   2   15   0
1947   2   16   43.5
1947   2   17   117.8
1947   2   18   25.4
1947   2   19   14.1
1947   2   20   0
1947   2   21   0
1947   2   22   47.1
1947   2   23   55.4
1947   2   24   72.1
1947   2   25   29.5
1947   2   26   14.7
1947   2   27   37.9
1947   2   28   50.1
1947   3   1   53.1
1947   3   2   4.4
1947   3   3   111.5
1947   3   4   5.3

 

Así sí, todo aclarado. Lo de Cortes, efectivamente, parece una anomalía, creo que ya hace tiempo se comentó, o al menos tuve entre manos los datos y vi que el tema no cuadraba...

Cita de: colareis en Miércoles 21 Marzo 2018 16:08:05 PM
No os suena muy raro el record de Cortes de la frontera de 31 días? Es que en Grazalema en esos 2 meses cayeron 915 mm.

En cuanto al record de Cortés de la Frontera creo que está clarisimamente mal. Es verdad que aquel noviembre hubo inundaciones en Málaga, la peor en muchos años, pero comparando con otras series de Cortés de la Frontera hay al menos un dato que no cuadra para nada, a no ser que fuera la tormenta del siglo. Según las crónicas las inundaciones cesaron el 8 de diciembre.

Creo que es 21 mm en lugar de 210 mm

Día 18 de diciembre 1989
CORTES   6039             210 mm
CORTES 6040U            28 mm   
CORTES 6039A           40 mm   
CORTES 6053E           20,4 mm   
GRAZALEMA 5911     53,7 mm

Desde luego ese dato no es del 18dic89, pero a ver si el fallo no esta en la cantidad sino en la fecha... lo digo porque el 19nov89, un mes antes, si que hay registros similares, y justo en la zona...

6040U Cortes de la Frontera-El Colmenar 188
6035 Benaojan-Cueva de la Pileta 195
6039 Cortes de la Frontera-Los Bañuelos 245

Cita de: Vigorro... en Jueves 22 Marzo 2018 14:00:16 PM
Desde luego ese dato no es del 18dic89, pero a ver si el fallo no esta en la cantidad sino en la fecha... lo digo porque el 19nov89, un mes antes, si que hay registros similares, y justo en la zona...

6040U Cortes de la Frontera-El Colmenar 188
6035 Benaojan-Cueva de la Pileta 195
6039 Cortes de la Frontera-Los Bañuelos 245

Eso si, que conste: esos 210 no aparecen en el listado de los maximos diarios de Aemet_Andalucia ningun dia...

Yo creo que está mal seguro. Dejo los datos. Mirando los reanálisis de ese día no se ve situación para dejar 200 litros. Además el día anterior también tiene 100 mm.

Dejo las precipitaciones registradas entre los días 26 de febrero y 20 de marzo en las localidades de Aracena y Alájar, en la Sierra de Aracena y Picos de Aroche (Huelva). Han sido 23 días consecutivos con precipitación igual o mayor a 0,1 mm.

Alájar--> 518,2 mm

Aracena--> 536,6 mm

Saludos.