Éstos han sido los votos recogidos del jurado:

Almansa
5 puntos: Invierno en Julio (13)
4 puntos: Gaviota al amanecer (12)
3 puntos: La furia del Atlántico (
2 puntos: Río de cirros (11)
1 punto: Flujo laminar (2)


Sobre
Foto 14 - 5 puntos
Foto 1 - 4 puntos
Foto 8 - 3 puntos
Foto 12 - 2 puntos
Foto 2 - 1 punto


Terral
FOTO  8 ---- 5 PUNTOS
         12------4 PUNTOS
         16------3 PUNTOS
           2----- 2  PUNTOS
         13----1 PUNTO


Alberto Lunas
5 puntos para: Flujo laminar
4 puntos para: amanecer inestable
3 puntos para: invierno en Julio
2 puntos para: gaviota al amanecer
1 punto para:  la furia del atlantico.


Eva Alaia
Invierno en Julio.....5 ptos
Rio de Cirros.......... 4 ptos
Avelino2................. 3 ptos
Flujo laminar.......... 2 ptos
La furia del Atlántico 1 pto


Cumulogenitus
5 puntos ........................   FOTO   15
4 puntos ........................   FOTO   12
3 puntos ........................   FOTO   02
2 puntos ........................   FOTO   20
1 punto  ........................   FOTO   13


Rain
5 puntos............Nº 13. Invierno en Julio
4 puntos............Nº 2. Flujo laminar
3 puntos............Nº 11. Río de cirros
2 puntos............Nº 12. Gaviota al amanecer
1 punto..............Nº 14. Diluvio


Gale
5 ptos. --> nº8
4 ptos. --> nº14
3 ptos. --> nº1
2 ptos. --> nº15
1 ptos. --> nº12


Imanol Zuaznabar
5 puntos--Gaviota al amanecer
4 puntos-- Avelino I
3 puntos -- Flujo laminar
2puntos-- Invierno en Julio
1 punto--  La Furia del Atlántico

Éstos fueron los resultados finales de la votación de Julio 2009 de Meteored    :



RESULTADOS CONCURSO FOTOGRAFICO JULIO 2009 METEORED


1ª POSICION
Gaviota al amanecer    Autor: xabi           2 4 2 4 4 2 1 5 = 24 puntos




2ª POSICION
Invierno en julio    Autor: txebas          1 3 5 1 5 5 2 = 22 puntos




3ª POSICION
Flujo laminar    Autor: Ribera-Met       1 2 5 2 3 1 4 3 = 21 puntos




4ª POSICION
La Furia del Atlántico    Autor: Mesovortice             3 5 1 1 3 5 1 = 19 puntos




5ª POSICION
Avelino 1    Autor: perrete              5 5 2 4 = 16 puntos




6ª POSICION :
Amanecer inestable    Autor: Ribera-Met        4 4 3 = 11 puntos




7ª POSICION :
Río de cirros    Autor: xabi         4 2 3 = 9 puntos




8ª POSICION :
Avelino 2    Autor: perrete              3 3 = 6 puntos




9ª POSICION :
Diluvio    Autor: txebas         1 4 = 5 puntos



10ª POSICION :
Sueños de verano    Autor: Marisol         2 = 2 puntos


11ª POSICION COMPARTIDA : El resto de fotos con 0 puntos.



Muy buenas fotos un mes más , enhorabuena a todos  .

En especial a xabi que se alza de nuevo en primer lugar con esa más que curiosa composición de la gaviota con el sol en la boca    , y a  txebas, Ribera-Met, Mesovortice  y perrete cuyas fotos han quedado en las cinco primeras posiciones y participan en la Votación final de este mes de Julio  2009  junto a las cinco fotos mejor clasificadas en los concursos abiertos en los foros de Cazatormentas y Catmeteo.

Suerte  

Enhorabuena a xabi, y a todos los demás. 
Un saludo

Gracias por todo. Este Julio la verdad que no ha dado mucho juego, me parece que Agosto va a estar bastante más animado y seguro que yo no voy a ganar, porque al paso que voy.   

Felicidades Xabi por ese primer puesto
Felicitar también a los autores de las demás fotos sobre todo a las cinco primeras y gracias a tod@s los que me han colocado en el cuarto puesto.

Y Almansa a seguir asi que lo haces muy bien

Una duda que siempre he tenido, a ver qué opináis, sobre todo a ver qué opina el jurado.

Una buena foto meteo qué es antes, ¿buena o meteo?

Lo pregunto por razones obvias 

Hola Rub- Logroño . Yo te cuento como suelo hacer mis puntuaciones.  Miro todo, el fenómeno meteorológico, el encuadre, que la foto exprese algo , la dificultad de tomarla, la originalidad .....

Mi top 5 de este mes me he guiado por la fuerza de la foto de "Invierno en Julio" en el que las nubes parece que toquen suelo, la puesta de sol (ya de por sí jodido al fotografiar, pero con el encuadre de la gaviota comiéndoselo aún más  ) , la fuerza del océano rompiendo contra los edificios,  la composición de la foto "Río de cirros" en el que parece verdaderamente que los cirros se encaucen por el curso fluvial, y la tuya de las capas de ese lenticular.

Mi siguiente en la votación era para "Avelino 1" por la tranquilidad que se transmite en esa foto , pero me faltaron puntos ....

Ya te digo que es un conjunto de todo, cada miembro del jurado tiene su criterio pero después de  miles de fotos vistas en los 45 concursos que llevamos en Meteored, y otros tantos en catmeteo y Cazatormentas cuando hago el recuento y veo los resultados son bastante justos y objetivos

Cita de: Rub-Logroño en Martes 18 Agosto 2009 10:00:02 AM
Una duda que siempre he tenido, a ver qué opináis, sobre todo a ver qué opina el jurado.

Una buena foto meteo qué es antes, ¿buena o meteo?

Lo pregunto por razones obvias 

Lo que yó opino:

Las dos cosas; deben estar presentes y en buena armonía. Para mí cualquier foto presentada a un concurso meteo, además, obviamente, de centrarse en cualquier aspecto meteorológico, debe destacar igualmente por su composición, encuadre, mensaje, originalidad y excepcionalidad. En unos casos, pesarán más unos criterios u otros, pero siempre siempre un motivo meteo bien definido.

Te voy a poner tres ejemplos, aplicando prioridades según mi criterio:

1- Caso puesta de sol en playa preciosa. El ocaso aparece con un sol en ocultación absolutamente bello y rabioso, pero no hay atisbo de nubes, calimas ni rayo verde...

2- Caso puesta de sol en un entorno menos "exótico", pero con buena composición. El ocaso aparece con un sol menos llamativo, pero con un acompañamiento de cirros, altocumulus stratiformis y a lo lejos figuras de grandes cúmulos, de gran expresividad visual.

3- Caso tornado en la llanura. Un bien definido y glamoroso tornado segando el suelo. Composición poco armoniosa, un árbol cortado por la mitad en un límite, media casa de campo por el otro... y por si fuera poco la foto claramente inclinada.


Objeciones >>>  En el primer supuesto, aunque sea una foto técnicamente perfecta y no digamos bella, la presencia de ese sol ocultándose tan fotogénico, no veo suficiente argumento, dada la ausencia de elementos meteorológicos propiamente dichos: nubes, calimas, nieblas, fenómenos ópticos diversos, etc.
En el tercer caso, estamos de acuerdo en la espectacularidad y excepcionalidad del motivo meteorológico, no cabe duda; como documento puramente meteo es y puede ser buenísimo, pero falla estrepitosamente en el otro componente necesario: encuadre y composición artística. No me resulta válida para ser elegida con destino a un concurso, falla por los cimientos.
Segundo supuesto, el motivo meteorológico quizá no sea tan excepcional y llamativo (ojo, cuidado, que esto vá en gustos también), pero se expresa con equilibrio y armonía respecto a los restantes componentes de la imagen, los fundamentos elementales del arte fotográfico se han respetado mínimamente. Esa foto reúne el ser "buena" y "meteo", de las tres, recibiría mi voto.

"¿Me se entiende?" 

Citar¿Me se entiende?

Tal como si lo hubieses escrito en castellano...

Hola, bueno personalmente creo que son importantes diversos criterios, la composición de la foto, el encuadre, enfoque, si la foto está muy retocada o no, yo valoro la naturalidad, la calidad de la imagen, lo que me transmite la foto, la dificultad de la toma, el fenómeno que se fotografía (que para eso es un concurso meteo), y lógicamente está ese pequeño detalle del gusto de cada persona...
Por otro lado a veces es dificil decidir, solo se votan 5 fotos y en algunas ocasiones hay que darle muchas vueltas para descartar una y decidirte por otra.
De todos modos, creo que todos actuamos con la mayor objetividad que podemos y sobre todo, aunque algunas fotos no tengan votos, tenemos presente el esfuerzo que supone el salir de Kaza, sea una tormenta, un atardecer o cualquier otra cosa, porque todos nosotros sabemos lo que es salir y volver a casa sin nada o al contrario, volver con la foto que deseabamos.
Así que de paso aprovecho para dar las gracias a todos los que participan en este concurso.

Un abrazo.

Nota para Almansa: La foto del lenticular no es de Rub, es de su vecino Riberamet...

Cita de: Eva Alaia en Martes 18 Agosto 2009 14:15:06 PM
Nota para Almansa: La foto del lenticular no es de Rub, es de su vecino Riberamet...

Efectivamente, no he participado en este concurso. Por eso me permito un poco el "lujo" de comentar vagamente los resultados y preguntar por ellos. Si participo en el concurso, no hablo, que es muy feo. 

Gracias por vuestras respuestas, Almansa, Cumulogenitus y Alaia.



La razón de mi intervención anterior, es que me ha llamado la atención que la fotografía ganadora, muy bonita y original también en mi opinión, no es de meteorología, y por eso me pregunto un poco de qué manera conjuga el jurado la calidad de la foto -alta- con su temática -poco meteo-, para valorar una "foto meteo".

Es decir, como diría Astrud, "no sé qué va primero, si la rima o la idea". Estoy seguro de que "me se entiende"   

CitarEstoy seguro de que "me se entiende

Hoy estáis espesos...


Corroboro todo lo dicho por CGenitus y Eva.