La razón de mi intervención anterior, es que me ha llamado la atención que la fotografía ganadora, muy bonita y original también en mi opinión, no es de meteorología, y por eso me pregunto un poco de qué manera conjuga el jurado la calidad de la foto -alta- con su temática -poco meteo-, para valorar una "foto meteo".
Es decir, como diría Astrud, "no sé qué va primero, si la rima o la idea". Estoy seguro de que "me se entiende"
"Te se ha entendido"
Nos mandará a hacer dictados el profe Stormy...
Yo creo que sí tiene un componente meteo, aunque quede físicamente en segundo plano de la foto. Me explico, la puesta de sol viene acompañada de una capa de lo que parecen altoestratos o cirroestratos que velan el sol y fíjate que estriado mas bello forman en su parte superior, conformando una transición con el cielo despejado; y le sumamos otro elemento, al fondo, cerca del límite marino, figura una línea de cúmulos de baja altitud lejanos, que destacan suficientemente y rompen la monotonía de formas que impone la zona baja de las nubes altas.
Si a todo esto, le unes un primer plano tan bien logrado, con esa gaviota cuya postura causa ese efecto visual que podemos contemplar, y todo bien encuadrado...
Resulta que conjuga composición artística y motivo meteo, muy armonioso todo ello.
De tal manera que, de no haber existido estos componentes nubosos, hubiera sido un cielo despejado, no dejaría de ser una bellísima foto, estéticamente de gran gusto visual, pero por ejemplo, un menda, no la hubiera seleccionado para este concurso en particular.
(foto 1er puesto de Xabi).