¿por que no nieva como antes?

La nostalgia, ya no es lo que era.

Yo creo que puede que se deba un poco a todo.

Yo creo que puedes tener razón, quizá se deba un poco a todo, lo que no sé es si el efecto del hombre pudiera ser tan grande como para cambiar el clima; pues puede que para amortiguarlo lo sea, pero no más, o quizás "deibid" tenga razón y el "calentamiento" observado en las últimas décadas sea producido únicamente por el hombre. Sigo insistiendo en que andamos descalzos en este tema, puede ser porque los países no invierten lo suficiente en investigar el asunto, que desde luego creo debiera ser prioritario, porque quizá tengan miedo, "no vaya a ser que se descubra que es debido al hombre y adiós economía".

De todas formas deibid, por el bien de todos, espero que te equivoques, porque no sé cómo vamos a pasar los veranos en Madrid como la temperatura siga aumentando más y más. ¿Y los pobres sevillanos?

venga, buenas noches!!

Nadie duda que el efecto del hombre ayude aumento de la temperatura, pero tambien ha coincidido con un ciclo un tanto calido del cual no sabemos donde esta su fin.
Lo mismo de aqui a 10 años se interrumpe la corriente del golfo y nos las toca pasar canutas y lo mejor añoramos los años calidos de finales del siglo XX y pricipios del XXI. La verdad es que me gustaria vivir esta experiencia aunque seguro que uno acabaria arto al paso del tiempo

Claro, es cierto, han existido episodios MUCHO más cálidos, como ya dije al principio.
El tema está en la ESCALA. El gráfico que pones va por siglos, el que pongo yo va por décadas.
Y lo cierto es que los datos nos dicen que NUNCA, y digo NUNCA, en la historia del planeta se ha producido un incremento tan RAPIDO. En ese gráfico, si hiciéramos un buen ZOOM, la época actual sería una inverosímil línea vertical ascendente, corta de momento, pero imparable. El gráfico que has puesto está sospechosamente recortado hacia 1990. Veamos el gráfico más detallado de los últimos 1000 años, incluyendo óptimo medieval, pequeña edad de hielo, y en rojo las observaciones instrumentales recientes. OJO a los 90. ESE 1998 que se sale:



Eso es lo acojonante. Claro que la temperatura ha subido antes. Pero tán rápido? cómo pueden reaccionar los sistemas naturales ante tal agresión?

Hay varios topics sobre el cambio climático,..a mi ya me da pareze responder a estos temas..por favor los más novatos,..o los que creanq ue lo saben todo, nmejor se pasen por la sala de lecturas y encuentran cosas interesantes,....

Mi hermano está trabajando ahora en el grupo del Dr Joan Grimalt, que acaba de publicar un artículo en SCIENCE,....si si hablamos de una eminencia en estudios paleoclimáticos. Bien su estudio concluye que los cambios abruptos se producen tanto a calor como a frío; sobretodo debido a variaciones en las corrientes oceánicas; y bien ya han ocurrido cambios registrados en cores de hielo fosiles,..por ejemplo en Groenlandia de hasta 7ºC en 5 años,....tb se han registrado niveles de CO2 muy elevados anteriores a la actividad industrial etc etc,....

Vamos que la conclusión es que sabemos muy poco, muy poco, y que ya veremos a ver que pasa; jejeje

Desde los años 70 hasta hoy en la península ha habido un calentamiento de 2 grados. En treinta años hay que reconocer que es un cambio brutal. Quiero pensar que ese mismo ritmo no se va a mantener por más tiempo, entre otras cosas porque 2 grados es lo que dan para los próximos 100 años y es mucho.
Así que pienso que ahora toca un periodo de estancamiento o incluso un ligero enfriamiento como ocurrió entre los 40 y los 70, para después quizás volver a calentarse. Ya se verá.
Lo que quiero decir es que el calentamiento si existe no tiene por qué ser progresivo, sino que como todo en la naturaleza puede ser ondulatorio y que ahora nos toque algo de enfriamiento. Ojalá

En cuanto a lo del petróleo, repito, estoy convencido que se va a quemar entero, y por tanto Kyoto sólo servirá para quemarlo más deprisa o más despacio. Y si USA no firma no servirá para nada.
Haced un cálculo de cuantos millones de toneladas de petróleo hay en el subsuelo, convertid carbono en CO2 y tendréis la cantidad final de CO2 que habrá en la atmósfera, y después los valores volverán a bajar con el tiempo.
Los países pobres para desarrollarse (gigantes como China, India) tendrán que gastar cantidades ingentes de petróleo, carbón... y talar todos los bosques que puedan y hacer pantanos inmensos... y todo ese tipo de barbaridades que ocurren en los países pobres tanto o más que en los ricos, porque allí hay incluso menos sensibilidad que la nuestra a lo natural.
Y nosotros, ¿vamos a ser tan hipócritas que ahora que hemos alcanzado un nivel económico superior vamos a negarles a ellos que nos imiten?
El mundo es extremadamente complejo. Las cosas son complicadas y no se arreglan tan fácilmente. Me gusta la teoría de la complejidad, precisamente en contraposición de la teoría de la simplicidad, de la que es especialista Bush. Para él todo es simple, para mí todo es complicado. Él no quiere Kyoto porque no le interesa, y yo creo que desgraciadamente no vale para nada.