2 de Enero de 2019
https://www.facebook.com/170276183338715/posts/770378619995132/Vídeo de la sismicidad en Canarias localizada por el Instituto Geográfico Nacional durante el año 2018. Se han localizado 1527 terremotos, de los cuales:
-1180 en Tenerife y alrededores (a menos de 60 km del Teide)
-121 en la isla de La Palma (principalmente durante la crisis de Febrero)
-108 en la isla de El Hierro y alrededores
El vídeo también está publicado en Youtube donde podrás cambiar la velocidad de reproducción:
https://www.youtube.com/watch?v=bhkVqoBu_vs---
Precisamente les comenté eso de que la velocidad del video era excesiva como para poder valorar la evolución anual de la sismicidad y me contestaron que en youtube se podía cambiar y que a ellos les gustaba así de rápido. Les volví a preguntar cómo se podía hacer tal cosa con un vídeo de youtube, y , en vez de contestarme me escribe directamente el administrador que todos sabemos quien es diciendo:
I
Hola. Soy el administrador de la web de MultiTeide y realmente no entiendo pq tienes que poner en duda públicamente nuestra profesionalidad. ¿Acaso crees q pretendemos ocultar información? Si fuiera así ¿crees que publicaríamos algo o nos molestaríamos en hacer divulgación?
R
Hola amigo, Es simplemente un modo de sugerir que las cosas se pueden mejorar para así apreciarse mejor. El tono de queja... viene bien fundamentado desde tiempo inmemorial porque la verdad que ustedes poco comprometidos están con la labor divulgativa.. no me digas que no nos conocemos, que sabemos de lo que estamos hablando.., si usted quiere que rebaje el tono de crispación preocúpense por hacer un trabajo efectivo a tiempo real especialmente en momentos de crisis como ahora, que es muy molesto ver como apagan la señal. Somos muchos ojos observando ahora mismo cada paso que dan.. y si quieren guerra la van a tener. Yo no me caso con nadie y si en algún momento tengo que defenderte lo haré como ya ya has visto que lo he hecho antes..pero chaval.. hay cosas que no hay por donde cogerlas que usteden hacen dicen y tratan de justificar como normales... aprendan de otras agencias y lee un poco lo que está pasando y las opiniones y necesidades del vulgo.. si me quieres bloquear, adelante, no te culparé por haberlo hecho... pero no creo que sea el modo de proceder cuando me estoy preocupando por hacer una labor divulgativa..deberíamos ser colegas y trabajar a la par.. pero allá tú con tus intereses y obligaciones.. te explico para que acabes de entenderlo.. que no es nada personal. Es mi obligación como ciudadano presionar para que ustedes las agencias sean más transparentes.
Me parece además que lo que sacan a la luz es muy poco... no te voy a repetir lo que has escuchado ya miles de veces.. compara a las otras naciones y su servicio .. estás satisfecho con esto que tenemos aquí? Yo no. Si pasa algo quiero verlo a tiempo real sin tapujos ni censuras de ninguna índole
Quiero aprender del fenómeno volcánico e ign hasta ahora ha sido poco amable para que eso pueda acaecer
Además... me has dejado con la pregunta en la boca ya un par de veces en línea cuando te he preguntado abiertamente por algunos asuntos que no has querido responder. Te he hecho preguntas directas y simples.. quizá ni debería molestarme en aclararte el por qué de mis acciones.
I
Primero, lo de chaval sobra.
En segundo lugar no estamos en ningún momento de crisis. La cantidad de sismicidad es compatible con un estado de tranquilidad volcánica y no lo decimos nosotros solos.
Por otro lado seguimos trabajando en mejorar el sistema de vigilancia que es ahora mismo lo primordial para dar el servicio a Protección Civil que es quien no hace ningún esfuerzo en divulgar. También trabajamos en mejorar la divulgación de la información y por ejemplo publicamos datos de deformación cosa que hacen muy pocos observatorios vulcanológicos.
Por otro lado si a veces no respondo a comentarios en Facebook es pq no tengo tiempo. Ya colaboré con todas las webs de aficionados a la vulcanología y perdí mucho tiempo por ello ya que a pesar de dedicar tiempo a explicar ciertos fenómenos no me creían con lo que desistí. Lo que no puedo hacer es dedicarme a explicar cada vez sobre las mismas acusaciones. Y como digo yo si creen que estamos haciendo algo ilegal lo mejor es denunciarnos.
----
Acto seguido me ha bloqueado y borrado los comentarios de su post.. ahora soy un ser furtivo para ellos y seguiré actuando desde la clandestinidad.. por mi parte, ningún problema.
Parece ser que no soy el primero al que callan y eliminan... hace un año mi amigo también tuvo que lidiar con él por comentar algo sobre una técnica nueva para la predicción de sismos... esta respuesta recibió, también por privado:
Estimado amigo. He visto los comentarios que pones en el Facebook de MultiTeide de que soy administrador.
Dices haberte dedicado a la sismología pero haces comentarios sobre neutrinos más propios de consparanoicos. Nosotros no ocultamos información y no me parece productivo que hagas comentarios diciendo cosas sin sentido...
Te pido por favor que pares de hacer esos comentarios en nuestra web ya que esta se centra en un proyecto científico y no es de aficionados (para eso tienes Avcan). Solo tratamos de dar difusión a la información oficial. Esto es un tema delicado y no tiene sentido alarmar a la población cuando la magnitud y la cantidad de los terremotos es tan baja. De lo contrario tendremos que tomar medidas. Recibe un cordial saludo.
---
Y tanto que las tomaron... al igual que hoy conmigo... bloqueado y exiliado de por vida... pero es que la cosa no para aquí. Con nuestro amigo Enrique también la tuvo en su día.. vean al administrador de multiteide cómo se dirije a nuestro querido Enrique:
Como siempre Enrique con tus comentarios tendenciosos haciendo de perro de presa de otros...
1 Te recuerdo que el IGN hace públicos muchos datos como el catálogo sísmico y las deformaciones durante la erupción del Hierro.
2 El problema de hacer públicos todos los datos sería que puede haber gente como tú que sin conocimientos haga elucubraciones con ellos. Sirva de ejemplo cuando durante la crisis sísmica de Melilla en 2016 mandaste correos a las instituciones diciendo que el parámetro b era de 1.5 y que podría ser sismicidad volcánica... (por usar logaritmos neperianos en lugar de en base 10). Otro ejemplo es cuando hubo obras en MACI y te pusiste a decir que había enjambres sísmicos cuando era ruido antrópico...
3 Lo que muestras es un estudio científico que se realizó este año y se hizo público en cuanto salió en la revista. Nosotros no recibimos nada por publicar (no tenemos sexenios como en la universidad ni nada parecido). Hacer estos trabajos nos cuesta en muchos casos nuestro tiempo libre, pero sabemos que es necesario para mejorar el sistema de vigilancia. Si lo hacen otros nos sirve de poco, como cuando se han solicitado ciertos resultados de trabajos para la mejora de la localización de terremotos y no nos la han proporcionado (a pesar de ser financiados con dinero público)
4 El IGN hace informes cuando hay algo resaltable. Si hubiera algo como lo que enseñas en Italia, está claro que se habría publicado un informe. Se hizo durante la crisis de La Palma, durante el proceso en El Hierro y en ciertos momentos en Tenerife.
-----
Este tío es un espabilado, queda claro... y ahora... centrándonos en la información nuevo parte de volcanes y ciencia hoy.. el lugar de moda en internete.. hasta los bobos saben esto..
https://www.facebook.com/254020541662587/posts/686631748401462/182.- SIGUE LA SISMICIDAD EN TENERIFE, Y ALREDEDORES, CANARIAS, ESPAÑA.
- Se ve mucha microsismicidad en el sensor de MACI pero pocos datos públicos. Estamos de vuelta de vacaciones, y se ve que en el IGN han revisado algunos sismos de hoy, por aquello de cubrir expediente pero deberían salir más que se ven claramente, ya no digo microsismos, sino terremotos de magnitud de más de 1 y alguno puede que de más de 2. De momento poco más nos ofrece el IGN.
Hoy lo más destacable son las dos impresionantes señales de los sismos que dan señales tipo LP en el sismograma y que han sido localizados de magnitud 1.3 en la zona de Guía de Isora en plena cámara fonolítica del edificio central arriba y abajo a 11 y 14 km de profundidad cuyos epicentros se sitúan no solo justo bajo la zona de Narices del Teide o erupción de Chahorra que se produjo en 1798, sino también en la misma alineación (ENE - WSW) que dio lugar a las 9 bocas que se abrieron en dicha erupción, alineados además con el sismo de magnitud 1.8 localizado en la zona de Montaña Blanca en la Guancha, en la base de la ladera Este del Teide. El estudio de esfuerzos parece apuntar a esta zona como candidata a más movimiento sísmico (Circulo azul), que no ha tenido sismicidad por encima de 2 (Círculos rojos), lo cual ya sería muestra más que significativa que algo está pasando ahí abajo. Habrá que estar pendientes.
El enjambre de la dorsal sur también se ha movido hoy con un par de sismos localizados de magnitud 1.4 y 0.9 a una profundidad de 6 y 10 km al que hay que añadir uno más de magnitud 1 en la zona de Adeje a 7 km de profundidad. Además tenemos uno más ayer de magnitud 1 a 9km de profundidad y otro más antes de ayer de magnitud 1.5 a 13 km.
Por si esto fuese poco, la zona del volcán de enmedio también está bastante activa estos últimos días con 4 sismos localizados a menos de 1km de la cumbre del mismo.
En definitiva, como diría alguno, no me gusta el caminar de la perrita, pues parece que la actividad sísmica podría migrar de la dorsal sur y de la zona de Adeje a la zona de pico viejo y ahí es donde podríamos tener algo destacable. La sismicidad de la zona de Icod, puede que vaya hacia la misma zona.
La hipótesis que manejo es que hay una vieja bolsa de magma fonolítica evolucionada a 10-14 km bajo la ladera S y SW de Pico Viejo a la que le llega lava Basáltica muy calentita desde 2-3 sitios, del Sur (enjambre de la Dorsal sur), del Sureste vía la falla de boca de Tauce (enjambre de Adeje) y podría ser que también desde el Norte (enjambre de Icod de los Vinos), lo que podría provocar una mezcla de magmas en profundidad. Los efectos de esta mezcla es que se podría llegar a un punto crítico e incluso llegar a inestabilizarse, provocando una erupción importante en un medio plazo (6 meses - 3años).
Veremos que pasa finalmente, hay que seguir observando y vigilando para ver como evoluciona todo esto. (Enrique).
SISMICIDAD DE HOY DÍA 2 DE ENERO DE 2019
es2019aaldc 02/01/2019 00:16:20 00:16:20 28.5115 -16.7102 21 km M 1.5 mbLg ATLÁNTICO-CANARIAS
es2019aamak 02/01/2019 02:06:31 02:06:31 28.1548 -16.7579 7 km M 1.0 mbLg NW ADEJE.ITF
es2019aamdi 02/01/2019 02:29:29 02:29:29 28.1527 -16.6625 6 km M 0.9 mbLg W VILAFLOR DE CHASNA.ITF
02:34 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
es2019aammh02/01/2019 03:42:34 03:42:34 28.2489 -16.6953 10 km M 1.3 mbLg NE GUÍA DE ISORA.ITF
es2019aamnb 02/01/2019 03:47:21 03:47:21 28.2545 -16.6834 14 km M 1.3 mbLg NE GUÍA DE ISORA.ITF
04:05 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
04:25 - Señal de un sismo muy débil de MACI - No localiz.
04:27 - Señal de un sismo muy débil de MACI - No localiz.
05:55-06:05 - Microsismicidad. Posible pequeño enjambre.
06:33 - Señal de un sismo débil de MACI - Localizado:
es2019aaobg 02/01/2019 06:32:46 06:32:46 28.1566 -16.6490 10 km M 1.4 mbLg W VILAFLOR DE CHASNA.ITF
07:08 - Señal de un sismo muy débil de MACI - No localiz.
07:33 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
08:18 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
08:43 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
08:55 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
09:06 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
12:34 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
es2019abbjj 02/01/2019 14:09:24 14:09:24 28.1658 -16.2182 18 km M 2.0 mbLg ATLÁNTICO-CANARIAS
14:36 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
15:51 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
16:03 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
SISMOS DE AYER DÍA 01 DE ENERO DE 2019
00:11 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
00:14 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
00:17 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
00:23 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
00:30 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
00:31 - Señal de un sismo débil de MACI - No localizado
es2019aabap 01/01/2019 02:18:07 02:18:07 28.1371 -16.6495 9 km M 1.0 mbLg SW VILAFLOR DE CHASNA.ITF
es2019aabgf 01/01/2019 03:01:29 03:01:29 28.8326 -16.0863 33 km M 1.6 mbLg ATLÁNTICO-CANARIAS
SISMOS DE ANTESDEAYER DÍA 31 - 12 - 2018
es2018pmbej 31/12/2018 08:01:06 08:01:06 28.1376 -16.3289 -.- km M 1.5 mbLg E ARICO.ITF
es2018pmeoc 31/12/2018 15:49:27 15:49:27 28.2809 -16.6142 -.- km M 1.8 mbLg SE LA GUANCHA.ITF
es2018pmeoi 31/12/2018 15:52:15 15:52:15 28.1016 -16.1816 16 km M 2.0 mbLg ATLÁNTICO-CANARIAS
es2018pmfoa 31/12/2018 17:58:29 17:58:29 28.3866 -16.7614 12 km M 1.6 mbLg N GARACHICO.ITF
es2018pmgnf 31/12/2018 20:03:05 20:03:05 28.2328 -16.6758 13 km M 1.5 mbLg NW VILAFLOR DE CHASNA.ITF
VISOR DE SISMOS EN CANARIAS:
http://www.ign.es/web/resources/volcanologia/tproximos/canarias.html#