Correcto; es el Tanganasoga Gracias Egon.
Y ya que el debate está animado voy a dar mi punto de vista con respecto al origen de las islas consciente de que me expongo a sufrir críticas despiadadas y descalificaciones varias; Las islas todas tienen más o menos la misma edad (muchos millones de años) ya que son, al igual que todo el conjunto de islas macaronésicas, restos de un antiguo continente desaparecido que ocupaba lo que es hoy el Atlántico Central incluyendo zonas de los continentes europeo, africano y sudamericano; evidentemente hablo de la Atlántida; jeje ya ya que sí que sí....
Las conjeturas en las que me baso tienen un buen fundamento; y estas son las culturas aborígenes propias de cada region y sus similitudes a pesar del teórico aislamiento tanto temporal como geográfico; los incas, los Guanches (aunque en cada isla tenían un nombre particular), la cultura egipcia... todos son resquicios de esa civilización cuya desaparición responde a causas de profunda índole que rozan los límites paradigmáticos de cualquier metafísico de clase media; si no ¿cómo es que construían pirámides con esas carácterísticas comunes? ¿esa información es que viene en los genes o que? 
Ahora ya pueden lapidarme. 
Nadie majo puede lapidarte, porque leyéndote lo que siento es pena.
En fin, alguien que ha soltado algo así es muy difícil hacerle cambiar de opinión. Te mandaré un enlace que te dirá que si, tengo que darte la razón. Hubo un continente, se llamaba Pangea y unía todos los continentes. Los continentes encajan como piezas de puzle, ¿Lo habías visto?
http://es.wikipedia.org/wiki/PangeaPero eso fue hace más de 200 millones de años. Y el hombre moderno lleva 100.000 años por el mundo, y la civilización como tal comenzó a forjarse en el neolítico, hace 10.000, con sus pirámides egipcias y mayas (la forma más simple de apilar piedras de forma organizada, así que no te extrañes de las coincidencias). Así que lamento defraudarte.
Verás, todo parte de que debemos ser humildes. No podemos poner en tela de juicio los conocimientos adquiridos en los últimos siglos por científicos que dieron su vida entera al estudio de algo. Anularlos es como si dices que tu sabes mucho más que todos ellos juntos. Por supuesto puedes decir que "estudios serios" en Año Cero, pero solo por la poca cantidad de gente que defiende esas teorías frente a lo que todos conocemos, deberías empezar a mosquearte. Porque son unos pocos aprovechados haciendo negocio...
No se que edad tienes, solo puedo pedirte que te leas este libro:
http://es.wikipedia.org/wiki/Una_breve_historia_de_casi_todoNo te costará encontrarlo o encargarlo. Es apasionante, explica mucho de la geología, entenderás la creación de corteza oceánica, la tierra se parece mucho a agua hirviendo con impurezas que crean una costra encima, y porque es imposible que pudiera haber un continente. Descubrirás datos nuevos como por qué motivo las rocas tienen unas alineaciones magnéticas como si de cebras se trataran que solo pueden explicarse por la creación de corteza, como se dató, el menor espesor de la corteza oceánica y como se consiguió saberlo estudiando terremotos...
Al final verás que son piezas de un puzle que sólo conducen a la única explicación posible.
En serio, te lo ruego, comprate este libro.
Y a la férrea moderación, esto será un offtopic porque he visto a una persona que necesita que se lo digan, y que se lo digan sea donde sea. Si no os gusta lo que he escrito en este hilo porque está fuera de tema, os podéis ir a...
2052 Respuestas
609260 Vistas