SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Borrosco · « **Respuesta #1488 en:** Viernes 21 Octubre 2011 13:39:03 pm »

parece que poco a poco va aumentado el tremor no?

acaba de a ver otro seismo de 2.6

1106728 21/10/2011 10:36:38 27.7900 -18.0534 24 2.6 4 NW FRONTERA.IHI

Bicho · « **Respuesta #1489 en:** Viernes 21 Octubre 2011 13:58:10 pm »

Desde mi punto de vista, y viendo los datos que vais aportando, parece que la situación vuelve a parecerse a la de antes de la erupción. Vuelven a aumentar los terremotos, y el tremor ha bajado algo. Entiendo que la fisura por la que salía el magma, ha debido sufrir algún tipo de taponamiento. También veo preocupante, el hecho de que la deformación que indican los GPS, siga subiendo, señal de que el magma sigue acumulándose.

iratxoeroa · « **Respuesta #1490 en:** Viernes 21 Octubre 2011 14:42:16 pm »

Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0193 0.0323 0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0214 0.0314 0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0062 0.0071 0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0076 0.0068 0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

iratxoeroa · « **Respuesta #1491 en:** Viernes 21 Octubre 2011 15:01:50 pm »

Confirmación de una nueva erupción??

<a href="http://www.youtube.com/v/7GOZ4R3AKik" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/7GOZ4R3AKik</a>

Baixriberenc · « **Respuesta #1492 en:** Viernes 21 Octubre 2011 15:04:38 pm »

Cita de: iratxoeroa en Viernes 21 Octubre 2011 14:42:16 pm

Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0193 0.0323 0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0214 0.0314 0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0062 0.0071 0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0076 0.0068 0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

¿2cm y pico te parece poco? a mi me parece una barbaridad.

iratxoeroa · « **Respuesta #1493 en:** Viernes 21 Octubre 2011 15:22:10 pm »

Cita de: Baixriberenc en Viernes 21 Octubre 2011 15:04:38 pm

Cita de: iratxoeroa en Viernes 21 Octubre 2011 14:42:16 pm
Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0193 0.0323 0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0214 0.0314 0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0062 0.0071 0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0076 0.0068 0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

¿2cm y pico te parece poco? a mi me parece una barbaridad.

Quieto parao!!!!!!!! dos centimetros?

? no hombre no,,,,,,, 2 milimetros, las cifras van expresadas en metros, 0,0002 son 0,2mm y ha crecido hacia arriba 0,9 mm todo esto en cuanto al pinar frontera ha crecido 3,2 mm

iratxoeroa · « **Respuesta #1494 en:** Viernes 21 Octubre 2011 15:25:00 pm »

todas estas variaciones en el GPS, son medidas relamente inapreciables, debido a lo que los científicos atribuyen a la pluma de manto que hay bajo las canarias y que puede hacer oscilar todo el archipielago, milimetros hacia arriba hacia abajo o hacia cualquier lado en muy poco tiempo.

Sondebueu · « **Respuesta #1495 en:** Viernes 21 Octubre 2011 16:19:58 pm »

Se explican solos:

<a href="http://www.youtube.com/v/oUWh-VmLJ48" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oUWh-VmLJ48</a>

<a href="http://www.youtube.com//v/AdNPxZSdduQ" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com//v/AdNPxZSdduQ</a>

<a href="http://www.youtube.com//v/QToVsZS4kF4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com//v/QToVsZS4kF4</a>

<a href="http://www.youtube.com//v/fMpSQiwkBHc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com//v/fMpSQiwkBHc</a>

Mas: http://www.youtube.com/user/GeoLurking#g/u

Baixriberenc · « **Respuesta #1496 en:** Viernes 21 Octubre 2011 16:55:23 pm »

Cita de: iratxoeroa en Viernes 21 Octubre 2011 15:22:10 pm

Cita de: Baixriberenc en Viernes 21 Octubre 2011 15:04:38 pm
Cita de: iratxoeroa en Viernes 21 Octubre 2011 14:42:16 pm
Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0193 0.0323 0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0214 0.0314 0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time, east, north, up, year,month,day,doy
2011.7985 0.0062 0.0071 0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013 0.0076 0.0068 0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

¿2cm y pico te parece poco? a mi me parece una barbaridad.

Quieto parao!!!!!!!! dos centimetros?? no hombre no,,,,,,, 2 milimetros, las cifras van expresadas en metros, 0,0002 son 0,2mm y ha crecido hacia arriba 0,9 mm todo esto en cuanto al pinar frontera ha crecido 3,2 mm

Pero la segunda medida de la Frontera pone "up 0.0225" eso son 2.25cm de toda la vida o es que las medidas no funcionan así y yo no lo se.

Edito, veo que te referias a el incremento entre ayer y hoy, me confundí creiendo que hablabas del acumulado, sorry.

eloxor · « **Respuesta #1497 en:** Viernes 21 Octubre 2011 17:29:23 pm »

En el año 2005:

SEBASTIAN MUNN, THOMAS R. WALTER & ANDREAS KLUGEL del Instituto de Ciencias Marinas de Leibniz, IFM-GEOMAR, Kiel, Germany y la Universidad de Bremen, Alemania

Publican un articulo sobre la INESTABILIDAD GRAVITACIONAL de la isla de El Hierro y cuatro modelos experimentales de desarrollo.

Cito solo las conclusiones:
"

La evolución estructural de El Hierro ha sido fuertemente
controladas por la formación de zonas volcánicas del Rift. la
distribución de los conos de piroclastos, la orientación de
diques en la isla, y la morfología del flanco en el mar
reflejan un sistema de ruptura con una geometría triangular en su
parte central y divergencia de la zona del Rift, una continuación en el
flancos submarinos noreste y el oeste. Este estudio
sugiere que la configuración del Rift es controlada por la difusión de la gravedad
de la superposición de forma consecutiva de los edificios volcánicos.
En experimentos análogos con arena
hemos reproducido tanto la formación de la zona subaérea como la zona
submarina en su geometría. Además, los
experimentos demostraron que durante el proceso de difusión
de los flancos sin estress del El Hierro se han
estabilizado por la difusión radial, mientras que los flancos
rodeada por zonas de rift mantiene su potencial para
colapso en forma de deslizamientos de tierra gigante.

Mi pregunta: ¿explicaría esto los movimientos de GPS?
Observación: Carracedo, como siempre, colaborador y conocedor del asunto.

Sondebueu · « **Respuesta #1498 en:** Viernes 21 Octubre 2011 18:07:46 pm »

2mm.. en un día, multiplicados por los metros cuadrados de la zona que ha 'subido'.. no me parece 'poca cosa'

iratxoeroa · « **Respuesta #1499 en:** Viernes 21 Octubre 2011 18:42:10 pm »

no es poca cosa sondebueu, evidentemente las fuerzas que se tienen que ejercer para subir 2 milimetros de isla nos astronómicas. Me referia a que mirando las graficas dias atrás desde que comenzó la crisis, las fluctuaciones del terrenos van por esas medidas, pocos milímetros hacia arriba pocos hacia abajo. Si en una comparativa viese que la isla ha crecido en 24h 2 cm....

Puede ser que hayamos tenido un malentendido. evidentemente la zona está a 2,5cm con respecto a su posición inicial, como dice Baixriberenc, lo que yo me referencia a "menos alarmantes" por así decirlo es que en su referencia de ayer estaba a 1,93 y hoy estaba a 2,25 Cm. Porque puede que mañana se haya puesto a 1,89Cm.

SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Borrosco

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Bicho

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

iratxoeroa

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

iratxoeroa

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Baixriberenc

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

iratxoeroa

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

iratxoeroa

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Sondebueu

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Baixriberenc

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

eloxor

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Sondebueu

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

iratxoeroa

Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro