SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Mira que dice el CSI... digo el CSIC.


"se mantiene la deformación en el norte de la isla, de hasta 40 milímetros de abombamiento, que podría indicar la existencia de magma presionando para salir por una nueva fisura norteña. "También podría quedarse así para siempre", explicó el vicepresidente del CSIC, quien señaló que la mayoría de los expertos presentes consideraba poco probable una segunda erupción bajo las aguas del Golfo.

Además, se puso en común el resultado del análisis de los procesos eruptivos en El Hierro en los últimos 2.000 años. "Según esta documentación", explicó Montero de Espinosa, "todo apunta a que el proceso eruptivo se está acabando dada la cantidad de material magmático que ya ha expulsado el volcán".



http://www.publico.es/ciencias/406318/guerra-civil-por-la-gestion-cientifica-de-el-hierro

1112207   11/11/2011   21:40:59   27.7562   -18.0489   15        1.7   4    W FRONTERA.IHI

Una pregunta para quien entienda del tema..

Suponiendo que Coello tenga razón, la parte de silice de las 'restingolitas' se añadiría en superficie... sea del origen que sea ese silice. Ello no da explosividad ninguna al volcan.


Suponiendo que Carracedo tenga razon y sea de origen sedimentario. ¿Donde se ha mezclado el basalto con los sedimentos?

El estrato sedimentario esta a mas de 5Km de profundidad.
Si el magma basaltico funde esa capa sedimentaria, y por ello se le añade silice a su composición
¿Cual sería la diferencia con respecto a magma rioliticos?

Un magma con un 70-80% de silice, sea del origen que sea.. ¿no es un magma mas viscoso, mas explosivo?

Si como creo, esa viscosidad y explosividad del magma, no depende de la procedencia del silice... sinó solamente de su alta concentración, prefiero que tenga razon Coello y no Carracedo.

acaba de pegar otra explosión a las 23,35
http://www.ign.es/ign/head/volcaSenalesDiasAnterioresHora.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-11_23-24&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=11&tipo=2&hora=23-24

Dos más actualizados...

1112209   11/11/2011   22:16:23   27.8111   -18.0614   19        2.0   4    NW FRONTERA.IHI   

1112208   11/11/2011   22:10:16   27.7893   -18.0663   20        2.7   4    NW FRONTERA.IHI   

pese a que saturan la gráfica, ninguno de esos episodios sísmicos se reflejan en los datos del IGN

1112210   11/11/2011   23:52:12   27.8256   -18.0395   23        2.6   4    NW FRONTERA.IHI

Aquí teneis dos camaras Webs que se han instalado para la ocasión,
durante el día supongo que se verá algo en la zona de la erupción submarina.

http://212.170.244.196/

 

Una pregunta para quien entienda del tema..

Suponiendo que Coello tenga razón, la parte de silice de las 'restingolitas' se añadiría en superficie... sea del origen que sea ese silice. Ello no da explosividad ninguna al volcan.


Suponiendo que Carracedo tenga razon y sea de origen sedimentario. ¿Donde se ha mezclado el basalto con los sedimentos?

El estrato sedimentario esta a mas de 5Km de profundidad.
Si el magma basaltico funde esa capa sedimentaria, y por ello se le añade silice a su composición
¿Cual sería la diferencia con respecto a magma rioliticos?

Un magma con un 70-80% de silice, sea del origen que sea.. ¿no es un magma mas viscoso, mas explosivo?

Si como creo, esa viscosidad y explosividad del magma, no depende de la procedencia del silice... sinó solamente de su alta concentración, prefiero que tenga razon Coello y no Carracedo.

De acuerdo Sondebueu, depende de su concentración. El IGN dice que un 10%, pero ¿cómo, salieron juntas, salen a intervalos regulares en pequeñas cantidades? Ya venga de un lado o del otro, lo que importa es la concentración en que se presenta al erupcionar, y si es así, es más peligrosa la hipótesis de Carracedo, porque podría implicar arrastre masivo de ese material. No tengo ahora a mano el de Coello pero también maneja la hipótesis de que sean traquitas de erupciones anteriores, esa situación sería igualmente peligrosa.

El IGN o PEVOLCA... yo qué se ya quien dice aquí las cosas, pues uno de esos, dice que es traquita de una cámara magmática somera. Lo cual es aún más peligroso jaja porque implica una densa concentración de traquitas.

Explosión-súper a las 00.05 UTC

http://www.ign.es/ign/head/volcaSenalesDiasAnterioresHora.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-12_00-01&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=12&tipo=2&hora=00-01


De momento, entre cada 40 minutos-1 hora va dando explosiones...

alcoy en el caralibro algunos sostienen que esas explosiones se deben a una erupción submarina en la zona N a unos 1500 m de profundidad....

 

La hipotesis de coello es que, aunque sean traquitas de erupciones anteriores, serían arrancadas en superficie.

La lava correría sobre ellas, derritiendolas, haciendolas burbujear, y por ellos desprendiendose del fondo marino envueltas en una capa de basalto.
El volcan emitiria 100% basalto, pero arrancaría de la superficie marina el material siliceo.


La hipotesis de Carracedo, entiendo que supone que en algun momento de su ascensión el magma basaltico se ha encontrado con una capa de sedimentos que ha atravesado, de donde habría arrancado el material siliceo.

Si solo supone el 10% del total, no hablaríamos de magma riolitico/traquitico, si no de añadidos traquiticos/rioliticos  en ese magma que llegan a la superficie en medio de ese magma basaltico ( lo normal), y  lo que significaría que tampoco sería explosivo.