SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Desconectado bitxac

  • Sol
  • *
  • 7
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3312 en: Martes 20 Diciembre 2011 07:22:54 am »

Tampoco pedíamos tanto...
Entrevistas de divulgación como esta, más continuadamente y... el último punto que nos queda pendiente para que la información sea totalmente transparente:
LA PUBLICACIÓN DE LAS BATIMETRÍAS.
totalmente de acuerdo pero como dice iratxoeroa tampoco estaría de más la publicación de una tomografía que indicase un poco el potencial magmático remanente

Desconectado bitxac

  • Sol
  • *
  • 7
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3313 en: Miércoles 21 Diciembre 2011 10:45:33 am »
movimiento de 2.0 y 18 km en el mar de las calmas
1117893 21/12/2011 02:46:19 27.6497 -18.0390 18     2.0  4  SW EL PINAR.IHI

http://www.ign.es/ign/none/geofisicaPopupDetalleTerremotosVolca.do?mapa=1117893
« Última modificación: Miércoles 21 Diciembre 2011 10:50:33 am por bitxac »

Desconectado Môr Cylch

  • Anticiclón, tu antes molabas
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8415
  • Sexo: Masculino
  • Siberia-Gasteiz, 528 msnm
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3314 en: Miércoles 21 Diciembre 2011 11:17:27 am »
Viendo el espectrograma, podemos decir que la erupción discurre en estos momentos tranquila con expulsión de bastante magma. Así que la cuestión es por donde esta saliendo exactamente? Si lo hace por el flanco suroeste se ira todo al abismo, pero si lo hace por el noreste, estará elevando el fondo marino de esa zona, tal como se aprecia en la última batimetría que publicaron, el mismo cono aisla ambas parte del valle submarino.

Por otra parte los terremotos practicamente han desaparecido, podría decirse que el sistema esta en equilibrio. Mi pregunta es: Que profundidad tiene la corteza terrestre en esa zona?

Supongamos que esto no es debido a una pluma mantélica. Supongamos que es por la fracturación del suelo oceánico en su movimiento de cinta. Supongamos que en ese movimiento se haya abierto una fisura que comunique capas profundas y medias. La abertura se cerraría lentamente de nuevo por el mismo movimiento del suelo. Igual he dicho una soberana tontería pero parece más razonable eso que lo de la pluma mantélica visto el histórico de las erupciones en Las Canarias.
OHIO!!!!! Is here!!!!!

Desconectado ALCOY

  • Nuevo
  • 0
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3315 en: Miércoles 21 Diciembre 2011 17:03:24 pm »
Viendo el espectrograma, podemos decir que la erupción discurre en estos momentos tranquila con expulsión de bastante magma. Así que la cuestión es por donde esta saliendo exactamente? Si lo hace por el flanco suroeste se ira todo al abismo, pero si lo hace por el noreste, estará elevando el fondo marino de esa zona, tal como se aprecia en la última batimetría que publicaron, el mismo cono aisla ambas parte del valle submarino.


Amigo  Mor Cylch, habría incluso una manera de intentar responder a eso y sin tener acceso a las batimetrías...
Según estudios la construcción de edificio volcánico y la distribución de los conductos en su interior, no es casual...  :sonrisa:
Sigue determinados patrones, dependiendo de varias circunstancias muy específicas y muy bien definidas... Incluyendo que el volcán esté entre una ladera y la distribución de los conductos en 3 brazos distribuidos en 120 grados, hacia la parte de mínimo estres o mínima carga del edificio...

Si se lee el siguiente tratado de 2008, sería capaz de saber como puede haber evolucionado la cosa desde la última batimetría a la que tuvimos acceso el pasado 13 de noviembre.

http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/4138/6/Acocella%20and%20Neri%20Tecto2008.pdf


Es muy largo, pero merece la pena leerlo... es sumamente enriquecedor.

Desconectado ALCOY

  • Nuevo
  • 0
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3316 en: Miércoles 21 Diciembre 2011 17:20:11 pm »
Entrevista en el día de ayer de Earthquake report a la sra Blanco del IGN de El Hierro:


- Joke has a talk with Maria José Blanco from IGN during the morning hours. Here is synopsis of the answers Joke got on her many questions :
 - the current emissions are mainly gas emissions
 - the vents from the current eruptions are side vents on the same volcano cone
 - gas is part of the erupting magma and while magma is flowing down along the volcano slope, the gas finds his way to the surface
 - sometimes the emission of gas is mixed with ashes, but we haven’t seen or analyzed the ash in the current new vents. We hope to get some samples today  as the Salvamar Adhara is out to collect material. At the time of writing this update, no additional details are known.
 - escaping gas can also trigger the tremors
 - the main emitted gas component is CO². We are anxious to see what will happen with the Involcan CO² statistics as we see a lot of gas coming out of the vents. Since the end of November the measured CO² values are almost constantly decreasing.
 - i can also tell you that a new bathymetry mission of the Sarmiento da Gamboa is on its way and will start on Thursday. The Sarmiento will probably only work at night.  Joke jokes that we will certainly tell this to our readers as we want to avoid another hoax lava eruption : ) . (ER : we also remind our readers that the harmonic tremor graph will probably show drumbeats caused by the instruments of the Sarmiento).

http://earthquake-report.com/2011/09/25/el-hierro-canary-islands-spain-volcanic-risk-alert-increased-to-yellow/



Nueva misión ,para realizar batimetrías, del Sarmiento de Gamboa que comenzará mañana jueves y, probablemente trabaje durante la noche.
Puntualizar a esta entrevista de la sra Blanco para que nadie mal interprete que lo que está saliendo solo es gas...
Cuando habla de emisión se está refiriendo a lo que se ve en superficie, en la mancha...
Por supuesto, tal como muestra el espectrograma que sigue la efusión de lava (según ella ladera abajo del volcán), pero no nos dice en qué ladera cae... si cuesta abajo por el cañón o por la parte de detrás, hacia donde están los otros 2 conos  (recordemos que se han abierto nuevas bocas laterales en los flancos del edificio volcánico).

También nos habla de que se han abierto bocas laterales en el mismo edifico volcánico.
(esto último se puede también ver cuál es la dinámica de creación de esas bocas, en el enlace científico de 2008 que puese en el mensaje anterior).
Se puede dar que en todo este juego de abrirse y cerrarse bocas que el magma concentrado en la parte superior del edificio se desplace en los flancos abriendo nuevas bocas asociadas al edificio volcánico, en caso de taponamiento de la boca principal.




Imagen del satélite en el día de hoy.
http://twitpic.com/7wav1o


Seguimos recordando a varios institutos (IGN, CSIC, IEO), que desde el 13 de noviembre, volvió a estar allí el Margalef-IEO (20 de noviembre), el 5 de diciembre el Gamboa (CSIC), ni la población de el HIerro, ni la gente interesada en este fenómeno, ni la gente que amamos la divulgación de la Ciencia hemos tenido ninguna imagen audiovisual... En la era de internet, en la era de lo audiovisual y en una situación que requiere rápida respuesta...

Como no tenemos imágenes de vídeo, exigimos que de una vez que se publiquen las batimetrías (o en su defectos los extractos, indicando las zonas de interferencia).
El volcán submarino no es patrimonio ni del IGN, ni del CSIC, ni del IEO...
El volcán es de todos nosotros...
Y tenemos derecho a ver las imágenes en tiempo real, tal como lo hizo D. Juan Acosta Yepes (encargado de batimetrías durante el 13 de noviembre) y Eduardo Fraile (encargado de la misión Bimbache por aquellas fechas).
La única variación desde aquellas fechas hasta hoy, no es ninguna razón de impedimento técnico, lo único que han cambíado han sido las voluntades...
Las batimetrías (o extractos) del 13 de noviembre fueron hechas y publicadas durante el mismo día, a pesar de las interferencias...

Y después del 13 de noviembre, la mejor (y única) imagen audiovisual que tenemos del volcán es ésta:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cYupDZihkL8

¡Felices Fiestas!



.
« Última modificación: Miércoles 21 Diciembre 2011 22:05:20 pm por ALCOY »

Desconectado ALCOY

  • Nuevo
  • 0
« Última modificación: Jueves 22 Diciembre 2011 18:27:39 pm por ALCOY »

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3318 en: Jueves 22 Diciembre 2011 18:55:12 pm »
Tanto como en directo. Lleva media hora pasando en una sola dirección cada minuto.  ;D

Desconectado ALCOY

  • Nuevo
  • 0
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3319 en: Viernes 23 Diciembre 2011 18:44:28 pm »
Como el documento anterior, del 2008, no permite la traducción directa én toda su extensión...
He ido traduciendo la parte más importante con el google a pedazos, por si alguien le apeteciese leerlo en "castellano".
A ver si alguno se anima y nos puede hacer un dibujito a partir de la batimetría que tenemos (13 de noviembre), de cómo podría haber evolucionado el asunto según este documento.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Diques radiales
Este grupo de diques tiene una distribución característica radial con
respecto al eje del edificio volcánico. El patrón radial puede ser
isótropa, con una frecuencia similar de los diques en todas las direcciones, o,
más a menudo, anisotrópico, con la agrupación a lo largo de orientaciones preferentes.
Ejemplos del primer grupo son Fernandina, Galápagos (Chadwick
y Dieterich, 1995);. volcán verano Coon, Colorado (Poland et al,
2004, 2008); Kliuchevskoi, Kamchatka (Takada, 1997), así como
extraterrestre volcanes (Krassilnikov y Jefe, 2003). Ejemplos
del segundo grupo son más numerosos, entre ellos Vesuvio, Etna,
y Stromboli, Italia (Fig. 3; Acocella y Neri, 2003; Tibaldi, 2003;
Acocella et al, 2006b);. Picos español, Colorado (Oda, 1957); Hekla,
Islandia (Gudmundsson et al, 1992, y sus referencias.) Fuji y
Sakurajima, Japón (Takada, de 1997, y sus referencias;. Takada et al,
2007), y Erta Ale, Etiopía (Acocella, 2006). La zona de ruptura que pasa
a través de la cumbre de algunos de estos volcanes (Hekla, Erta Ale),
aunque asociado a un campo de esfuerzos regionales, se asemeja a un
tipo de configuración en clúster de alta radial de diques (ver
también la sección 3.1). La distribución anisotrópica de diques radiales puede
En consecuencia, en general, de la influencia de un campo de esfuerzos regionales (estrés compresivo por los relieves geograficos de la zona) que
la mayoría de los diques orienta perpendicular al esfuerzo principal compresivo mínimo
(Nakamura, 1977). Distribución anisotrópica de diques radiales son también
encuentra en los volcanes en la configuración de intraplaca, en ausencia de una posición dominante
campo de esfuerzos regional. En dichos lugares, el desarrollo de las zonas de rift
pueden ser controlados por la estabilidad de la ladera del volcán y / o
la presencia de volcanes cercanos (por ejemplo, Fiske y Jackson, 1972;
Walter et al., 2006). Los ejemplos incluyen Kilauea y Mauna Loa,
Hawai (Decker, 1987), Fogo, Cabo Verde (Day et al., 1999), y Piton
la Fournaise (Carter et al., 2007, y sus referencias). En el
Canario archipiélago (Marinoni y Gudmundsson, 2000; Acosta
et al, 2003, y sus referencias,. Walter, 2003), los diques grupo radial
en las zonas de ruptura que se forman de tres brazos separados 120 ° y se centró en
el conducto de la cumbre. Esta configuración se interpreta como el resultado de
la colocación superficial de magma debajo de la cima del volcán y /
o el crecimiento de los volcanes cercanos difusión, la promoción de la conexión
zonas de rift (Walter, 2003, y sus referencias).
Dos mecanismos favorecen el desarrollo de los diques radiales en un
volcán. La primera es la distribución de las tensiones debidas a la gravedad
la carga del edificio. Esto controla la trayectoria de la máxima
esfuerzo de compresión, que se convierte en subparalelas a la pendiente de la
volcán (Dieterich, 1988), mientras que la tensión de compresión mínima es de
tangencial (Fig. 4a; Acocella y Tibaldi, 2005, y sus referencias).
Cuanto más grande y más alto del volcán, por lo tanto, más fuerte es el
tensión máxima local (McGuire y Pullen, 1989). A nivel local, la propagación
camino de los diques radiales pueden ser controlados por la presencia de
escarpes significativas u otras irregularidades topográficas en el volcán
flancos. En este caso, la trayectoria de la tensión de compresión máxima
en el margen varía escarpa, convirtiéndose en subparalelas a la escarpa, el
esfuerzo de compresión mínimo se convierte en perpendicular a la dirección
de la escarpa (Fig. 4B). Como resultado, los diques tienden a propagarse en paralelo a la
escarpes principales de volcanes, como en el Stromboli y el Etna, Italia (McGuire
y Pullen, 1989; Ferrari et al, 1991;. Tibaldi, 2003; Neri et al, 2004.;
Acocella y Tibaldi, 2005; Rust et al, 2005;. Walter et al, 2005b;. Neri
y Acocella, 2006; Neri et al, 2007).. Del mismo modo, volcánica alargada
edificios se caracterizan por una tensión de compresión máxima
orientada paralela al eje mayor del edificio, estas condiciones
resultado en el desarrollo de diques paralelos orientados a la elongación
del edificio (Fig. 4C, Fiske y Jackson, 1972). Ejemplos notables de
zonas de rift paralelas a la elongación de los principales del edificio son Mauna
Loa y el Kilauea volcanes, Hawai (Decker, 1987), aunque el
forma de ambos volcanes se pueden controlar por la inestabilidad lateral. La
El segundo mecanismo de control del desarrollo de los diques radial
radialmente orientadas máxima tensión de compresión debido a la presurización
en un depósito de magma bajo la superficie (Knopf, 1936; Oda, 1957). En este caso,
diques radial forma para dar cabida a la ampliación de la circunferencia de la
del edificio con alivio, debido a la inflación del volcán (Acocella et al.
2001, y sus referencias).
Diques radiales se propagan en vertical o lateralmente desde el
conducto central del volcán a lo largo de la ladera del volcán. El mecanismo de
de la propagación lateral de los diques de la cumbre de un volcán
edificio sigue siendo poco conocida. Evidencia observacional
sugiere que la dirección de propagación puede depender en parte de la
cierre / apertura del conducto central (Fig. 5;. Acocella et al, 2006b).
Cuando el conducto central se cierra o se solidifica, el magma se emplaza en
el edificio por medio de diques de propagación vertical, en la parte superior
del edificio, a lo largo del conducto congelados, estos pueden seguir gravitational
destaca, convirtiéndose radial. Por el contrario, la propagación lateral de los diques
está muy extendida, pero no exclusiva (Acocella y Neri, 2003; Lanzafame
et al., 2003), en los volcanes se caracteriza por un conducto de cumbre abierta.
Aquí, el magma en la parte superior del conducto y desgasifica,
cada vez más denso, se entromete lateral, la propagación ladera abajo. Notable
ejemplos de volcanes con un comportamiento incluyen Tenerife
(Soriano et al., 2008), Etna (Acocella y Neri, 2003), Stromboli
(Acocella et al, 2006a). Y el Vesubio (entre 1631 y 1944; Acocella
et al., 2006b). Las estimaciones del Etna y el Vesubio sugieren que la media
a lo largo de la huelga de la superficie superior de un dique lateral de propagación tiene una moderada caída cuesta abajo, en el orden de 10 ° -15 ° (Acocella et al., 2006c, y
sus referencias). Este mecanismo de colocación de diques radial
generalmente se limita a la parte superior del edificio, por debajo de su pendiente.
Por lo tanto, las condiciones específicas que el control (es decir, apertura / cierre de
el conducto) no necesitan ser las mismas que las de los diques radiales
propagación en la base del edificio volcánico, como por ejemplo, observa
en verano Coon Volcán (Poland et al., 2008).
2.2. ¿Qué controla la propagación de un dique en diferentes edificios volcánicos
Las características descritas anteriormente establecer los lineamientos generales para un dique
propagación en edificios volcánicos. Las relaciones entre estas características
(Por ejemplo, la topografía, el campo de esfuerzos regional vs local) y otros factores (por ejemplo,
la forma del volcán, la composición del magma) en el contexto de un dique
propagación no ha sido investigada en detalle. Aquí, nuestro objetivo es
minimizar esta brecha, con un análisis semi-cuantitativo de las relaciones
entre los diversos factores relacionados con el emplazamiento del dique. Consideramos
varias características, que se enumeran en la Tabla 1, en relación con el emplazamiento del dique a 25
centros con actividad volcánica. Estas características incluyen: 1) altura (H1) a la
base del edificio, incluyendo cualquier parte sumergida. 2) Relación de aspecto
(A) del edificio (donde A = Altura / ancho). 3) excentricidad (e) de la
edificio (donde E = alargamiento mínimo / máximo de elongación).
4) La media de SiO2 contenido de los magmas en erupción, que se espera que
aproximadamente, a un primer orden de viscosidad, el magma promedio. Es posible
que los diques están lejos de composición media, pero esta posibilidad
no han tenido en cuenta en este estudio. 5) La longitud máxima (L)
alcanzado por los diques o, más comúnmente, las fisuras eruptivas en un
volcán, en ambos casos, es posible que la longitud real del dique
puede ser mayor que la de la parte visible, por lo que esta longitud tiene que
ser considerado como valor mínimo. 6) Diferencia de altura (Hd)
entre la parte superior e inferior de la fisura más larga o
afloramiento de un dique, este valor se refiere a la parte subaérea del dique
o fisura y por lo tanto pueden diferir significativamente de H1. 7) La frecuencia de
Fig. 5. Diques en su mayoría se propagan lateralmente (a) cuando el conducto cumbre es abierta, y la magma ya desgasificado, y vertical (b) cuando el conducto se cierra.
Fig. 4. Las formas más comunes de edificios volcánicos con alivio (2D, ver mapa) y las condiciones relacionadas con el estrés local (σHMAX = esfuerzo horizontal máximo; σHmin = mínima horizontal
estrés). (A) cono, (b) cono con el colapso del sector, (c) cresta. El esfuerzo horizontal máximo es de tipo radial de un cono, ligeramente divergentes en un cono con el colapso del sector y alargada en una colina.



los diques radiales vs circunferencial o fisuras en un volcán, designado
RT (donde RT = número de diques radiales / número de radial + circunferencial
diques). 8) La frecuencia de los diques regional frente a los diques radiales + circunferencial
en un volcán, denominado RR (donde RR = número de diques regional /
número de regionales + + radial circunferencial diques). La participación activa de 25
volcanes han sido seleccionados en base a la disponibilidad de los datos (de
estudios publicados previamente), la variabilidad del tipo de edificio (por ejemplo, calderas,
escudo de volcanes, volcanes compuestos), y el ambiente tectónico (por ejemplo,
extensión regional, la compresión regional, los puntos calientes). El general
las relaciones entre estas características se resumen en la figura. 6.
La distribución de los valores de RR de los volcanes seleccionados muestra una
cluster en RR = 0, donde los sistemas radial o circunferencial son dominantes
y diques regionales están ausentes (Fig. 6a). Estos volcanes se océano isla
protectores relacionados con la actividad de las manchas calientes y lejos de las fronteras con fromplate
fuertes campos de esfuerzos regionales. Otro de RR ~ 0.5 representa estratovolcanes
con una proporción similar de los diques locales y regionales controlados
o fisuras. Un tercer conjunto de datos, acercándose RR = 1, corresponde a
volcanes de escudo a lo largo del eje de grietas oceánicas, que se caracteriza por un fuerte
control regional sobre la colocación del dique. El histograma muestra en la figura. 6a
por lo tanto, indica que la configuración regional influye en el patrón del dique
de un volcán con diferentes grados de intensidad.
La distribución de la RT de los volcanes seleccionados sugiere
edificios volcánicos que reflejan en gran medida, en la superficie, por diques o
fisuras, con una actitud radial (RT = 1;. Fig. 6b). Un menor número de
volcanes tienen un componente significativo de los diques o circunferencial
fisuras, pero los valores de RT no son inferiores a 0,5. Fig. 6b confirma, pues,
que los diques circunferencial en la superficie de los volcanes activos se
inusual, en contraste con las observaciones de los patrones de dique bajo la superficie
(Ver Sección 2.1.2). La discrepancia entre la superficie y la profundidad del dique
orientaciones sugiere que una mayor tensión radial de compresión, inducida
por el relieve del edificio volcánico, se impone a poca profundidad,
la inhibición de la propagación hacia arriba de los diques de circunferencia y / o
rotación de estos hacia la superficie.
Existe una pobre correlación entre el grado de control regional
en el emplazamiento del dique o fisura (RR) y la excentricidad de la base de
del edificio volcánico (Fig. 6c). De hecho, volcánica muy alargada
edificios no siempre son controlados por la tectónica regional. Sin embargo,
descuidar Kilauea y Mauna Loa (flechas en la figura. 6c), cuya ruptura la zona
formas están muy influidos por el deslizamiento de la ladera SE de Hawaii
y la topografía de los volcanes existentes (Fiske y Jackson, 1972;
Walter et al., 2006, y sus referencias), una más importante
correlación se obtiene (línea discontinua en la figura. 6c). Esta relación es
reforzada por el hecho de que, a excepción de los volcanes punto caliente, la
edificios suelen ser alargadas normal a la compresión mínima regional
el estrés. Por lo tanto, para los volcanes que se encuentran aisladas y sin
deslizamiento del flanco importante, los datos sugieren que puede haber un general
correlación entre la elongación de un volcán y el patrón de
regional controlado por diques.
También hay una correlación inversa entre la tectónica regional
control en el emplazamiento del dique (RR) y la altura máxima de un
volcán por encima de su base (H1,. Fig. 6d). Volcanes situados en puntos calientes
ajustes no han sido considerados en este esquema, ya que carecen de cualquier
control regional. La correlación inversa sugiere que los volcanes más altos
se caracterizan por una distribución radial de diques o fisuras que
tiende a ser más isotrópicas, lo que implica que el control de una organización regional
se desvanece el estrés de campo con el tamaño del volcán. En general, los volcanes
más alto de 3 km no muestran evidencia significativa de tectónica regional
control en el emplazamiento del dique. Conclusiones similares se han
sugerido por el Etna, donde se ha propuesto que el regional
control tectónico sobre la propagación de un dique en la parte superior de la edificio se sustituye por un campo local, el estrés topográficos (McGuire y
 Pullen, 1989).
 El desarrollo de los diques radiales se analizó en función de la H1,
 HD, y SiO2. Existe una proporción directa entre el máximo
 longitud de una fisura eruptiva o dique (L) y la altura total de la
 volcán (Fig. 6e). La asociación de más fisuras o diques con la más alta
 volcanes sugiere control topográfico en la propagación del dique. similar los resultados se sugiere en la figura. 6f, lo que indica una proporcionalidad directa
 entre L y la altura diferencial vertical de la fisura o
 dique. El comportamiento puede estar asociado con diques de propagación
 lateralmente cuesta abajo desde la cima de un conducto abierto. De hecho,
 Se espera que la más superficial del dique se separa de la central de
 conducto, mayor es la fuerza potencial de la energía y la propagación será;
 por lo tanto, el dique se propagan lateralmente una distancia mayor. hay
una prueba clara de que tal propagación lateral de los diques sólo ~ 30% de la
 considera volcanes (Tabla 1), evidencia que es necesario seguir
 generalizar este comportamiento.
 La correlación entre la duración máxima de una erupción
 fisura o dique (L) y el contenido de SiO2 del magma relacionado (Fig. 6 g)
 es pobre, lo que indica que la composición y / o viscosidad del magma
 no se limitan significativamente la propagación del dique. Esto está de acuerdo con
 datos recientes de Stromboli, que muestran que la industria petroquímica características
 del magma, incluyendo la viscosidad, tienen una influencia muy bajo en la
 la geometría de la propagación del dique (Corazzato et al., 2008).
 Tampoco hay correlación entre la duración máxima de un
 fisura eruptiva o dique (L) y la relación de aspecto del edificio volcánico
 (A, Fig. 6h.). Al parecer, la inclinación de la ladera del volcán, en relación con
 la relación de aspecto del edificio, no influye en la propagación del dique.
 Por último, existe una proporcionalidad directa entre la relación de aspecto de
 del edificio volcánico (A) y la altura diferencial vertical de la
 fisura eruptiva (HD,. Fig. 6i). El resultado implica que los volcanes más pronunciada
 también están asociados con fisuras eruptivas con mayor diferencia en
 de altura, por lo tanto, a pesar de que la longitud del dique no se controla
 por la pendiente del volcán (Fig. 6h), la caída de la altitud de la
 dique puede depender de la inclinación de la ladera del volcán


Fuente: Acocella, V., Neri, M., Dike propagation in volcanic edifices: Overview and possible developments, Tectonophysics
(2008), doi:10.1016/j.tecto.2008.10.002
« Última modificación: Viernes 23 Diciembre 2011 18:51:04 pm por ALCOY »

Desconectado ALCOY

  • Nuevo
  • 0
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3320 en: Sábado 24 Diciembre 2011 09:59:25 am »

Desconectado Rayco

  • Esperando la supercelula
  • Cb Incus
  • *****
  • 2919
  • Sexo: Masculino
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3321 en: Sábado 24 Diciembre 2011 13:27:45 pm »
Bueno les subí un reportaje sobre el volcán de San Juan,  erupción de 1949,  como sois muy interesados en vulcanología puede que les interese verlo,  aquí les dejo el enlace.


https://foro.tiempo.com/colada-de-lava-del-volcan-de-san-juan-1949-t136156.0.html
Isla de La Palma, Canarias.

FORO DE METEOROLOGIA DE CANARIAS

Desconectado malka

  • Sol
  • *
  • 23
  • Sexo: Masculino
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3322 en: Sábado 24 Diciembre 2011 19:37:01 pm »
La zona superficial del cono volcánico de El Hierro desciende unos 15 o 20 metros



http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/24/ciencia/1324747170.html

Desconectado iratxoeroa

  • Nuevo
  • 0
  • Sexo: Masculino
  • Lliria (Valencia) terreta de músicos
    • Ante los cambios ,,,, música
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #3323 en: Domingo 25 Diciembre 2011 09:42:22 am »
Off topic:

Feliz Navidad a todos los foreros que a lo largo de este año me habéis aportado tantos buenos ratos y muchas horas de sueño ;)
Si nos vamos a la m.... al menos hagamos lo con una sonrisa y un poco de música...
www.soundcloud.com/iratxo-eroa