Ante todo Feliz año 2012 a tod@s los foreros de esta peazo page.
Leyendo vuestros últimos posts, imagino el debate que se abrió allá por 1983 cuando el Kilauea entró en erupción.
Que si el periodo será mas amplio, que las estadísitcas dicen, que los sensores inidican......
y,... ahí está 28 años después y sigue dando caña, con periodos de relativa tranquilidad y momentos feroces como en 1990 (Pele).
Cuando nos enfrentamos al fenómeno de la pluma mantélica las previsiones de lo que puede suceder son como hacer la loteria, puede que si,, puede que no.
Muchos no son partidarios del fenómeno de la pluma mantélica bajo las islas canarias, pero de ser así, podríamos estar ante un fenómeno de larga, muy larga duración. Teniendo periodos de muy escasa actividad y periodos de alta actividad. En terminos geológicos periodos cortos, en términos humanos,,, bueno,,, a saber.
El problema lo tenemos cuando los datos de los que se disponen no son completos (sus razones tendran). Entonces entramos en una dinámica como la actual; decimos siempre mas o menos lo mismo, pero sin poder sacar alguna mínima conclusión razonable.
En fin, os sigo leyendo con sumo interés.
Un fuerte abrazo
4233 Respuestas
1135139 Vistas