Saludos; se acumula el trabajo; desollinemos poco a poco.
De esto se hablaba ayer por la red:
Así es Son de Bueu, como dije era una estimación con los pocos datos que pude encontrar.. aunque los que tu has dado son mas precisos. En cuanto a lo que falta de erupción, hay que decir que normalmente solo sale entre un 5 y un 15% del material eruptivo que intruye, por lo que en esa estimación de 1 km3, si han salido 0.1km3 o 100Mm3 estariamos en el 10%. Y ojo a esta erupción que hasta ahora se ha considerado moderada VEI=3, ya que si hemos llegado a ese volumen emitido ya hablariamos de entrar en una erupcion grande VEI=4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_IndexAhora bien, creo que esos datos ya se han quedado obsoletos, como tu bien dices,
pienso que hay un aporte continuo desde el manto a la zona eruptiva de la Restinga, y de hecho creo que este aporte es ligeramente mayor que lo que sale, de hecho ha habido algunos sismos profundos estas últimas semanas y LPs ( el pasado día 15 de enero hubo al menos un LP no localizados por el IGN a las 02:54h) que confirmarían esta entrada de material. Una gravimetria o magnetometria estaria bien para confirmarlo.
Además estos dias de atras, expuse una de las teorias para explicar la sismicidad de estos últimos días, de por que los sismos se presentan con una morfologia mas o menos circular con los más fuertes en la zona perimetral se basa en esa hipótesis de trabajo, en donde desde el dique principal el magma medianamente presurizado se abre camino por una serie de diques secundarios haciendo una red de diques, y también explicaria la microsismidad y por qué la simicidad tiende a ser más somera o menos profunda, el fenómeno parece que no solo progresa lateralmente, sino hacia arriba (Enrique).
Y esto respondía el aludido:
En eso estamos de acuerdo. Si el aporte de magma desde el manto hubiese terminado, poco a poco son la salida por las bocas de la restinga, se iría aliviando la presión bajo la isla, y por tanto debería ir recuperandose la deformación.
Tambien puede suceder que esa deformación, de solidificarse el magma en los diques bajo la isla se mantenga en el tiempo. Pero me cuesta creer que a esa profundidad, y esa cantidad de magma, se enfríe rápidamente.
Por ello, creo, como tú, que:
-Continúa el aporte de magma
- Ha aumentado la emisión de magma a la superficie, saliendo por una o varias vocas.. o incluso por una fisura
- la presión, tras una despresurización inicial, parece estar aumentando poco a poco, lo que indicaría que tras estar igualada la salida a la entrada, puede estar ganando la entrada de magma. Si estoy (estamos) en lo cierto, segurán aumentando los mini terremotos.
Respecto a la profundidad.. sigo creyendo que 150m son un limite que le va a costar superar (en un plazo corto de tiempo.. pero por lo que he dicho, puede haber erupción para mucho, mucho rato si no cambian las cosas)...
O salvo que cambie de posición la erupción: Que avance hacia menor profundidad, una zona mas llana, o aparezca otra boca en otra zona de la isla, posibilidad que aún veo posible... pero no probable.
Y continúa:
¿Los indices VEI de explosividad no se refieren SOLO al volumen de cenizas y piroclastos emitido?
El Kilahuea, pese a no haber parado de emitir, no pasa de VEI 0, puesto que es una emisión sin cenizas..
Para entendernos, hae falta que los dos parametros se cumplan:
Segun sea mas o menos explosivo un volcan, emitirá la lava mas alto y mas lejos, y emitirá mas o menos lava.
Cuanto mas alto, mas explosividad.
Cuanto más ceniza y piroclastos, mas explosividad.
Si solo emite lava, sin ceniza, sin explosiones que lancen esa lava a kilómetros de altura (el Pinatubo la lanzó hasta los 40km ) aunque emita mucha cantidad de lava, hablamos de VEI 0.
La réplica:
Son de Bueu, la deformación no tiene por que recuperarse, como dices el magma puede y suele cristalizar en los diques y conductos, solo entre el 5 y 15% sale fuera como ya dije antes, lo que no quita que el sistema siga moderadamente presurizado por el aporte continuo de magma desde el manto y que la microsismicidad continue y ademas continue cada vez mas somera, indicando que los conductos de magma evolucionan lateralmente hacia la superficie de forma analoga a la erosión que producen los meandros de un rio.
Respecto a la profundidad del cono/s, personalmente pienso que el fenómeno ahora mismo está mas somero, a la vista de como se comporta en superficie.. y debe rondar los 100m o incluso algo menos, en torno a 80m., por la apertura de bocas más al este en una zona más llana, y apoyandose sobre los edificios más al oeste de la fisura. pero sin mapas batimétricos es pura especulación, hasta que no suelten esos datos tendremos que seguir considerando algo conservativo como son esos 150m...(Enrique)
estos debates merece la pena rescatarlos de los muros del olvido
4233 Respuestas
1136809 Vistas