Eso de salir cagando leches en avión no da mucha tranquilidad que digamos. Mode "mariquita l'último" ON

Por cierto, ¿os dais cuenta que día si día no nos informan de apocalipsis por cga y tormentas solares y ante un inminente evento potencialmente peligroso y de amplia afectación apenas se dice ni mú en prensa? Espero que si al Bardi le da por petar con un vei6 no le de a un cubito de hielo por desprenderse de un glaciar groenlandés o nos quedaremos sin cobertura informativa del volcán 

La razón por la que evacuan es porque están acojonados de que se produzca un Joullap. Estas riadas asociadas a volcanes subglaciales son producto de la fusión del hielo. El agua se mueve por el glaciar hasta que consigue escapar por algún lado y provoca una riada espectacular que destrozaría carreteras, puentes y arrasaría con todo. Los científicos se quedarían atrapados.
Si hubiera erupción el Joullap sería monumental. Pero no hace falta erupción para que haya riada.
De hecho, más que las cenizas a los islandeses les preocupan las riadas asociadas y por donde van a pasar, ya que es como si de pronto se te viene el amazonas encima.  Todo el sistema de vigilancia volcánico islandés se dedica a vigilar y predecir por donde va a venir la riada.
Todas las poblaciones de la costa que pueden ser susceptibles de ser arrasadas tienen planes de evacuación para prevenir esto, más que las inevitables cenizas.
Para Europa por otro lado, el verdadero problema es la magnitud de la erupción por la cantidad y composición de las cenizas que pueden caernos encima.

Que aceleron lleva hoy todo...habra que esperar acontecimientos pero alguno se esta dejando llevar por la emocion.

Sobra volcanes apenas conocemos nada y puede pasar algo gordo o no pasar nada por lo qu eno queda otra que tener paciencia

Los Jökulhlaup son realmente temibles, tengamos en cuenta que el río mas caudaloso del mundo, vierte un máximo de 300.000 m3/s. al océano en época de lluvias. Se calcula que la erupción de 1755 del Katla, pudo desalojar picos de entre 200.000 m3/s y 400.000 m3/s. y la erupción del Grimsvötn del 1996 llegó a 50.000 m3/s.

Falta ver de lo que sería capaz es te gigante dormido.

Aqui podeis ver un video del Eyjafjallajökulld de 2010, con un jökulhlaup:

https://www.youtube.com/watch?v=fJII-u-41Lg

Pregunta de ignorante  ¿Un jökulhlaup es lo mismo que un lahar?

Los lahares pueden ocurrir debido a:

    1-Períodos de lluvia intensos, no necesariamente coincidiendo con períodos de actividad volcánica
    2-Fusión de glaciares en las partes altas de un volcán, durante actividad volcánica
    3- Vaciado de un lago hospedado en la cumbre de un volcán
    4- Desplome de ladera debido a prolongada alteración hidrotermal o sismo

y el 2º caso (Fusión de glaciares en las partes altas de un volcán, durante actividad volcánica ) es un jökulhlaup, es la fusión de actividad volcánica con un glaciar

Correcto, en islandés es Jökulhlaup, que vendría a ser como "glaciar que corre"..algo así. El Lahar creo que provenía de la isla de Java, y es el desprendimiento de rocas, agua, barro, producidos por una erupción, en esencia serán lo mismo, que me corrija algún experto de los que hay en la sala, pues soy muy neófito en estos temas. Empecé a seguir el mundillo con el Eyjafjalla...

Edito: mejor explicado arriba, que duda cabe...

Cita de: galvez_1987 en Miércoles 03 Septiembre 2014 20:45:13 PM
Pregunta de ignorante  ¿Un jökulhlaup es lo mismo que un lahar?

Es similar pero ligeramente diferente, el jókulhlaup es una inundacion glaciar, que se da generalmente porque la actividad volcanica derrite parte de un glaciar, pero no implica que el agua y los sedimentos que arrastra vayan mezclados con cenizas y materiales piroplasticos, puede darse cuando un lago que esta en el interior de un glaciar rompe las paredes y sale de golpe, en cambio el lahar creo que se debe a la mezcla de agua con materiales piroclasticos y la especie de cemento que forman cuando se juntan y bajan por los valles a toda velocidad. La diferencia a groso modo es que uno implica que vaya mezclado con material volcanico y el otro no. Si me equivoco que alguien me corrija.

http://volcanocafe.wordpress.com/2014/09/03/bardarbunga-update-20140903/

Demoledora entrada:
"Whether we will actually see such an eruption is highly uncertain, but if we do, there is little chance of it being larger than, at most, Pinatubo in 1991 "

"The important question is not how much magma there is but rather how much of this magma is eruptible. The answer must be "not that large a fraction" as otherwise, Bardarbunga would most likely already have exploded. At this stage a guess would be no more than perhaps 10% or some 10 – 15 km^3. Also, in almost all eruptions on land, perhaps no more than <40% of the eruptible magma actually erupts. That still leaves us with a potential eruption of several, possibly as many as 5 km^3."

Una posible mezcla perfecta de varios kilometros cubicos de magma, infinita agua y mucho so2

Imágen aérea de esta misma mañana.




Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Cita de: ZETA ™ en Miércoles 03 Septiembre 2014 22:31:04 PM
Imágen aérea de esta misma mañana.




Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Una imagen preciosa 

Y con la noche llega el espectaculo de fuego

http://tomhelgea.blogspot.no/2014/08/bararbunga-live-webcams-iceland.html

La depresión en el glaciar es de 1 km de ancho y varios metros de profundo!!! Estamos ante la creación de un valle de Rift!!! El tremor parece q se debe a agua corriendo debajo el hielo!!!