SEGUIMIENTO ESPECIAL:Japón castigada por terremoto, tsunami, fuga radioactiva...

Me acabo de quedar atónito.Según expertos nucleares japoneses y de la AIEA,el umbral a partir del cual,se practica la descontaminación a las personas, lo han elevado de 6000 cpm a 100000 cpm.
Es que de,pronto,han multiplicado el umbral recomendado hasta ahora,por casi 17 : http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80001.html   ,"A radiation level of 100,000 counts per minute will be introduced as a new standard for decontamination, up from 6,000 counts per minute, the government said, adding that raising the bar will not endanger health."

Edito: según el informe NISA "Directive of screening levels for decontamination of radioactivity>
On March 20th, the Local Emergency Response Headquarter issued “the directives to change the reference value for the screening level for decontamination of radioactivity as the following” to the Prefectural Governor and the heads of cities, towns and villages (Tomioka Town, Hutaba Town, Okuma Town, Namie Town, Kawauchi Village, Naraha Town, Minamisouma City, Tamura City, Kazurao Village, Hirono Town, Iwaki City and Iidate Village).
Old : 40 Bq/cm2 measured by a gamma-ray survey meter or 6,000 cpm
New : 1 μSv/hour (dose rate at 10cm distance) or 100,000cpm equivalent"

PD: Por ejemplo, uno de los lugares más radiactivos de la tierra, las minas Onyeama, se alcanzan dosis de 200 nanoSv/h

En Ramsar, Irán parece que se dan 29.680 nSv/h, pero es que en Villar de Yeguas, Salamanca se estima en 30.479 nSv/h de media (267 mSv/año).

Por otra parte datos de ayer de la región de Fukushima, poned tres ceros para convertir a nSv/h.

Un saludo


PD rectifico 30.479 nSv/h (267 mSv/año)

Cita del artículo de arriba:
The highest indoor radon concentration ever found in Spain
corresponds to a village located in one of these provinces
named Villar de la Yegua. A value of 15 000 Bq·m–3 was
found here [9]. If we take into account all the sources
of natural radiation, a mean effective dose of 267 mSv
per year was estimated in this village. According to the
European recommended action level for old houses of
400 Bq·m–3 [1], 89% of the houses of this village present
radon indoors concentrations above this action level.

Two significant experiences related to radon in a high risk area in Spain
Carlos Sainz, Jose-Luis Gutierrez-Villanueva, Ismael Fuente, Luis Quindos,
Jesús Soto, Jose-Luis Arteche, Luis S. Quindos Poncela, NUKLEONIKA 2010;55(4):513−518

Cita de: Vaqueret en Lunes 21 Marzo 2011 13:08:18 pm

PD: Por ejemplo, uno de los lugares más radiactivos de la tierra, las minas Onyeama, se alcanzan dosis de 200 nanoSv/h

En Ramsar, Irán parece que se dan 29.680 nSv/h, pero es que en Villar de Yeguas, Salamanca se estima en 34.749 nSv/h de media (267 mSv/año).

Por otra parte datos de ayer de la región de Fukushima, poned tres ceros para convertir a nSv/h.

Un saludo

Un año tiene 365*24 = 8760 horas.
Así 34.749 * 8760 = 304.401.240 nSv/y o lo que es lo mismo  304,4 mSv/y, muy lejos del máximo hallado por los estudios de la Univ. de Cantabria, concretamente en la antigua mina de uranio de Albala, que es de 5,1 mSv/año.

The highest geometric mean radon concentration and annual effective dose for
natural sources, of 111 Bq m-3 and 5.1 mSv y-1 respectively, were found in the
surroundings of Albala uranium mine (Quindos, 2004).

PD: Me he estado mirando el informe ICRP 1994 y efectivamente se menciona Villar de la Yegua:

Perhaps the most important high background radiation area in Spain is the Villar
de la Yegua town where the highest indoor radon concentration, up to 25,000 Bq m-3,
have been found, and effective doses coming from natural sources as high as 40 mSv
per year has been estimated. Several surveys have been carried out from 1988 to now,
confirming Villar de la Yegua as a high radon level area. The main results
concerning radon concentration show a geometric mean of 818 Bq m-3, 18.2 times higher than the national value, and percentages of houses with concentrations above 400
and 1000 Bq m-3 , of 75 % and 25 % respectively.

De Kyodo News:

Los trabajos para restaurar la energía eléctrica y las funciones de refrigeración claves en los reactores afectados han sido suspendidos hoy lunes a causa del humo obsevado saliendo de los edificios de los reactores 2 y 3.

TEPCO. y la agencia gubernamental de seguridad nuclear han comunicado que las operaciones para restablecer la electricidad y el regado masivo con agua de los sobrecalentados almacenes de combustible nuclear gastado seguramente serán retomadas mañana martes después de que haya una inspección in situ.

La compañía también ha dicho que ha evacuado rápidamente a sus trabajadores después de observarse la salida de humo gris y negro desde la parte sureste del reactor nº 3, a las 3:55 pm, sobre la piscina que almacena el combustible nuclear gastado, sin embargo no ha podido apreciarse ninguna explosión.

La salida de humo paró después de las 6 p.m., pero TEPCO encontró después que éste había sido sustituido por un humo de color blanco saliendo por una brecha del techo del edificio que contiene el reactor nº 2, a las 6:20 p.m. Se dijo después que se cree que el tal humo blanco era vapor, pero no proveniente ni del núcleo del reactor ni del almacén de combustible nuclear.

Los bomberos y el ejército se están preparando para proseguir la operación de vertido de agua  mañana martes. Tres camiones con bombas de las utilizadas para proyectar hormigón a alta presión y un brazo articulado de 50 metros han sido ofrecidos por compañías privadas para que se unan a la misión de intentar refrescar con agua los reactores desde un punto más alto.

La agencia de seguridad nuclear ha confirmado que no han habido heridos en el incidente. Los niveles de radiación en la central sólo aumentaron durante la salida de vapor blanco del reactor nº 2, pero después volvieron al valor anterior. También ha dicho que sigue sin conocerse la razón del humo y descarta un posible cortocircuito, ya que en el caso del reactor nº 3, no se había restaurado la corriente en ningún circuito.

La OMS asegura que la radiación en los alimentos y en el agua del mar es más grave de lo que se pensaba en un primer momento y podría extenderse al resto del país. 
RTVE

según extraigo de la noticia del humo del reactor 3, los niveles de emisión vienen siendo constantes y de unos 2015 microSv/h a 500m del reactor 3

...
Radiation levels at a spot about 500 meters northwest of the reactor were 2,015 microsieverts per hour, almost unchanged from the figure measured before the smoke was seen.
...

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/21_h30.html

Por fin me he enterado del por qué de tanta queja francesa sobre japón:

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/terremoto-japon/francia-presume-reactor-nuclear-areva-dice-que-suyo-hubiera-resistid

Francia presume de reactor nuclear: Areva dice que el suyo hubiera resistido el terremoto y el tsunami

En definitiva, han intentado sacar el máximo beneficio posible de esta desgracia 

( a buenas horas te despiertas, eso creo que lo comentamos ¡¿hace 50 páginas?! )

esta si que es buena:

Central de Fukushima no está asegurada desde el 2010 porque era “demasiado alto” el precio

Las instalaciones y los reactores de la central nuclear japonesa de Fukushima dejaron de estar asegurados en agosto de 2010, aunque el seguro cubre los daños causados a terceros, indicó el lunes a la AFP una fuente cercana al caso.
La compañía japonesa de electricidad Tokyo Electric Power (TEPCO), proprietaria y operadora de la central, decidió no renovar la póliza de seguro para eventuales daños en las instalaciones ya que consideraba que el precio era demasiado alto, precisó esta fuente.

Tokyo Electric Power (TEPCO) decidió no renovar la póliza para eventuales daños en las instalaciones ya que consideraba que el precio era demasiado altoLos operadores de los reactores no están obligados a asegurar los daños que un accidente nuclear podría ocasionar en las propias instalaciones.

En cambio, la ley les obliga a suscribir un seguro que cubre los daños que un accidente podría causar a terceros. En el caso de Fukushima, como para cualquier instalación nuclear, la ley japonesa fija un techo de indemnización en 120.000 millones de yenes, unos 1.040 millones de euros.

Pero los aseguradores excluyen a menudo las catástrofes naturales mayores, como un sismo o un tsunami, de la cobertura.

Por otro lado, la convención de París sobre responsabilidad de la empresa operadora nuclear la exonera de la indemnización en caso de “cataclismo natural con carácter excepcional”.

La ley japonesa adopta los grandes principios de la convención de París.

Concretamente, en casos parecidos, es a menudo el Estado el que asume la indemnización.

En cuatro de los seis reactores de la central de Fukushima Daiichi (N°1), el sistema de enfriamiento fue dañado por el sismo y por el tsunami el 11 de marzo y presenta riesgos de fugas radiactivas importantes en la atmósfera.

( a buenas horas te despiertas, eso creo que lo comentamos ¡¿hace 50 páginas?! )

Perdona, reconozco que me he leído la mayor parte del hilo, pero eso se me ha escapado. 

Central de Fukushima: el tsunami medía 14 metros de altura (operador)

"Tepco construyó las dos centrales para que pudieran resistir un sismo de magnitud 8 y un tsunami de 5,7 metros de altura la de Fukushima Daiichi, y de 5,2 metros la de Fukushima Daini."

Por lo que hemos podido ver en los videos, el problema no es la primera ola, sino las siguientes.

Parece, que la cosa se va relajando en la central de Fukushima, según El País:
Restablecido el suministro eléctrico en el reactor cuatro de Fukushima.Ha sido conectado a una fuente externa de suministro eléctrico, según informa la agencia Kyodo. Ya son cinco los reactores a los que llega electricidad con lo que podrán agilizarse las tareas de refrigeración
Aunque tener electricidad no signifique exactamente poder mover agua, un paso es un paso. A ver si el mundo y Japón se 'libran' de la lacra radioactiva.

Se detectan niveles altos de Yodo y Cesio en las aguas marinas de la costa Nororiental de Japón.