SEGUIMIENTO ESPECIAL:Japón castigada por terremoto, tsunami, fuga radioactiva...

Cita de: Elbuho en Martes 22 Marzo 2011 14:10:37 pm

Pero la radiación es un problema de todos. La radiación ya está muy cerca aunque en cantidades de momento insignificantes:

Detectadas posibles partículas radioactivas procedentes de Fukushima en Islandia

Habrá que poner más de un ojo en esto. 

Ufff.. como me cuesta creerme eso.. y citan fuentes "diplomáticas"...

Admitamos que hay partículas radiactivas en Islandia...¿Como saben que vienen de Fukushima?, ¿Pone "Made In Japan"?. Ayer, haciendo zapping vi un rato el reportaje de Antena Estrés y había bastante más nivel de radiación en el avión Barajas-Tokio que en Tokio capital.

Pero si ya hay Powerpoints en cadenas de correos de esos de mierda, con grandes letras rojas, de que estos días de lluvia no salgamos a la calle y no sé qué más...

Cita de: TitoYors en Martes 22 Marzo 2011 14:20:36 pm

Cita de: Elbuho en Martes 22 Marzo 2011 14:10:37 pm

Pero la radiación es un problema de todos. La radiación ya está muy cerca aunque en cantidades de momento insignificantes:

Detectadas posibles partículas radioactivas procedentes de Fukushima en Islandia

Habrá que poner más de un ojo en esto. 

Ufff.. como me cuesta creerme eso.. y citan fuentes "diplomáticas"...

Admitamos que hay partículas radiactivas en Islandia...¿Como saben que vienen de Fukushima?, ¿Pone "Made In Japan"?. Ayer, haciendo zapping vi un rato el reportaje de Antena Estrés y había bastante más nivel de radiación en el avión Barajas-Tokio que en Tokio capital.

Pues me imagino que porque se trata de Yodo radiactivo, que no debe ser muy natural. No tengo ni idea sobre el tema y además creo que el yodo radiactivo dura muy poco... ¿28 días?
Pero en todo caso, se empieza a ver por aquí, y habrá que estar atentos a que no pase lo de Chernobil. A saber, que nos tuvimos que enterar de lo que estaba pasando porque en Europa del Norte empezaron a notar inmensas cantidades de radiación y se tuvo que presionar a los soviets para que cantaran sobre que cojones estaban haciendo.
Aquí no creo que vayamos a tener ese problema y me imagino que antes de notar nada por aquí, se notará en USA. Lo cual tampoco es un alivio.
Pero es significativo lo rápido que se puede llegar a extender esta porquería por el mundo.

Admitamos que hay partículas radiactivas en Islandia...¿Como saben que vienen de Fukushima?, ¿Pone "Made In Japan"?. Ayer, haciendo zapping vi un rato el reportaje de Antena Estrés y había bastante más nivel de radiación en el avión Barajas-Tokio que en Tokio capital.

Ese es el problema, que se habla de radiación, y la radiación por sí misma no significa gran cosa. Si proviene de elementos externos -rayos cósmicos, radón que no se combina con nada, rayos  x o gamma- es como si nos damos un golpe al salir en un codo: se destrozan unas cuantas células, que son rápidamente repuestas y no pasa nada.
Otra cosa muy diferente es si hay contaminación radioactiva, esto es, elementos radioactivos susceptibles de entrar en la cadena alimenticia y que se pueden concentrar en determinados órganos del cuerpo, aunque estén en pequeñas cantidades en el ambiente. Y eso no se puede saber con un simple contador Geiger, para ello hay que hacer análisis exhaustivos.

Os paso una página oficial del gobierno de Japón de la medición en todas las ciudades de la perfectura de Ibaraki. Según entiendo (yo de japonés más bien poco). Ponen los datos diezminutales en nGyh/h y la velocidad del viento en m/s. Destacan los niveles en la ciudad de Hokota, que se han mantenido altos todo el día.

Explican que 1nGy / h (nano gris / hora) = 1nSv / h (Nanoshiberuto / hora. Que un Nanoshiberuto es como una placa de rayosX de pecho y que 1000nSv (Nanoshiberuto) = 1μSv (Maikuroshihe Belt) = 0.001mSv (mSv)

http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html

entre hoy y mañana la JAMSTEC tenía previsto recoger muestras de aguas marinas próximas a la central en ocho puntos diferentes, el jueves la analizarán y publicarán los resultados,
también tomarán muestras del aire,

por ahora se ha encontrado iodo-131, cesio-134 y cesio-13 que exceden en unas decenas de veces "el máximo establecido"  

Os paso una página oficial del gobierno de Japón de la medición en todas las ciudades de la perfectura de Ibaraki. Según entiendo (yo de japonés más bien poco). Ponen los datos diezminutales en nGyh/h y la velocidad del viento en m/s. Destacan los niveles en la ciudad de Hokota, que se han mantenido altos todo el día.

Explican que 1nGy / h (nano gris / hora) = 1nSv / h (Nanoshiberuto / hora. Que un Nanoshiberuto es como una placa de rayosX de pecho y que 1000nSv (Nanoshiberuto) = 1μSv (Maikuroshihe Belt) = 0.001mSv (mSv)

http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html

púes están con niveles de hasta 953nGy/h, que sería como recibir 953 radiografías cada hora  

añado, en la página dicen que una radiografía son 50.000 nSv/h, por lo que con esos niveles que indican sería como recibir una radiografía cada 4-5 días

Gracias por poner los números correctos _00_. Tenía un lío con las correspondencias. Ten en cuenta de que son datos diezminutales y que se mantienen durante mucho tiempo. Como decíamos muchas páginas atrás, parece que la radiación no hace más que aumentar establemente por ahora. Espero que la central deje de emitirla porque cada hora que pasa más elementos se cargan de radiación.

Me procupa lo del agua del mar. Pobres japoneses que basan gran parte de su dieta en el pescado crudo....  .
Más adelante acabaremos hablando del impacto en la tendencia de moda gastronómica de shushis-bar y demás.

(esto también debería ir en el tema de la seguridad de las centrales nucleares)

...
Según informaban ayer los medios nipones, la compañía que gestiona la central de Fukushima 1, Tokio Electric Power Co. (Tepco), no llevó a cabo inspecciones cruciales para su mantenimiento. En un informe remitido a la Agencia de Seguridad Nuclear nipona diez días antes de la catástrofe, Tepco reconoció que no había revisado 33 piezas en sus seis reactores. Algunas de ellas durante muchísimo tiempo, como un panel eléctrico que alimentaba las válvulas de control en un reactor, que llevaba once años sin ser examinado. Además, los inspectores falsearon los informes de seguridad asegurando que sus controles habían sido exhaustivos cuando, en realidad, no habían hecho más que dedicarle un vistazo superficial.

Estas nuevas negligencias se suman a la cascada de irregularidades que han salpicado a Tepco, la cuarta mayor eléctrica del mundo tras E.ON, Électricité de France y RWE. Ya en 2002, su entonces presidente, Nobuya Minami, se vio obligado a dimitir tras descubrirse que la empresa había falseado los informes de seguridad sobre sus centrales, ocultando grietas y defectos en sus instalaciones.
...
De todas maneras, no es la primera vez que Fukushima ni Tepco tienen serios problemas. El 17 de agosto del año pasado, la central sufrió una pérdida de electricidad, pero los mayores accidentes registrados por la compañía han tenido lugar en otras plantas. Una de ellas es la de Kashiwazaki Kariwa, que es la mayor central atómica del mundo y se ubica en la prefectura de Niigata. En julio de 2007, un terremoto cuyo epicentro se situaba a sólo 22 kilómetros de la central provocó una fuga radiactiva, ocultada al principio por la compañía. Finalmente, Tepco tuvo que admitir que el escape había incluso causado un vertido al Mar de Japón y cerró la central durante 21 meses. Lo mismo ocurrió con otras 17 plantas, incluida Fukushima, en 2002, cuando afloró la falsificación de informes.

Aunque no pertenece a Tepco, otra central de infausto recuerdo es Tokaimura, cercana a la anterior en la vecina prefectura de Ibaraki. En 1999, dos de sus trabajadores murieron por un fallo en la seguridad cuando estaban manipulando uranio. Cientos de personas se vieron expuestas a la radiación y millares fueron evacuadas en el que, hasta ahora, era el peor accidente en la historia de la industria nuclear nipona. Dos años antes, 37 operarios también habían sufrido bajas dosis de radiación.

Estos incidentes se suman a las críticas que, desde 1972, viene recibiendo el reactor Mark I de General Electric instalado en Fukushima. Numerosos expertos han cuestionado dicho modelo, que también funciona en una veintena de centrales estadounidenses, por una supuesta falta de robustez que podría dar lugar a fugas radiactivas.
...

Fukushima ocultó fallos de seguridad antes del seísmo

índices de radioactividad por prefecturas (informe de la MEXT, día 22) : http://www.mext.go.jp/component/english/__icsFiles/afieldfile/2011/03/22/1304052_2219.pdf

Modelización de los franceses sobre el avance de la nube radiactiva:  

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Por otro lado tambien dicen que la dispersión no va a tener ningún impacto en la salud de las personas.

http://www.radiopharmacynews.com/

Modelización de los franceses sobre el avance de la nube radiactiva:  

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Por otro lado tambien dicen que la dispersión no va a tener ningún impacto en la salud de las personas.

http://www.radiopharmacynews.com/

Pienso que el empezar la escala con 0'00001 Bq/m3  son ganas de que les salga una simulación impactante para meter miedo.

En europa en los años 60 teniamos casi 0'01 Bq/m3 por defecto por las pruebas nucleares. Es decir mi infancia se desarrolló con niveles 1000 veces más altos en el aire que respiraba que lo que aparentemente nos va a llegar de Japón.

Por cierto en el blog del segundo enlace que has puesto dicen que la simulación es a nivel estratosférico .  No es correcto , es a nivel 0-500 mts.

Humo negro del reactor nº 3, evacuan al personal.

NEWS ADVISORY: Workers evacuate from Fukushima Daiichi's No. 3 reactor due to black smoke

Kiodo news

Datos recientes en μSv/h (hay que multiplicar por 1000 para tenerlos en nSv/h)

Tomas en coche Fukushima.

Tomas en estaciones Fukushima.  Actualizado

Un saludo