El equipo de Greenpeace está midiendo en zonas fuera del area de exclusión, a 40 km de Fukushima y más lejos, donde han obtenido valores en los que la radiación nuclear es lo suficientemente intensa como para recibir en 2 días la dosis que se acepta como normal en un año.
Es decir, que si te quedas tres días mal asunto.
NO.Estoy de acuerdo con lo que hace greenpeace, pero no es cierto que esa cantidad de radiación sea dañina en cuestión de horas o días. Los valores registrados en esas zonas los sitúan entre 1 y 100 µSv/h .
Si para empezar a notar síntomas hacen falta 300-500mSv y para estar en situación de peligro de muerte hace falta recibir 3000mSV. Significa que haría falta meses (en algunos de esos puntos años) para que una persona sintiera algo. Y entre 2 y 20 años dependiendo del punto, para estar en peligro de muerte o sufrir daños, enfermedades o tumores irreversibles.
Por ejemplo, multiplicad los 8-10µSv/h de la población de litate (mencionada por Greenpeace), hasta que consigais la dosis necesaria para afectar mínimamente a la salud, es decir 500mSv (sistema inmunitario más vulnerable y/o mayor probabilidad de padecer un cancer a largo plazo). Os saldrán más de 5 años de exposición...
Es un error fundamental, el contemplar la radiación como algo "X veces" superior a la normal. Dado que lo normal es próximo a cero y por tanto, hasta una radiación mínima, será cientos de veces superior a la "normal". (la radiación normal de una zona cualquiera de Japón, es del orden de nSv/h).
Es como si yo digo que en mi casa, hay 10.000 veces más de xenon de lo normal, y lo lanzo a los cuatro vientos para exponer lo "peligrosa" que es mi casa... Si la cantidad "normal" de ese gas es ínfima, lógicamente por mucho que lo multiplique, seguirá sin hacerme daño y a lo mejor, necesito diez millones de veces más de ese gas de "lo normal" para sufrir daños.
2522 Respuestas
718006 Vistas