Cita de: ReuWeN en Martes 05 Abril 2011 00:30:04 AM
Si las masas de agua se desplazaran tan rápido, no se hubieran encontrado a ese perro a 2 Km de la costa, 21 días después de la tragedia, ¿no creéis?

Creo que especulamos demasiado...

corriente de Kuroshio
Se trata de una corriente no muy ancha, de aguas veloces y cálidas.

the Kuroshio travels at rates ranging between 20 and 120 inches (50 and 300 cm) per second. (Encyclopædia Britannica)

Una pregunta desde la ignorancia. La franja de mar que está alojando el vertido de agua radiactiva ¿podría tener la temperatura más alta que en otras zonas de la costa?

Lo digo porque me llamó la atención la imagen de hoy del MODIS del sensor térmico en la que se puede ver una mancha de mayor temperatura en la costa noroccidental de Japón:



Esta es la imagen real para comparar geográficamente.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_38.html

Un medidor de radiación en Fukushimalos confirma que los trabajadores están expuestos a niveles inmensurables de radiación.

Nadie puede entrar en los reactores 1 y 3 de la planta porque los niveles de radiación son tan altos que los dispositivos medidores son inútiles. Los niveles medido fuera de los edificios exceden los 100 millisieverts en algunos sitios.

Las piscinas y regueros de agua contaminada por altos valores de radiación están siendo encontrados en todas partes de la instalación. Hay mucha preocupación sobre la seguridad de trabajadores.

El agua contaminada y los esfuerzos para eliminarla están obstaculizando el trabajo muy necesario para enfriar los reactores.


Todavía habrá alguno que diga que la cosa no es para preocuparse.

Cita de: Saraiba en Martes 05 Abril 2011 17:51:31 PM
Una pregunta desde la ignorancia. La franja de mar que está alojando el vertido de agua radiactiva ¿podría tener la temperatura más alta que en otras zonas de la costa?

Lo digo porque me llamó la atención la imagen de hoy del MODIS del sensor térmico en la que se puede ver una mancha de mayor temperatura en la costa noroccidental de Japón:

El agua de las centrales nucleares, a pesar de que debe ser enfriada antes de entrar de nuevo en los cauces de un rio o el mar, suele salir de por si más templadita. Si además el sistema no funciona, es muy probable que el agua esté muchísimo más caliente. Cuanto tarda ese agua en enfriarse y si se puede ver por satélite, esto me supera, pero el agua sale mucho más caliente fijo.

Resumen del estado de los reactores: actualmente el reactor 1 tiene una temperatura de 234ºC descendiendo a razón de unos 10ºC por día; el reactor 2 tiene un temperatura de 142ºC; el reactor 3 tiene una temperatura de 114ºC casi se puede decir que está en "parada fría".

Cita de: rayosinnube en Martes 05 Abril 2011 20:41:57 PM
Resumen del estado de los reactores: actualmente el reactor 1 tiene una temperatura de 234ºC descendiendo a razón de unos 10ºC por día; el reactor 2 tiene un temperatura de 142ºC; el reactor 3 tiene una temperatura de 114ºC casi se puede decir que está en "parada fría".

baja los días que no sube,
baja cuando inyectan agua, pero otros días sube,

el 3 lleva un tiempo con esos 113,74º en uno de los sensores, el otro está en cuestión (hace unos días marcaba 60º, ahora 90º),
el sensor que funciona, el que marca 113,7º es el situado en la parte baja de la cabeza, en el reactor 1 ese mismo sensor marca 115,3º (el del 2 está roto),
así que de parada fría nada, para eso ambos sensores deberían estar por debajo de los 30ºC

Cita de: Elbuho en Martes 05 Abril 2011 20:13:20 PM

Cita de: Saraiba en Martes 05 Abril 2011 17:51:31 PM
Una pregunta desde la ignorancia. La franja de mar que está alojando el vertido de agua radiactiva ¿podría tener la temperatura más alta que en otras zonas de la costa?

Lo digo porque me llamó la atención la imagen de hoy del MODIS del sensor térmico en la que se puede ver una mancha de mayor temperatura en la costa noroccidental de Japón:

El agua de las centrales nucleares, a pesar de que debe ser enfriada antes de entrar de nuevo en los cauces de un rio o el mar, suele salir de por si más templadita. Si además el sistema no funciona, es muy probable que el agua esté muchísimo más caliente. Cuanto tarda ese agua en enfriarse y si se puede ver por satélite, esto me supera, pero el agua sale mucho más caliente fijo.

Muchas gracias por responder, buhillo.

Si fuese cierto que el sensor térmico del MODIS pudiese discernir la tª del agua radiactiva, quizás se pudiese seguir la trayectoria de ese agua hacia la corriente Kuroshio (caliente y rápida) o la corriente Oyashio (fria y lenta).   

Gracias también, Vaqueret. 

Cita de: _00_ en Martes 05 Abril 2011 22:13:36 PM

Cita de: rayosinnube en Martes 05 Abril 2011 20:41:57 PM
Resumen del estado de los reactores: actualmente el reactor 1 tiene una temperatura de 234ºC descendiendo a razón de unos 10ºC por día; el reactor 2 tiene un temperatura de 142ºC; el reactor 3 tiene una temperatura de 114ºC casi se puede decir que está en "parada fría".

baja los días que no sube,
baja cuando inyectan agua, pero otros días sube,

el 3 lleva un tiempo con esos 113,74º en uno de los sensores, el otro está en cuestión (hace unos días marcaba 60º, ahora 90º),
el sensor que funciona, el que marca 113,7º es el situado en la parte baja de la cabeza, en el reactor 1 ese mismo sensor marca 115,3º (el del 2 está roto),
así que de parada fría nada, para eso ambos sensores deberían estar por debajo de los 30ºC

Así nos lo cuenta el OIEA:

CitarIn Unit 1 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV decreased from 243 °C to 234 °C and at the bottom of RPV stable at 115   °C. The RPV pressure indications are fluctuating and Drywell pressure is stable. The RPV pressure indications for the 2 channels are diverging. For Unit 2 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is stable at 142   °C. The temperature at the bottom of RPV was not reported. Indicated Drywell pressure remains at atmospheric pressure. In Unit 3 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is stable at 114oC and at the bottom of RPV is about 85   °C. The validity of the RPV temperature measurement at the feed water nozzle is still under investigation.

Con lo de parada fría me refiero a, como he leído por ahí, cuando la temperatura está por debajo del punto de ebullición del agua, que es cuando se puede abrir el reactor para cambiar las barras de combustible. Lógicamente en realidad la temperatura ha de ser bastante más baja que el punto de ebullición para que salgan los menos posibles vapores radioactivos cuando se abre el reactor, por esto lo puse entrecomillado.


Saludos

si te fijas dice esto

Citar...The validity of the RPV temperature measurement at the feed water nozzle is still under investigation....

y se refiere a ese sensor, el que en el texto lo pone con 85ºC,
según lo he ido siguiendo ese sensor ya hace días que parece que falla, con lecturas no coherentes y lo tienen "cuestionado",

usando el sentido común y la comparación con los otros reactores, ese sensor debería estar marcando sobre los 200º

Cita de: _00_ en Martes 05 Abril 2011 22:46:16 PM
si te fijas dice esto

Citar...The validity of the RPV temperature measurement at the feed water nozzle is still under investigation....

y se refiere a ese sensor, el que en el texto lo pone con 85ºC,
según lo he ido siguiendo ese sensor ya hace días que parece que falla, con lecturas no coherentes y lo tienen "cuestionado",

usando el sentido común y la comparación con los otros reactores, ese sensor debería estar marcando sobre los 200º

Ni idea de la tempertura que debe de haber pero en el "bottom" del tres desde el 29 de marzo (hace justo una semana) la temperatura ha descendido 30ºC, no se si es debido al caudal de agua para refrigerar suministrado o que realmente se está "apagando" el reactor.


Un saludo.

¿que ha bajado 30ºC?

día   Tªs del contenedor

28
29  62,2º   121,1º
30  76,7º    115,4º
31   88,6º   114,4º
1    90,2º    117,8º
2   90,8º   119,4º
3   90,6º   114,3º
4    90º     113,7º


no ha bajado 30ºC, ha subido 30ºC, el sensor que está "under survey", el otro ha bajado, y ha subido, según se le iba, o no, inyectando agua

Cita de: _00_ en Martes 05 Abril 2011 23:18:47 PM
¿que ha bajado 30ºC?

día   Tªs del contenedor

28
29  62,2º   121,1º
30  76,7º    115,4º
31   88,6º   114,4º
1    90,2º    117,8º
2   90,8º   119,4º
3   90,6º   114,3º
4    90º     113,7º


no ha bajado 30ºC, ha subido 30ºC, el sensor que está "under survey", el otro ha bajado, y ha subido, según se le iba, o no, inyectando agua

Joe, ¿Pero de donde sacas los datos?

OIEA, día 29 de marzo:

CitarAt Unit 3, the temperature at the feed-water nozzle of the RPV is about 61.5 °C and 120.9 °C at the bottom of the RPV.

Día 30 de marzo:

CitarFor Unit 3 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is about 75 °C and at the bottom of RPV is about 116 °C

Día 31 de marzo:

Citarn Unit 3 is about 89 °C and at the bottom of RPV is about 114 °C.

Día 1 de abril:

Citarin Unit 3 is stable at 101 °C and at the bottom of RPV is also stable at 112 °C

Día 2 de abril:

CitarOn Unit 3 fresh water is being injected continuously at an indicated rate of 7 m3/h into the reactor core through the fire extinguisher line using a temporary electric pump with diesel backup. The indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is about 119 °C and at the bottom of RPV is about 90 °C.

Día 3 de abril:

Citarin Unit 3 is stable at 118 °C and at the bottom of the RPV is about 92 °C

Día 4 de abril:

CitarIn Unit 3 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is stable at 114 °C and at the bottom of RPV is about 90 °C

Día 5 de abril:

CitarIn Unit 3 the indicated temperature at the feed water nozzle of the RPV is stable at 114°C and at the bottom of RPV is about 85   °C

La temperatura no ha bajado 30ºC como decía en un primer momento sino 35ºC desde el día 29.

Fuente: http://www.iaea.org