Cita de: TitoYors en Martes 15 Marzo 2011 08:06:31 AM

Cita de: Ermuleto en Martes 15 Marzo 2011 07:15:02 AM
Detectan partículas de sustancias radiactivas en Tokio


http://www.tn.com.ar/internacional/135947/detectan-particulas-de-sustancias-radiactivas-en-tokio

Pues yo creo que desde el principio se ha ocultado información. Esta central es Gemela de la de Garoña y los protocolos que se decía que se estaban tomando (en particular el de eliminación de hidrógeno) no casan con lo que está ocurriendo. De hecho después de la segunda explosión y viendo las fotografías, se atisbaba la vasija y decían que no se había roto ni el contenedor primario. Tu opina lo que quieras, pero estaba claro que se les había ido de las manos y esto se demostro cuando intentaron enfríar un reactor nuclear con agua marina, que está plagada de electrolitos (que no provocan la continuidad de la reacción nuclear pero si pueden interferir en la no detención de la actividad residual de esta)... Que casualidad que cuando se ven obligados a reconocerlo debido al cambio de viento salga todo de repente!!
Yo solo espero que esta gente se quede a partir de ahora en las mejores manos posibles.

Perfectamente normal, y más al sur que llegarán si como parece cambian los vientos. El problema no es cuan lejos llegan las particulas con radiación sino que niveles se alcanzan. Por el momento en Tokio son niveles totalmente inocuos

Citar
Lo que algunos nos temíamos y es que el gobierno nipon mentía en la gravedad del asunto es cierto. Supongo que sería con la intención de regular la evacuación, pero...

Si lo dices por la radiación en Tokio, ya te digo que por el momento es anecdótica y esperable. Y con el cambio de vientos es probable que aun aumente más. A las partículas radioactivas no se las come el lobo. Yo no tengo ninguna sensación de que estén ocultando nada.

Edito que no se ha enviado el mensaje:
Todos los que alguna vez hemos seguido la seguridad en las centrales nucleares hemos visto que no se cumplia graficamente lo que se aseguraba testimonialmente. En la segunda explosión se ve la vasija y las autoridades dijeron que no se había roto ni la contención primaria. Los intereses politico económicos son más fuertes que los sociales. Y más teniendo en cuenta que justo lo hacen publico cuando los vientos rolan hacia tierra y se ven obligados a evacuar gente que antes no era necesario evacuar.

TEPCO ha declarado extinguido el incendio en el reactor nº 4.

Cincuenta personas trabajan en el sitio, el resto del personal de la planta fue evacuado de Fukushima.

Cita de: joalonso en Martes 15 Marzo 2011 08:12:16 AM

Todos los que alguna vez hemos seguido la seguridad en las centrales nucleares hemos visto que no se cumplia graficamente lo que se aseguraba testimonialmente. En la segunda explosión se ve la vasija y las autoridades dijeron que no se había roto ni la contención primaria. Los intereses politico económicos son más fuertes que los sociales. Y más teniendo en cuenta que justo lo hacen publico cuando los vientos rolan hacia tierra y se ven obligados a evacuar gente que antes no era necesario evacuar.

No termino de estar de acuerdo, yo las noticias desde tepco y la seguridad nuclear japonesa las veo muy acertadas y con mucha celeridad. Otra cosa es que el seguimiento por parte de los medios y especialmente españoles está siendo penoso, confuso y con un retraso lamentable. Hasta hace unas horas con la tercera explosión en el reactor 2 y el incendio en el 4 los niveles de radiación eran serios pero no graves, ahora la situación si tiene más gravedad.

Supongo que ya lo habréis reflejado, pero en tokio ya hay radiacción en algunos puntos según dicen en el informativo de la 1 10 veces superior a la normal, aunque dicen que no es todavía muy muy preocupante,,,,,,,,,,,esto como bien dijisteis post atrás cada día se está poniendo más peliagudo, pobre gente...

Cita de: Vigorro... en Lunes 14 Marzo 2011 23:25:46 PM

Cita de: Mammatus © en Lunes 14 Marzo 2011 23:03:31 PM
Entonces, según lo que decís, Chile es la ostia, porque el terremoto de Valdivia fue 30 veces superior al de Japón y hubo menos muertos.

No tiene sentido.

Pues por eso digo que no se pueden comparar terremotos segun los efectos sobre personas y tal, incluso las comparaciones sobre si sus tsunamis asociados fueron mas o menos grandes no son significativas... por eso me interesa sobre todo el tema geologico: tamaño de la falla, energia liberada, erupcion asociada de volcanes, replicas a distancia, variacion del eje terrestre, etc...

Coño, si yo solo he dicho que no se puede decir tan a la ligera que este terremoto es el peor, solo eso, sois vosotros los que habeis empezado a decir que no es comparable. Yo no hablo de muertos solo y de olas, cosa que si habeis hecho vosotros, yo he dicho que a escala geologica, la falla que se movio en 2004 fue mas grande que la de Japón y las consecuencias en el mar muchisimo más brutales, mueran 100 ó 100.000. Que hablamos de una ola que recorrio el indico con otra que no ha hecho nada ni al "ladito" mismo en Filipinas y Rusia.

El incendio se originó en la piscina de almacenamiento del combustible nuclear gastado del reactor 4 de la central de Fukushima.

El gobierno japonés ha declarado que había detectado en Fukushima, 30 milisieverts entre el reactor 2 y el reactor 3, 400 mSv en el reactor 3, y 100 cerca del nº 4.

La agencia internacional de energía atómica ha confirmado que,a raíz del incendio en el reactor 4,han sido lanzadas a la atmósfera sustancias radiactivas directamente.

Fukushima: leve aumento de la temperatura en los reactores 5 y 6, informa la AFP, citando fuentes oficiales.

Una lectora, María José González @kazami comenta en Eskup que "ha empezado a caer una lluvia fría y fina en Miyagi. Los evacuados recogen madera para usar como leña ya que la zona es muy fría. En Iwate, por otra parte, ha empezado a nevar. Vuelve el frío invernal".

Radiación registrada por un observatorio 50 km al oeste de Tokio: