Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:32:41 PM
Sala de control del reactor nº 3 el 22/03/2011.No parecen apreciarse daños ¡Qué extraño!

Ten en cuenta que está en un edificio aparte del reactor.

Cita de: TitoYors en Miércoles 23 Marzo 2011 21:35:47 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:32:41 PM
Sala de control del reactor nº 3 el 22/03/2011.No parecen apreciarse daños ¡Qué extraño!

Ten en cuenta que está en un edificio aparte del reactor.

Pero es que está todo intacto.Nada fuera de su sitio y tampoco parece que se haya colado  ningún tipo de humareda proviniente de los alrededores.

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:41:12 PM

Cita de: TitoYors en Miércoles 23 Marzo 2011 21:35:47 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:32:41 PM
Sala de control del reactor nº 3 el 22/03/2011.No parecen apreciarse daños ¡Qué extraño!

Ten en cuenta que está en un edificio aparte del reactor.

Pero es que está todo intacto.Nada fuera de su sitio y tampoco parece que se haya colado  ningún tipo de humareda proviniente de los alrededores.

No entiendo a donde quieres llegar....

Cita de: Mammatus © en Miércoles 23 Marzo 2011 22:23:39 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:41:12 PM

Cita de: TitoYors en Miércoles 23 Marzo 2011 21:35:47 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:32:41 PM
Sala de control del reactor nº 3 el 22/03/2011.No parecen apreciarse daños ¡Qué extraño!

Ten en cuenta que está en un edificio aparte del reactor.

Pero es que está todo intacto.Nada fuera de su sitio y tampoco parece que se haya colado  ningún tipo de humareda proviniente de los alrededores.

No entiendo a donde quieres llegar....

No pretendo llegar a ningún sitio.Lo único es que me parece extraño que una ola de más de 10 metros impactara contra los generadores y devastara parte de la central nuclear y no haya tenido la mínima consecuencia en la sala de control y que haya habido bastantes incendios y explosiones y tampoco haya tenido consecuencias en la sala de control del reactor 3.En fin,que me parece extraño y preferiría explicaciones,nada más ni nada menos.

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 23:08:06 PM

Cita de: Mammatus © en Miércoles 23 Marzo 2011 22:23:39 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:41:12 PM

Cita de: TitoYors en Miércoles 23 Marzo 2011 21:35:47 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:32:41 PM
Sala de control del reactor nº 3 el 22/03/2011.No parecen apreciarse daños ¡Qué extraño!

Ten en cuenta que está en un edificio aparte del reactor.

Pero es que está todo intacto.Nada fuera de su sitio y tampoco parece que se haya colado  ningún tipo de humareda proviniente de los alrededores.

No entiendo a donde quieres llegar....

No pretendo llegar a ningún sitio.Lo único es que me parece extraño que una ola de más de 10 metros impactara contra los generadores y devastara parte de la central nuclear y no haya tenido la mínima consecuencia en la sala de control y que haya habido bastantes incendios y explosiones y tampoco haya tenido consecuencias en la sala de control del reactor 3.En fin,que me parece extraño y preferiría explicaciones,nada más ni nada menos.

Los incendios y explosiones han ocurrido en los reactores, la sala de control está en otro edificio y alli no han habido ni incendios ni explosiones, ni tenía por que haberlas.

Pues yo sí veo donde quiere llegar Gallinero... Y es:

¿Cómo puede ser que una vasija de un reactor tenga brechas y, sin embargo, en la sala de control no parezca ni que haya saltado un sólo cristal de ninguno de los cuadros?

Eso apunta a algo que ya se dijo aquí: que la central estaba magníficamente preparada para aguantar un terremoto como el que hubo, la brecha sólo la produjo la posterior explosión, muchas horas después del hidrógeno, y que fué la desidia y la falta de decisión de la compañía la que ha provocado el problemón. Desde que la plantilla se queda sin posibilidad de suministro eléctrico hasta que el agua del reactor empieza a hervir (recordemos que estaban apagados) pasan muchas horas, horas que, si se hubiese comunicado a alguien competente, se podían haber colocado 4 barcos dragadores enfrente de la central a echar agua a mares. Pero los responsables de la compañía no supieron reaccionar. Si hubiese sido una caida de la bolsa, seguro que hubiesen actuado en cosa de segundos.

Cita de: TitoYors en Miércoles 23 Marzo 2011 23:21:25 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 23:08:06 PM

Cita de: Mammatus © en Miércoles 23 Marzo 2011 22:23:39 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:41:12 PM

Cita de: TitoYors en Miércoles 23 Marzo 2011 21:35:47 PM

Cita de: Gallinero en Miércoles 23 Marzo 2011 21:32:41 PM
Sala de control del reactor nº 3 el 22/03/2011.No parecen apreciarse daños ¡Qué extraño!

Ten en cuenta que está en un edificio aparte del reactor.

Pero es que está todo intacto.Nada fuera de su sitio y tampoco parece que se haya colado  ningún tipo de humareda proviniente de los alrededores.

No entiendo a donde quieres llegar....

No pretendo llegar a ningún sitio.Lo único es que me parece extraño que una ola de más de 10 metros impactara contra los generadores y devastara parte de la central nuclear y no haya tenido la mínima consecuencia en la sala de control y que haya habido bastantes incendios y explosiones y tampoco haya tenido consecuencias en la sala de control del reactor 3.En fin,que me parece extraño y preferiría explicaciones,nada más ni nada menos.

Los incendios y explosiones han ocurrido en los reactores, la sala de control está en otro edificio y alli no han habido ni incendios ni explosiones, ni tenía por que haberlas.

En ningún momento he dicho que hubiera habido explosiones pero ¿Donde están situadas las salas de control exactamente? Porque parece lógico que estuvieran situadas en los edificios entre el mar y los reactores (donde las salas de turbinas).Si eso es así,¿No les han afectado para nada las explosiones?¿Ni el seísmo?¿Ni el tsunami?.No hago mas que leer declraciones de que se movió todo con violencia,de que el tsunami arrasó buena parte,en fin,que querría aclaraciones.
Parece que  hay mucha susceptibilidad al respecto.Ya me formularé para mí mismo los interrogantes.Vosotros a lo vuestro.

Como bien dice Vaqueret,si nada ha afectado a las salas de control debido al seísmo y al tsunami;de esto, se colige que, los daños ocasionados en los reactores de Fukushima,han sido generados por la explosiones de hidrógeno en dicho reactores y esto nos llevaría a otra historia muy interesante sobre el exceso de presión en los contenedores y la disociación en H+ y O- produciendo violentísimas explosiones.En fin,yo me pregunto cosas y no encuentro información.Demasiado secretismo en este asunto como en otros muchos y,como decía hace poco un almirante en una entrevista sobre las intervenciones militares,aquí todo el mundo miente y oculta mucho y recalcó lo de que TODO el mundo miente.

Menudo misterio estais debatiendo... me parece que eso ya quedo claro con la idea que se expuso de que el control de las centrales debe estar en manos del Gobierno de turno, para que garantizase, en caso de accidente, la seguridad en vez de el tema economico... esta claro que se opto por echar agua de mar a los reactores una vez que se puso el tema muy serio, porque el agua de mar deja inservible una central nuclear, es decir, Tepco no quiso echar agua desde un principio porque significaba destruir la central y perder un dineral, asi que optaron por otras medidas, medidas que en realidad solo consistieron en dejar escapar hidrogeno de vez en cuando y esperar a ver si podian restituir la electricidad o poner en marcha los diesel... que las salas de control esten intactas es logico, el terremoto no pudo con la planta, ni siquera el tsunami, pero eso si, se llevo por delante unos cuantos cables electricos y los generadores diesel, cosa por otro lado, incomprensible... con cables electricos bajo tierra desde la central mas proxima, y diesel elevados sobre el suelo, no habria pasado nada...

si, por eso les han hecho 3 agujeros a cada uno de los reactores 5 y 6, porque estaba todo bajo control 

esa central estaba cogida con pinzas, como ya habían informado anteriormente, y pasaron del tema,

ahora explicales tu a los miles de evacuados que la causa de que no puedan volver a sus casas es por el tsunami, no por la central,

es que está claro que la central ha fallado, y a base de bien, buscar otras escusas es perder el tiempo,

¿o acaso no está bien jodida?

(y lo que le queda, que esto no ha hecho mas que empezar)

¿Pero que excusa?...

CitarTepco no quiso echar agua desde un principio porque significaba destruir la central y perder un dineral, asi que optaron por otras medidas, medidas que en realidad solo consistieron en dejar escapar hidrogeno de vez en cuando y esperar a ver si podian restituir la electricidad o poner en marcha los diesel... que las salas de control esten intactas es logico, el terremoto no pudo con la planta, ni siquera el tsunami, pero eso si, se llevo por delante unos cuantos cables electricos y los generadores diesel, cosa por otro lado, incomprensible... con cables electricos bajo tierra desde la central mas proxima, y diesel elevados sobre el suelo, no habria pasado nada...

empezó a refrigerar cuando pudo, cuando se dieron cuenta de los fallos que había y cuando reaccionó el personal,
especular sobre que no habría pasado nada si.... es una escusa,
si no hubiese estado construida tampoco habría pasado nada, ni siquiera hubiese existido el riesgo