OK, gracias Aranda_1979,
, es que no me salían las cuentas en Castilla y León...
Si Murcia tuviera un pantano de 3.100 hm3 y estuviera al 20%, para mí se podría considerar en sequía si el abastecimiento de agua, tanto el urbano, industrial y agrícola, estuvieran
en peligro. Todo es relativo a la cantidad de población que es preciso abastecer y a la demanda agrícola.
El problema es que los pantanos de Jaén es que, al estar en la cabecera del río, garantizan el abastecimiento de agua no sólo a su provincia, sino a
toda la cuenca, provincias como Córdoba y Sevilla.
Y el problema es que el regadío en el Guadalquivir es importante, consume mucha agua y es parte importante de la economía... el regadío en Andalucía representa el 18% del suelo agrario, pero aporta el 60% de la producción agraria final; las explotaciones de la cuenca del Guadalquivir representan el 78% de la superficie de regadío de Andalucía.
Y 128.000 personas dependen directa o indirectamente de la cuenca...
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Confederacion/Guadalquivir/insiste/habra/regadios/elpepiautand/20050126elpand_24/Tes/http://hispagua.cedex.es/documentacion/imprimir_noticia.php?id=7836Las consecuencias de no poder regar sí que dan miedo...
Solo durante el año 2005, en la campaña de verano, de mayo a septiembre, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir tuvo que autorizar el empleo de
1.350 hm3 de agua para regadío... espero que quede claro la cantida de agua necesaria para abastecer el regadío del Guadalquivir...
http://www.lukor.com/not-esp/locales/0505/16172122.htm¿Qué pasa si de aquí al verano sigue sin llover en el sur? ¿Los 2.792 hm3 almacenados ahora mismo (o lo que quede de ellos para mayo) se podrán usar para regar? Si se gastan, ¿dejaremos los pantanos vacíos para septiembre, a la espera de lo que pase?
Para mí, la situación es de sequía claramente... el abastecimiento no lo veo garantizado...