Los METAR en efecto son menos datos y con más lagunas.

Un primer sistema de ponderación sencillo:

Medias simples por paises y luego medias ponderadas de los paises según su superficie. Sería un estimador de la  temperatura mundia terrestre...

Un saludo

Cita de: TitoYors en Jueves 13 Noviembre 2008 08:05:30 AM
Bueno GISS ya ha rectificado su temperatura para Octubre a +0'58º, sigue siendo alta ,en parte por que ahora a añadido datos de Canada y Australia que , al parecer, no tenía anteayer.
Seguimos viendo un Artico con amplias zonas entre +4º y +8º gracias al "Efecto Hansen" de suavizado (recordemos que allí la temperatura está extrapolada), lo que situa a la asombrosa recuperación del hielo en Octubre dentro de la categoría de "milagro". 
A pesar del calentón, este año 2008 lleva un promedio de +0'41º, el más frio de este siglo.

Efectivamente: resulta dificil creer ese subidón del artico en un mes en el que la congelación ha sido de record.
Otra cosa que no me cuadra comparando el dato de Septiembre (+0'50º) con el de Octubre (+0'58º) : Si miro las estaciones sale en Septiembre (+0,66º), Octubre (+0,68º) casi iguales. Segun comenta el propio GISS en su web para llegar al dato global añaden las temperaturas de los aceanos apoyados en medidas de satélite y tomadas desde barcos: sin embargo si miro otras fuentes: en satélites de UAH ; Septiembre 0,11 º-Octubre 0,03º; en datos de barcos del Hadley Center Septiembre 0,371º-Octubre 0,317º.Es decir en los dos caso bajada. ¿Como es posible entonces que la subida global tierra-oceano del GISS sea superior que los datos tomados unicamente de estaciones?
Ya sé: Hilo muy fino porque la cosa va decima de grado arriba o abajo; pero es curioso que si vas tomando tendencias en los últimos años a veces basta precisamente esa decima en un dato mensual para que la tendencia pase de positiva a negativa (diosmío: he dicho tendencia negativa anatema, a la hoguera). Y sospecho que en el GISS también lo saben. 

Venga va, vamos allá....

Mapa primero con errores:



Mapa revisado contra anomalía 51-80



Mapa revisado contra anomalia 79-98 (como el 1º)

Cita de: peri en Jueves 13 Noviembre 2008 11:20:02 AM

Cita de: TitoYors en Jueves 13 Noviembre 2008 08:05:30 AM
Bueno GISS ya ha rectificado su temperatura para Octubre a +0'58º, sigue siendo alta ,en parte por que ahora a añadido datos de Canada y Australia que , al parecer, no tenía anteayer.
Seguimos viendo un Artico con amplias zonas entre +4º y +8º gracias al "Efecto Hansen" de suavizado (recordemos que allí la temperatura está extrapolada), lo que situa a la asombrosa recuperación del hielo en Octubre dentro de la categoría de "milagro". 
A pesar del calentón, este año 2008 lleva un promedio de +0'41º, el más frio de este siglo.

Efectivamente: resulta dificil creer ese subidón del artico en un mes en el que la congelación ha sido de record.
Otra cosa que no me cuadra comparando el dato de Septiembre (+0'50º) con el de Octubre (+0'58º) : Si miro las estaciones sale en Septiembre (+0,66º), Octubre (+0,68º) casi iguales. Segun comenta el propio GISS en su web para llegar al dato global añaden las temperaturas de los aceanos apoyados en medidas de satélite y tomadas desde barcos: sin embargo si miro otras fuentes: en satélites de UAH ; Septiembre 0,11 º-Octubre 0,03º; en datos de barcos del Hadley Center Septiembre 0,371º-Octubre 0,317º.Es decir en los dos caso bajada. ¿Como es posible entonces que la subida global tierra-oceano del GISS sea superior que los datos tomados unicamente de estaciones?
Ya sé: Hilo muy fino porque la cosa va decima de grado arriba o abajo; pero es curioso que si vas tomando tendencias en los últimos años a veces basta precisamente esa decima en un dato mensual para que la tendencia pase de positiva a negativa (diosmío: he dicho tendencia negativa anatema, a la hoguera). Y sospecho que en el GISS también lo saben. 

Efectivamente, tenemos que GISS usa para Oceanos a Reynolds_V2.

La cosa quedaría asi:

Tierra:          Sep: 0'63º    Oct: 0'65º  diferencia: +0'02º
Oceanos:     Sep:  0'33º    Oct: 0'34º  diferencia: +0'01º
Global:         Sep: 0'50º    Oct: 0'58º   diferencia: +0'08º


Que alguien me lo explique....

A mi es que directamente unos mapas que tienen un intervalo -2 / +2 me dan yuyu... es absolutamente ridiculo meter ese intervalo... ¿que tendra que ver una sucesion de meses con un, por ejemplo, 70% de estaciones marcando -2 de desvio, que esos mismos meses y esas mismas estaciones marcando +2 de desvio?...

Es como dividir el dia en estos dos tramos...

-- horas de penumbra...
-- horas con luz y horas sin luz...

Esta informacion no nos dice nada de cuantas horas al dia hay de luz y cuantas hay sin luz...

Cita de: RegMaster en Jueves 13 Noviembre 2008 11:59:39 AM
Venga va, vamos allá....

Mapa primero con errores:

Pues si para algunas zonas, sobre todo de mar, se basan en los satélites hay algo que no me cuadra. Veamos el mismo periodo de referencia 1979-98, pero solo para el Ártico y desde satélite. Vale que la zona Atlántica ha estado calentita (aunque menos de lo que dice Hansen), pero ¿La Pacífica? Si sale mucha zona azul, anomalía negativa!!!!!

En el enlace cambiar el mes por Octubre, ahora sale Noviembre

http://sharaku.eorc.jaxa.jp/cgi-bin/amsr/polar_sst/polar_sst.cgi?lang=e

Nada no hay que mirar mas allá, cogen los datos que les interesan y los que no encajan con lo que quieren, se quedan fuera.
GiSS esta mas podrido que su director. Cada mapa mensual que sacan, hay cosas que no encajan con la realidad, pero esto da igual, lo que queda es que su farsa sigue adelante.

Saludos

Otra cosilla: en la pagina del GISS corrigen el dato. Sin embargo en el gráfico de Tª mensual sigue apareciendo el erróneo y así pueden seguir poniendo que en Octubre se bate un record de temperatura alta; y eso después de haber interrumpido la conexión para corregirlo. En el fondo les comprendo a los pobres: llevan ya año y medio sin señalar ningun record mensual y les encanta ponerlo, aunque no sea cierto.

Otra cosa con GISS: ¿tiene lógica que la temperaturas anuales de tierra sean sensiblemente superiores a las de las estaciones meteorologicas con una diferencia que va aumentando cada año?

Paso de opinar de GISS y sus juegos de magia que luego nos llaman histéricos, sólo decir que se han cubierto de gloria con todo este affaire y no voy a volver a hacerles caso, no lo merecen. El problema es que ya veremos que hacen con nuestro dinero pués esos datos tienen más valor que la Biblia para algunos que mandan.

Pues parece que no ha terminado el festival. Al parecer aun quedan algunas estaciones con la temperatura de septiembre en octubre, estaciones que en septiembre no dieron datos, de forma que no se veía tan rápido la duplicidad.

Puede que en breve vuelvan a rebajar la anomalia... 

Es que esa anomalía de +13º en toda Rusia sigue sin colar. Vamos, que son todo un ejemplo de eficacia.

Sí, ha aparecido otro manchote cálido en el Ártico Canadiense, que era zona sin datos en el anterior mapa:
Antes:

Ahora:




Por otro lado, en las mediciones de satélite se observa el interior de Groenlandia por debajo de la media, mientras que GISS lo muestra caliente:


Aún hay tela que cortar...
Y la que habrá en datos de años anteriores...