Cita de: LightMatter en Jueves 22 Enero 2015 19:36:33 PM

Pd. de echo desde si comparamos el periodo 1985/ 2010 con  2010 /2014 el ratio de calentamiento en el ultimo periodo a sido 3 veces mayor que el periodo 1985/2010.
Pero como dije antes talves sea pronto aun como para afirmar que es una nueva tendencia..



Lo que si queda claro es que esto choca con la idea de que el calentamiento global se a detenido o ralentizado

Di que si, comparas 4 años (10-14) con 15 (85-10) y te quedas tan ancho... ya puestos, porque no comparas 10-14 con 85-89?, ¡te va a salir todo mas bonico aun!...

Cita de: Vigorro... en Viernes 23 Enero 2015 17:25:18 PM

Cita de: LightMatter en Jueves 22 Enero 2015 19:36:33 PM

Pd. de echo desde si comparamos el periodo 1985/ 2010 con  2010 /2014 el ratio de calentamiento en el ultimo periodo a sido 3 veces mayor que el periodo 1985/2010.
Pero como dije antes talves sea pronto aun como para afirmar que es una nueva tendencia..



Lo que si queda claro es que esto choca con la idea de que el calentamiento global se a detenido o ralentizado

Di que si, comparas 4 años (10-14) con 15 (85-10) y te quedas tan ancho... ya puestos, porque no comparas 10-14 con 85-89?, ¡te va a salir todo mas bonico aun!...

SI lees ..por eso es que recalco esto 2veces :

Cita de: LightMatter en Jueves 22 Enero 2015 19:36:33 PMaunque es muy pronto para asegurarlo ,pareciera que se estuviera acelerando,

Cita de: LightMatter en Jueves 22 Enero 2015 19:36:33 PM
Pero como dije antes talves sea pronto aun como para afirmar que es una nueva tendencia..

A lo que traducido , por si alguien necesita que se lo digan mas claro ,  4 años es poco tiempo para afirmar que EFECTIVAMENTE se esta acelerando ...
Pero ese no es el punto , el punto es hacer ver que ( en los océanos no hay parón alguno del CALENTAMIENTO GLOBAL) siguen acumulando energía igual que lo hicieron en la decada del 80 /90/00 , ESO ES UN DATO OBJETIVO , Y VALE PARA TODAS LAS UNIDADES DE MEDIDAS QUE SE LO QUIERA EXPRESAR , CELCIUS , JULIOS , FAHRENHEIT , KELVIN , ETC ...

Cita de: Vigorro... en Viernes 23 Enero 2015 17:25:18 PM
Di que si, comparas 4 años (10-14) con 15 (85-10) y te quedas tan ancho... ya puestos, porque no comparas 10-14 con 85-89?, ¡te va a salir todo mas bonico aun!...

De hecho, compara 4 años con 25.

Es bastante equitativo..... según su criterio.

Cita de: quimet en Viernes 23 Enero 2015 23:30:05 PM

Cita de: Vigorro... en Viernes 23 Enero 2015 17:25:18 PM
Di que si, comparas 4 años (10-14) con 15 (85-10) y te quedas tan ancho... ya puestos, porque no comparas 10-14 con 85-89?, ¡te va a salir todo mas bonico aun!...

De hecho, compara 4 años con 25.

Es bastante equitativo..... según su criterio.

Eres o te haces? , que parte de lo que resalte en negrita , en mi anterior intervención , no entiendes? , acaso hablo en chino ... creo que queda bastante claro que desde el principio, tenia en cuenta que eran pocos años para afirmar que era una tendencia real..no soy tan hrizzo para no darme cuenta , pero aunque con el gráfico no se pueda afirmar que hay una acelareación del calentamiento ,  si que demuestra inequívocamente  que los océanos siguen calentándose y que no hay parón del calentamiento global en los océanos , eso es claro..

Cita de: Doomno soy tan hrizzo para no darme cuenta

Pues sí, es evidente que no lo eres     

A mi me sigue pareciendo mas ridículo que me vengan a decir que solo se ha calentado el océano 0.1 (hasta 2.000m de prof.) gente totalmente desautorizada.

Cita de: HCosmos en Sábado 24 Enero 2015 12:07:44 PM
A mi me sigue pareciendo mas ridículo que me vengan a decir que solo se ha calentado el océano 0.1 (hasta 2.000m de prof.) gente totalmente desautorizada.

No , lo realmente ridículo , es pretender hacer pasar al calentamiento del océano como algo insignificante , o despreciable , ocultándolo bajo la alfombra o dilullendolo , asiendo provecho de  2 importantes propiedades del oceano ; su gran extención , y su gran capacidad calorífica..[/b][/size]

1- El calculo , de esos 0,1 C , sale del promediar el calentamiento por igual a lo largo y ancho de los 2000mts de océano, esto es algo que no se da en la realidad ya que es físicamente imposible, de echo la mayoría del calentamiento oceánico se encuentra en los primeros 100mts.

2- El océano comparado con la atmósfera no solo tiene una mayor masa ,179 veces mas  , sino que también una mayor capacidad calorífica ( unas 740 veces ) mas , por lo cual , solo una milesima de esa energia aumentaria la temperaura de toda la troposfera en 0,74 C ( QUE ES IGUAL A TODO EL CALENTAMIENTO QUE A HABIDO DESDE LA EPOCA PREINDUSTRAL). una centecima de ese calor oceánico aumentaría la temperatura de toda la troposfera en unos 7,4 grados celcius , casi el doble de diferencia de cualquier periodo glaciar/ interglaciar ..con un décima ..74 grados ., y con el total, unos 740 grados .. mucho mas que la temperatura de venus o mercurio

Y se perfectamente que el traspaso de esa cantidad  de energía no se dará nunca ,aunque si se dan transferencias mucho menores,  pero esto es solo a efectos de dar una idea de la cantidad de energía que estamos hablando.. si no tenemos esto presente, cualquier comparación es futil







   

Cita de: LightMatter en Viernes 23 Enero 2015 18:12:12 PM
SI lees .

Claro que leo, claro que leo... cuando decimos que van alrededor de unos 15 años de paron termico atmosferico, tu te dedicas a poner tropecientas graficas para intentar desmontar eso, y repites una y otra vez que 15 años no sirven de nada para la tendencia y tal y pascual... ¿y ahora vas y hablas de 4 años?... por mucho que digas "bueno, no es tendencia aun, es muy pronto" y blablabla, es RIDICULO tu comentario sobre los 4 años...

Cita de: Vigorro... en Sábado 24 Enero 2015 18:16:20 PM

Cita de: LightMatter en Viernes 23 Enero 2015 18:12:12 PM
SI lees .

Claro que leo, claro que leo... cuando decimos que van alrededor de unos 15 años de paron termico atmosferico, tu te dedicas a poner tropecientas graficas para intentar desmontar eso, y repites una y otra vez que 15 años no sirven de nada para la tendencia y tal y pascual... ¿y ahora vas y hablas de 4 años?... por mucho que digas "bueno, no es tendencia aun, es muy pronto" y blablabla, es RIDICULO tu comentario sobre los 4 años...

No , no es ridículo, porque a diferencia de los (supuestos 15 años de no calentamiento atmosférico) , esos 4 años en el océano , están dentro del margen de lo que uno esperaría si continuásemos la tendencia REALMENTE SIGNIFICATIVA de 1985 A 2010 , esto es así  por mas que la  tendencia de esos 4 años en si no sea estadisticamente significativa , en cambio no solo la tendencia  de 1997-2014 para RSS no es significativa, sino que ademas , todos los años desde 1997 , están dentro del margen esperable de la continuación de la tendencia de calentamiento de 1979 A 1997 ,LINEA ROJA , SEGUNDO GRAFICO , y están por encima de lo que uno esperaría de una tendencia de no calentamiento desde 1997 ,LINEA AZUL ,SEGUNDO GRAFICO



Let's use temperature data starting in 1979 (so we can include satellite data for the lower troposphere) and ending with 1997 to predict what we would have expected over the next 16 years, then compare that to what happened. We'll even make two predictions: 1) Based on continued warming; 2) based on certain knowledge that there would be no statistically significant warming from 1998 through 2013.

It's clear that if we expected a pause, we would expect most of the following years' temperatures to be below the red forecast line, but about half above and half below the blue forecast line. On the other hand, if we expected continued warming, we would expect most of the following years' temperatures to be above the blue forecast line, but about half above and half below the red forecast line.




Once again, fourteen of sixteen years were hotter than expected even according to the still-warming prediction, and all sixteen were above the no-warming prediction (although one is just barely so).

Cita de: hrizzo en Sábado 24 Enero 2015 11:48:54 AM

Cita de: Doomno soy tan hrizzo para no darme cuenta

Pues sí, es evidente que no lo eres     

Interesante esta gráfica que resume los principales estudios sobre la estimación del imbalance energetico terrestre inferidos del calentamiento del oceánico , parecería que si tomáramos en cuenta los últimos 4 años de datos de OHC , habríamos alcanzado un inbalance de 1W/m2.

Cita de: LightMatter en Sábado 24 Enero 2015 00:45:07 AM

Cita de: quimet en Viernes 23 Enero 2015 23:30:05 PM

Cita de: Vigorro... en Viernes 23 Enero 2015 17:25:18 PM
Di que si, comparas 4 años (10-14) con 15 (85-10) y te quedas tan ancho... ya puestos, porque no comparas 10-14 con 85-89?, ¡te va a salir todo mas bonico aun!...

De hecho, compara 4 años con 25.

Es bastante equitativo..... según su criterio.

Eres o te haces? , que parte de lo que resalte en negrita , en mi anterior intervención , no entiendes? , acaso hablo en chino ... creo que queda bastante claro que desde el principio, tenia en cuenta que eran pocos años para afirmar que era una tendencia real..no soy tan hrizzo para no darme cuenta , pero aunque con el gráfico no se pueda afirmar que hay una acelareación del calentamiento ,  si que demuestra inequívocamente  que los océanos siguen calentándose y que no hay parón del calentamiento global en los océanos , eso es claro..

Verás Domm, sinceramente lo que digas no me interesa mucho y no es que entienda o no lo que escribes, sencillamente cometes tal cantidad de faltas de ortografía en cada mensaje que creo que tu nivel deja mucho que desear para ser universitario como dices y por tanto te tengo ignorado. No quería contestarte pero tu mala educación en la respuesta me ha llevado a hacerlo.


PD: Si los moderadores creen necesario borrar este mensaje que lo hagan.