De verdad que eres un liante, Reu...
Bueno, pues 30% de déficit tras más de 10 años con un déficit anual medio del 10%, y a las puertas del verano.
Es un 30% respecto a la media, pero solo un 10% respecto a la mediana... yo me he puesto enmedio, pero tu no, tu te vas al extremo que te conviene: pues yo me voy al extremo que me conviene, ala, y digo que no se puede hablar de sequia desde ene12 porque ha caido un 90% de la mediana...
¿El 2009? Estuvo por debajo de la media en las dos estaciones del IVIA. O hay un error en los datos que tienes para Requena de 2009, o la diferencia tan grande se debe a una mayor incidencia de tormentas, pero me parece demasiado. Requena-Cerrito: 396 mm, Requena-Campo Arcís: 379 mm. Según la gráfica y tus datos, cayeron 530 mm. Demasiada diferencia para unas tormentas (que aquí suelen ser muy rápidas y breves).
En 2009 cayeron 398'9 mm, y eso es lo que representa la grafica, porque como dije hace tropecientas paginas, todo lo que he puesto sobre Requena esta hecho sobre la mediana, no sobre la media... y ya te puse los datos antes...
MES MEDIA MEDIANA
ene 32,6 21,3
feb 30,9 27,2
mar 33,1 27,2
abr 42,4 34,8
may 48,1 40,1
jun 35,4 28,8
jul 13,4 6,8
ago 22,2 17,1
sep 40,0 37,5
oct 58,3 39,4
nov 40,1 25,1
dic 41,0 29,2
437,5 334,3Volviendo a la gráfica que pusiste, y a la media que diste de 430 mm, el mayor superávit se da en el año 77 (cuando nací yo, vaya, por eso soy signo de agua 
) con unos 250 mm, lo que daría un total de 680 mm en 1977. No puede ser, en los años 70 hay un año donde en la estación del INM situada en la Estación de Viticultura en pleno centro urbano, se recogieron más de esos 680 mm, y si mal no recuerdo superaba los 800 mm. Cuando encuentre el libro donde aparece el dato pondré la cifra exacta.
Lo mismo, la grafica va sobre la mediana... en 1977 cayeron 641'8 mm, so pena de que haya algun error en los datos de Aemet...
ene-77 105,9
feb-77 19,1
mar-77 18,2
abr-77 34,4
may-77 113,8
jun-77 62,2
jul-77 31,5
ago-77 19,4
sep-77 77,1
oct-77 71,6
nov-77 59,3
dic-77 29,3Y bueno, pongo la gráfica. Se ve claramente que estos años secos (2011-2014) solo tienen antes dos años por encima de la media (y el 2009 sospechoso, pero bueno, lo damos por válido), pero con un superávit que tampoco es la panacea, y todo eso después de un período entre 1999 y 2008, ambos inclusive, donde todos los años, menos tres (dos en la media, y uno donde cae un pozalillo por metro cuadrado más de lo normal) son claramente deficitarios, uno incluso muy deficitario (2005) y otro bastante (1999).
No seas pillo... tu ya no hablas de sequias, sino de periodos secos, de lustros, de decadas... y digo que no seas pillo porque tienes la suerte de que la serie solo se remonta hasta 1950, si se remontara hasta 1920 verias una grafica 1920-1950 muy parecida a la 1990-2014... lo digo porque hablas como si lo normal fuera 1950-1990, con esos picachos humedos, y lo demas extraño (con picos humedos menos pronunciados), y no es asi, ya que, como tambien dije hace tropecientas paginas, nuestro clima esta muy relacionado/influenciado por la AMO y es lo que toca...
Lo que quiero decir con esto es que si, vale, no hay entre 1950 y 1990 un periodo tal que asi: 99-08 (una decada) seco en conjunto, 09-10 humedo, 11-14 seco en conjunto... pero no lo hay porque la AMO asi lo ha dispuesto... te aseguro que encontrarias un periodo absolutamente similar si la serie se remontara a 1920-1950...
Si nos vamos a anteriores sequías, la 92-95 va precedida por 5 años de superávit consecutivos, bastante importante además. Y el período deficitario 79-87 (con un año, el 80, con un buen superávit), viene precedido por un período 71-78 con un superávit también muy importante.
Que pajaro eres...
ya se que el pico humedo 09-10 no es comparable con los picos de finales de los 50, el de los 70 y el de finales de los 80, pero es que tampoco el periodo seco 11-14 es comparable al de finales de los 60, al de principios de los 80 y al de principios de los 90...
Salta a la vista que no hay ni punto de comparación.
Reu, tio, ACLARATE... no puedes decir que la sequia actual en Requena no tiene precedentes en las ultimas decadas y hablarme de, por ejemplo, 11-14, porque me basta con coger 05-08 para encontrar un periodo, en conjunto, mas seco... o hablamos de x meses de sequia, o de x años o de periodos secos, pero no mezclemos todo...
2314 Respuestas
388865 Vistas