Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 11:01:25 AM

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Junio 2014 09:26:21 AM

Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 02:10:56 AM


Cuanta más larga es una serie creo y repito creo, la media y la mediana , en este caso, se parecerán más.
Al final si te paras a pensar de una serie de 200 datos, por ejemplo de los que llueve en Julio en Murcia, la media dará una cantidad muy próxima al 0 , al igual que la mediana. por mucho que en algunos años haya caído alguna cantidad torrencial.

A la inversa, cuanto más larga sea la serie más diferencias va a haber entre la media y la mediana; hay más probabilidades de que ocurra un año de lluvias torrenciales que desplace  la media hacia valores altos.

Roberto...¿seguro?


Serie : 0 0 2 2 50  Media:10.8
Serie: 0 0  2  2 50 0 Media: 9
Serie  0 0 2 2 50 0 2 Media: 8
Serie 0 0 2 2 50 0 2 10 0 4 8 0  Media  6 ,5

Reconoce  que un poco de trampa haces ya que el año de lluvias torrenciales que igual tiene un periodo de retorno de 100 años lo metes en la serie más corta. Coge un año al azar de un serie real y comienzas la serie a partir de ese año y me cuentas lo que te sale; igual tienes la suerte de que sea el año más lluvioso del siglo o que esté entre los sucesivos 10 años pero probabilisticamente lo normal es que te salga un valor desmesurado cada muchos años y ese valor sea el que te mueva la media respecto de la mediana.
Si la media, como decís es tan representativa de la realidad, ¿por qué varía tanto de unas series a otras? ¿Por qué en Pamplona tengo series de 30 años con 750 mm y series con 850 mm? No lo he comprobado pero casi seguro que las medianas de ambas series están más próximas que sus medias y de ahí se puede deducir que la mediana es más representativa que la media.
Seguro que ahora va Vigorro a comprobarlo con datos y me jode la teoría.

CitarReconoce  que un poco de trampa haces ya que el año de lluvias torrenciales que igual tiene un periodo de retorno de 100 años lo metes en la serie más corta. Coge un año al azar de un serie real y comienzas la serie a partir de ese año y me cuentas lo que te sale; igual tienes la suerte de que sea el año más lluvioso del siglo o que esté entre los sucesivos 10 años pero probabilisticamente lo normal es que te salga un valor desmesurado cada muchos años y ese valor sea el que te mueva la media respecto de la mediana.
Si la media, como decís es tan representativa de la realidad, ¿por qué varía tanto de unas series a otras? ¿Por qué en Pamplona tengo series de 30 años con 750 mm y series con 850 mm? No lo he comprobado pero casi seguro que las medianas de ambas series están más próximas que sus medias y de ahí se puede deducir que la mediana es más representativa que la media.
Seguro que ahora va Vigorro a comprobarlo con datos y me jode la teoría.

[/quote]

Roberto, la media de Murcia andará por ahí en Julio con los datos de la última serie  que te he puesto  y cuantos más años más  ajustado será eso por mucho que caiga en 1 episodio de cada 25 ( y me parece mucho) 50 o 100 litros.
Por lo tanto la media cuantos más datos tengas más se ajustará a la realidad.

En como cuando lanzas al aire una moneda no trucada, al final cuantas más series hagas el porcentaje te dará más o menos un  50% de cara o cruz

Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 16:29:38 PM

CitarReconoce  que un poco de trampa haces ya que el año de lluvias torrenciales que igual tiene un periodo de retorno de 100 años lo metes en la serie más corta. Coge un año al azar de un serie real y comienzas la serie a partir de ese año y me cuentas lo que te sale; igual tienes la suerte de que sea el año más lluvioso del siglo o que esté entre los sucesivos 10 años pero probabilisticamente lo normal es que te salga un valor desmesurado cada muchos años y ese valor sea el que te mueva la media respecto de la mediana.
Si la media, como decís es tan representativa de la realidad, ¿por qué varía tanto de unas series a otras? ¿Por qué en Pamplona tengo series de 30 años con 750 mm y series con 850 mm? No lo he comprobado pero casi seguro que las medianas de ambas series están más próximas que sus medias y de ahí se puede deducir que la mediana es más representativa que la media.
Seguro que ahora va Vigorro a comprobarlo con datos y me jode la teoría.

Roberto, la media de Murcia andará por ahí en Julio con los datos de la última serie  que te he puesto  y cuantos más años más  ajustado será eso por mucho que caiga en 1 episodio de cada 25 ( y me parece mucho) 50 o 100 litros

Desde el punto de vista práctico que la media sea 8 mm o 10 mm da lo mismo aunque sea un 25 % más. Pero coge los totales anuales y me cuentas que te sale. Es como si una cosa vale 8 céntimos o 10 céntimos, da lo mismo; pero ¿a qué no es lo mismo ganar 800 que 1000 euros?

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Junio 2014 16:34:51 PM

Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 16:29:38 PM

CitarReconoce  que un poco de trampa haces ya que el año de lluvias torrenciales que igual tiene un periodo de retorno de 100 años lo metes en la serie más corta. Coge un año al azar de un serie real y comienzas la serie a partir de ese año y me cuentas lo que te sale; igual tienes la suerte de que sea el año más lluvioso del siglo o que esté entre los sucesivos 10 años pero probabilisticamente lo normal es que te salga un valor desmesurado cada muchos años y ese valor sea el que te mueva la media respecto de la mediana.
Si la media, como decís es tan representativa de la realidad, ¿por qué varía tanto de unas series a otras? ¿Por qué en Pamplona tengo series de 30 años con 750 mm y series con 850 mm? No lo he comprobado pero casi seguro que las medianas de ambas series están más próximas que sus medias y de ahí se puede deducir que la mediana es más representativa que la media.
Seguro que ahora va Vigorro a comprobarlo con datos y me jode la teoría.

Roberto, la media de Murcia andará por ahí en Julio con los datos de la última serie  que te he puesto  y cuantos más años más  ajustado será eso por mucho que caiga en 1 episodio de cada 25 ( y me parece mucho) 50 o 100 litros

Desde el punto de vista práctico que la media sea 8 mm o 10 mm da lo mismo aunque sea un 25 % más. Pero coge los totales anuales y me cuentas que te sale. Es como si una cosa vale 8 céntimos o 10 céntimos, da lo mismo; pero ¿a qué no es lo mismo ganar 800 que 1000 euros?

Los totales anuales igual, cuanto más largas sean las series más se ajustarán a lo que realmente es, salvo que haya un cambio de tendencia.

Si lanzas una moneda no trucada infinitas veces al aire la media será más o menos  un 50% de cara y un 50% de cruz,  es decir cuanto más larga sea la serie más ajustará la media

Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 16:36:41 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Junio 2014 16:34:51 PM

Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 16:29:38 PM

CitarReconoce  que un poco de trampa haces ya que el año de lluvias torrenciales que igual tiene un periodo de retorno de 100 años lo metes en la serie más corta. Coge un año al azar de un serie real y comienzas la serie a partir de ese año y me cuentas lo que te sale; igual tienes la suerte de que sea el año más lluvioso del siglo o que esté entre los sucesivos 10 años pero probabilisticamente lo normal es que te salga un valor desmesurado cada muchos años y ese valor sea el que te mueva la media respecto de la mediana.
Si la media, como decís es tan representativa de la realidad, ¿por qué varía tanto de unas series a otras? ¿Por qué en Pamplona tengo series de 30 años con 750 mm y series con 850 mm? No lo he comprobado pero casi seguro que las medianas de ambas series están más próximas que sus medias y de ahí se puede deducir que la mediana es más representativa que la media.
Seguro que ahora va Vigorro a comprobarlo con datos y me jode la teoría.

Roberto, la media de Murcia andará por ahí en Julio con los datos de la última serie  que te he puesto  y cuantos más años más  ajustado será eso por mucho que caiga en 1 episodio de cada 25 ( y me parece mucho) 50 o 100 litros

Desde el punto de vista práctico que la media sea 8 mm o 10 mm da lo mismo aunque sea un 25 % más. Pero coge los totales anuales y me cuentas que te sale. Es como si una cosa vale 8 céntimos o 10 céntimos, da lo mismo; pero ¿a qué no es lo mismo ganar 800 que 1000 euros?

Los totales anuales igual, cuanto más largas sean las series más se ajustarán a lo que realmente es, salvo que haya un cambio de tendencia.

Si lanzas una moneda no trucada infinitas veces al aire la media será más o menos  un 50% de cara y un 50% de cruz,  es decir cuanto más larga sea la serie más ajustará la media

No puedes comparar una cosa con la otra. El lanzamiento de monedas es una distribución discreta y las precipitaciones una distribución continua.

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Junio 2014 17:46:28 PM

Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 16:36:41 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 13 Junio 2014 16:34:51 PM

Cita de: manu88 en Viernes 13 Junio 2014 16:29:38 PM

CitarReconoce  que un poco de trampa haces ya que el año de lluvias torrenciales que igual tiene un periodo de retorno de 100 años lo metes en la serie más corta. Coge un año al azar de un serie real y comienzas la serie a partir de ese año y me cuentas lo que te sale; igual tienes la suerte de que sea el año más lluvioso del siglo o que esté entre los sucesivos 10 años pero probabilisticamente lo normal es que te salga un valor desmesurado cada muchos años y ese valor sea el que te mueva la media respecto de la mediana.
Si la media, como decís es tan representativa de la realidad, ¿por qué varía tanto de unas series a otras? ¿Por qué en Pamplona tengo series de 30 años con 750 mm y series con 850 mm? No lo he comprobado pero casi seguro que las medianas de ambas series están más próximas que sus medias y de ahí se puede deducir que la mediana es más representativa que la media.
Seguro que ahora va Vigorro a comprobarlo con datos y me jode la teoría.

Roberto, la media de Murcia andará por ahí en Julio con los datos de la última serie  que te he puesto  y cuantos más años más  ajustado será eso por mucho que caiga en 1 episodio de cada 25 ( y me parece mucho) 50 o 100 litros

Desde el punto de vista práctico que la media sea 8 mm o 10 mm da lo mismo aunque sea un 25 % más. Pero coge los totales anuales y me cuentas que te sale. Es como si una cosa vale 8 céntimos o 10 céntimos, da lo mismo; pero ¿a qué no es lo mismo ganar 800 que 1000 euros?

Los totales anuales igual, cuanto más largas sean las series más se ajustarán a lo que realmente es, salvo que haya un cambio de tendencia.

Si lanzas una moneda no trucada infinitas veces al aire la media será más o menos  un 50% de cara y un 50% de cruz,  es decir cuanto más larga sea la serie más ajustará la media

No puedes comparar una cosa con la otra. El lanzamiento de monedas es una distribución discreta y las precipitaciones una distribución continua.

Quizás las pecipitaciones en Pamplona tengan una determinada distribución continuas, en el mediterráneo esta distribución es mucho mas irregular y nos encontramos años de una forma, ciclos de otra y episodios de lluvias torrenciales que hacen mucho mas difícil aunque sea a largo plazo tener una media númerica real en los datos obtenidos con la mediana.

Y aún siendo de utilidad la mediana sobretodo a largo plazo, aquí lo que se trata principalmente es de hablar de la sequía extrema que sufrimos en el sureste y como extrema que es no creo que una mediana de 50 años sirva para determinar nada, si lo haría en caso de mas años por haber pasado ciclos mas secos y ajustarse mas a la realidad, pero como no tenemos esos datos hay que utilizar las medias.

Yo solo sé que pese a que la temperatura no es muy elevada hoy, hace un viento caliente y una humedad por los suelos que como tengamos que pasar así 3 meses... menuda chicharrera.

Parece que el domingo refrescará y caeran algunos chubascos, pero vamos, que ahora ya llega el verano con fuerza y lo que toca es una evapotranspiración de escándalo y calor.

Las tormentas estivales son un pequeño alivio que se esfuma en pocos dias por las otras condiciones climáticas del verano.

Alguno deberia coger un librito de 2º de BUP y leer sobre Estadistica...

Cita de: Vigorro... en Sábado 14 Junio 2014 09:09:43 AM
Alguno deberia coger un librito de 2º de BUP y leer sobre Estadistica...

Totalmente de acuerdo.

Cita de: Leónnieve en Sábado 14 Junio 2014 11:40:39 AM

Cita de: Vigorro... en Sábado 14 Junio 2014 09:09:43 AM
Alguno deberia coger un librito de 2º de BUP y leer sobre Estadistica...

Totalmente de acuerdo.

En la ESO se aprende a leer y comprender las cosas.