Pues eso. Supongo que los nombres de los ríos se pierden en la noche de los tiempos. Así muchos nombres vienen del árabe como Guadalquivir o Guadiana, otros tienen mezcla árabe y latina como Guadalope y otros vienen incluso de mucho más atrás como creo que es el caso del nombre Ebro.

Pero si dos ríos son igual de caudalosos o incluso un supuesto afluente es más caudaloso que el río, llamémosle, principal ¿Cómo es que prevalece uno sobre el otro?

Por ejemplo, el río Miño. Se ve que su "afluente" el río Sil, es más caudaloso y sin embargo prevalece el nombre de Miño.

El Ebro sin ir más lejos le va de pelos llamarse río Aragón, ya que aporta al Ebro casi las mismas aguas que este.

Y así multitud de ejemplos.

¿Qué debían mirar a la hora de poner los nombres a los ríos, a parte (lógicamente) de cual es más caudaloso? ¿Ciudades importantes que atravesara? ¿Longitud?

Yo tengo entendido que es en función del más largo. pero bueno no lo tengo nada claro, a ver si alguien sabe.

Del Miño hay un refrán que dice:

"unos llevan la fam y otros el agua "

Pero no se si es verdad que el Sil suele ser más caudaloso, supongo que variará a lo largo del año.

yo del Miño había escuchado más bien:''el Miño lleva la fama y el Sil las aguas''

a lo que tu haces referencia es simplemente - al menos por aquí- otro refrán distinto que dice: ''unos llevan la fama y otros escardan la lana''

No no, yo quería hacer referencia a lo que dije, el de la lana también lo conozco, pero no me confundí con los dos, simplemente que yo lo tengo escuchado así, probablemente lo escuchara tambien como tu dices, pero me acorde del otro.

Lo de la nomenclatura de los ríos me parece que se basa en la longitud de los mismos. Sin ir más lejos, hace poco unos geógrafos han propuesto que el Guadalquivir no nace donde siempre se ha pensado (Sierra de Segura), sino en la zona de Orce, porque de esa manera la distancia es mayor y por lo tanto habría que cambiar los nombres de los tramos altos del "Guadalquivir".

Saludos.

Este tema ya se trató por aquí hace un tiempo, me parece  . A ver si alguien se acuerda, que he estado mirando con el buscador y no lo encuentro.
Porque lo de la longitud a veces no se cumple, por ejemplo el Missouri es afluente del Mississipi, aun siendo mucho más largo que este. También el Sil antes de desembocar en el Miño es más largo, ¿no?

En cuanto al caudal, como dice Ulldemó, el Aragón es casi más caudaloso que el Ebro; también le pasa igual al Jarama con el Tajo o al Pisuerga con el Duero...

Me parece que en el topic aquel se habló también de otros factores como la amplitud de la cuenca hidrográfica o del desnivel que salvaban los dos ríos desde su nacimiento para considerar a uno afluente del otro... 

Bueno yo me centro en los nombres.

Xúquer (Júcar) .... del árabe "devastador, traidor"

Turia. Conocido ya en la época pre-romana como Tirio,

Cita de: Yeclano en Martes 10 Abril 2007 00:15:21 AM
Lo de la nomenclatura de los ríos me parece que se basa en la longitud de los mismos. Sin ir más lejos, hace poco unos geógrafos han propuesto que el Guadalquivir no nace donde siempre se ha pensado (Sierra de Segura), sino en la zona de Orce, porque de esa manera la distancia es mayor y por lo tanto habría que cambiar los nombres de los tramos altos del "Guadalquivir".

Saludos.

El afluente del Guadalquivir, el río Guadiana Menor sería ese río que dices, por lo que el Guadalquivir ya no nacería en Cazorla, sino en la vertiente sur de la Sierra de la Sagra, me parece.

Respecto a los nombres, el Río Segura era conocido por los romanos como THADER, nombre que tiene uno de los recientes centros comerciales que se ha abierto en Murcia 

Como bien apuntáis el Sil es más largo que el Miño, por tanto ahí tampoco se cumple el que prevalece el nombre del río más largo.

En Los Peares, donde confluyen el Miño y el Sil, el primero aporta un caudal medio de 99,8 m3/seg y el Sil más de 140 m3/seg. Ahora bien, los caudales relativos (litros/segundo por km de cuenca) son en el Miño de de 21,79 l/s/km2 y el del Sil de 18 l/s/km2. El Miño por tanto tiene una cuenca más lluviosa.

En lo que se refiere a los nombres, yo conozco dos:

El Guadalentín, río de barro.

Y el Almanzora, cuyo nombre proviene del moro Almanzor.

¿Tal vez no sea simplemente por como lo fue llamando la gente a lo largo del tiempo?

Me explico, Los nombre de los ríos datarán en su inmensa mayoría de muchos siglos atrás, por lo tanto la gente desconocía si uno era más largo, caudaloso, etc.
De manera que los llamaban como les daba la gana, o sea  la gente al río que salía de Os Peares le siguieron llamando Miño por que si, sin más, de forma que llegó a nuestros tiempos con ese nombre.

Lo de la nomenclatura de los ríos tendría sentido con ríos que permanezcan sin nombrar, pero no creo que nadie esté dispuesto a cambiar de nombre un río como el Tajo por ejemplo.

Además tendríamos que revisar todos los ríos desde la cabecera, a saber cuál es el más largo  , pero bueno pa entretenernos buscando lógicas está bien 

Yo creo que mucho que ver tiene la tradicion. El topic que comentais que se hizo era de jerarquias fluviasles, es decir, cómo se establece cuál es el rio principal de una cuenca.
Un caso curioso es el Turia, que no nace, si no que se forma en la union entre el rio Alfambra (o rio blacno) que desciende desde las cercanias de Gudar hasta la ciudad de teruel, y el guadalaviar, que nace en ellas inmediaciones de Albarracin (mas o menos, que no se enfade nadie) cerca de la localidad que lleva el mismo nombre que el rio.
Debajo de Teruel capital se unen, denominandose Turia.